der GFFX 3dmark03 cheat (edit: wahrscheinlich missverständnis)

Juggernout

Focus.

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 3639

04.03.2003 - 03:07

Nvidia s.u.x - soll kein Flame sein (

) aber sowas find ich einfach nur lame. (cheaten für nen besseren Benchmarkscore :bash:

Mfg

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

04.03.2003 - 11:24

Zitat von tialk
naja tomb hats ja noch imma als ava?

dann schau dir den ava mal genau an

Vorallem den Text dazu

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

04.03.2003 - 12:15

Also die FX Quadro 1000 ist bei uns schon vorrätig.
Habe gerade eine im Rechner, aber die macht noch etwas stress mit den Treibern.
Ist aber der kleinste Vertreter der FX Serie auf dem NV 30 basiernd.
Ich mache gleich sowieso paar benches...

cyas

Juggernout

Focus.

Registered: Jul 2002
Location: Wien
Posts: 3639

04.03.2003 - 12:19

Zitat von Merenfreak
Also die FX Quadro 1000 ist bei uns schon vorrätig.
Habe gerade eine im Rechner, aber die macht noch etwas stress mit den Treibern.
Ist aber der kleinste Vertreter der FX Serie auf dem NV 30 basiernd.
Ich mache gleich sowieso paar benches...

cyas

Ich warte.

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

04.03.2003 - 12:21

dass 3dmark-scores noch weniger aussagekräftig sein könnten, hätte ich bisher kaum zu träumen gewagt - aber siehe da! nvidia ist immer wieder für eine überraschung zu haben

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

04.03.2003 - 15:58

Da, ein Screenshot einer FX Graka, bei 500 Mhz Core / 800 Mhz Speicher.
Standardmäßig hat die 300 Mhz Core/ 600 Speicher.

Die Übertaktung ist ohne Mods, einfach per Detonator Treiber eingestellt... Die Karte hat auch KEINEN SpeicherKÜKÖ, nur einen einfachen CPU Kühler, wie die Gefurz 4.
Sie hat lediglich einen 12V Zusatzstromstecker.

Übertakten kann man die FX Karten scheinbar gut ( zumindestens die kleinen ), aber die Leistung bleibt auf der strecke, seht selbst :

Hab leider heute keine zeit mehr mich damit zu befassen.
Warte auch, bis die Ultra hier ist.
Das System ist ein P4@3,4 Ghz

Cyas

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

04.03.2003 - 16:07

eh sry, aber seh ich da richtig? des is ja ti4600 level :confused:

das wär ja der totale crap, 3dmurks sagt zwar nicht viel aus, aber
das find ich schon ein hammer :confused:

edit: sry, welche fx is des jetzt genau?

Bearbeitet von plainvanilla am 04.03.2003, 16:49

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

04.03.2003 - 16:09

Hat die Quadro weniger oder mehr Leistung wie eine gleich getaktete FX?

Is ja primär eine OpenGL Karte, oder? Also weniger?!

Cya

edit: Müsste ja weniger sein, weil sonst hat die ja null Leistung...

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

04.03.2003 - 16:29

Ich frag mich jetzt nur, ob die Leute vom VR-team z.B sich jetzt eine nv30 kaufen,um bei 3D mark einen höheren Score zu haben, oder ob sie insgesamt eienn besseren PC wollen und bei der r300 bleiben :confused:

Merenfreak

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: ...
Posts: 600

04.03.2003 - 18:54

Die Quadro ist für Open GL und CAD Anwendungen getrimmt. Diese ist auch die kleinste der serie, die Qadro FX 1000. Es gibt noch eine FX 2000.
Wie gesagt, ich warte noch auf die Ultra, die kommt so in 2 wochen rein, dann bin ich mal gespannt, wie es leistungsmäßig aussieht, aber ich denke die RV350 wird der neue stern am himmel und nicht die FX.

cyas

3Dfx

hardware freak

Registered: Jun 2002
Location: Mittersill
Posts: 629

05.03.2003 - 16:28

nochmal 3dcenter.de

anscheinend doch ein missverständnis das mit dem cheat

der nVidia-Treiberingenieur sprach rein davon, daß der skizzierte Weg die beste Optimierungs-Möglichkeit für den 3DMark03 sei. Er redete nicht davon, daß nVidia dies so getan hat oder dies beabsichtigen würde - und selbst wenn, dann würde dies nVidia (oder jeder andere Hersteller) wohl kaum so offen zugeben. Der 50%ige Performance-Zuwachs mittels der 42.68er nVidia-Treiber ist scheinbar nicht durch diese von dem nVidia-Mitarbeiter erörterten Optimierungs-Variante zustandegekommen, da dieser offenbar nur von einer "Möglichkeit" im theoretischen Sinne sprach.

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

05.03.2003 - 16:39

Zitat von 3Dfx
der nVidia-Treiberingenieur sprach rein davon, daß der skizzierte Weg die beste Optimierungs-Möglichkeit für den 3DMark03 sei. Er redete nicht davon, daß nVidia dies so getan hat oder dies beabsichtigen würde - und selbst wenn, dann würde dies nVidia (oder jeder andere Hersteller) wohl kaum so offen zugeben. Der 50%ige Performance-Zuwachs mittels der 42.68er nVidia-Treiber ist scheinbar nicht durch diese von dem nVidia-Mitarbeiter erörterten Optimierungs-Variante zustandegekommen, da dieser offenbar nur von einer "Möglichkeit" im theoretischen Sinne sprach.

dazu fällt mir nur eines ein, wuhahaha, jetzt ists zu spät

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

05.03.2003 - 18:53

naja a opengl-treiber macht ah nix anderes oder?
dafür das d3d net so offen ist kann vnidia auch nix oder?

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

05.03.2003 - 20:04

Zitat von XXL
naja a opengl-treiber macht ah nix anderes oder?
dafür das d3d net so offen ist kann vnidia auch nix oder?

aber 3DMark arbeitet ja nur mit Direct3D und nicht mit OpenGL oder?

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

05.03.2003 - 20:07

also das find ich nur geil..zuerst verlieren sie alle kunden vorüberläufig an ati und dann bringen sie noch gerüchte heraus die sich gegen sie selber wenden und sagen sie würden dies nicht tun

Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	04.03.2003 - 03:07 Nvidia s.u.x - soll kein Flame sein () aber sowas find ich einfach nur lame. (cheaten für nen besseren Benchmarkscore Mfg
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	04.03.2003 - 11:24 Zitat von tialk naja tomb hats ja noch imma als ava? dann schau dir den ava mal genau an Vorallem den Text dazu
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	04.03.2003 - 12:15 Also die FX Quadro 1000 ist bei uns schon vorrätig. Habe gerade eine im Rechner, aber die macht noch etwas stress mit den Treibern. Ist aber der kleinste Vertreter der FX Serie auf dem NV 30 basiernd. Ich mache gleich sowieso paar benches... cyas
Juggernout Focus. Registered: Jul 2002 Location: Wien Posts: 3639	04.03.2003 - 12:19 Zitat von Merenfreak Also die FX Quadro 1000 ist bei uns schon vorrätig. Habe gerade eine im Rechner, aber die macht noch etwas stress mit den Treibern. Ist aber der kleinste Vertreter der FX Serie auf dem NV 30 basiernd. Ich mache gleich sowieso paar benches... cyas Ich warte.
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	04.03.2003 - 12:21 dass 3dmark-scores noch weniger aussagekräftig sein könnten, hätte ich bisher kaum zu träumen gewagt - aber siehe da! nvidia ist immer wieder für eine überraschung zu haben
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	04.03.2003 - 15:58 Da, ein Screenshot einer FX Graka, bei 500 Mhz Core / 800 Mhz Speicher. Standardmäßig hat die 300 Mhz Core/ 600 Speicher. Die Übertaktung ist ohne Mods, einfach per Detonator Treiber eingestellt... Die Karte hat auch KEINEN SpeicherKÜKÖ, nur einen einfachen CPU Kühler, wie die Gefurz 4. Sie hat lediglich einen 12V Zusatzstromstecker. Übertakten kann man die FX Karten scheinbar gut ( zumindestens die kleinen ), aber die Leistung bleibt auf der strecke, seht selbst : Hab leider heute keine zeit mehr mich damit zu befassen. Warte auch, bis die Ultra hier ist. Das System ist ein P4@3,4 Ghz Cyas
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	04.03.2003 - 16:07 eh sry, aber seh ich da richtig? des is ja ti4600 level das wär ja der totale crap, 3dmurks sagt zwar nicht viel aus, aber das find ich schon ein hammer edit: sry, welche fx is des jetzt genau? Bearbeitet von plainvanilla am 04.03.2003, 16:49
T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	04.03.2003 - 16:09 Hat die Quadro weniger oder mehr Leistung wie eine gleich getaktete FX? Is ja primär eine OpenGL Karte, oder? Also weniger?! Cya edit: Müsste ja weniger sein, weil sonst hat die ja null Leistung...
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	04.03.2003 - 16:29 Ich frag mich jetzt nur, ob die Leute vom VR-team z.B sich jetzt eine nv30 kaufen,um bei 3D mark einen höheren Score zu haben, oder ob sie insgesamt eienn besseren PC wollen und bei der r300 bleiben
Merenfreak OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: ... Posts: 600	04.03.2003 - 18:54 Die Quadro ist für Open GL und CAD Anwendungen getrimmt. Diese ist auch die kleinste der serie, die Qadro FX 1000. Es gibt noch eine FX 2000. Wie gesagt, ich warte noch auf die Ultra, die kommt so in 2 wochen rein, dann bin ich mal gespannt, wie es leistungsmäßig aussieht, aber ich denke die RV350 wird der neue stern am himmel und nicht die FX. cyas
3Dfx hardware freak Registered: Jun 2002 Location: Mittersill Posts: 629	05.03.2003 - 16:28 nochmal 3dcenter.de anscheinend doch ein missverständnis das mit dem cheat der nVidia-Treiberingenieur sprach rein davon, daß der skizzierte Weg die beste Optimierungs-Möglichkeit für den 3DMark03 sei. Er redete nicht davon, daß nVidia dies so getan hat oder dies beabsichtigen würde - und selbst wenn, dann würde dies nVidia (oder jeder andere Hersteller) wohl kaum so offen zugeben. Der 50%ige Performance-Zuwachs mittels der 42.68er nVidia-Treiber ist scheinbar nicht durch diese von dem nVidia-Mitarbeiter erörterten Optimierungs-Variante zustandegekommen, da dieser offenbar nur von einer "Möglichkeit" im theoretischen Sinne sprach.
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	05.03.2003 - 16:39 Zitat von 3Dfx der nVidia-Treiberingenieur sprach rein davon, daß der skizzierte Weg die beste Optimierungs-Möglichkeit für den 3DMark03 sei. Er redete nicht davon, daß nVidia dies so getan hat oder dies beabsichtigen würde - und selbst wenn, dann würde dies nVidia (oder jeder andere Hersteller) wohl kaum so offen zugeben. Der 50%ige Performance-Zuwachs mittels der 42.68er nVidia-Treiber ist scheinbar nicht durch diese von dem nVidia-Mitarbeiter erörterten Optimierungs-Variante zustandegekommen, da dieser offenbar nur von einer "Möglichkeit" im theoretischen Sinne sprach. dazu fällt mir nur eines ein, wuhahaha, jetzt ists zu spät
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	05.03.2003 - 18:53 naja a opengl-treiber macht ah nix anderes oder? dafür das d3d net so offen ist kann vnidia auch nix oder?
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	05.03.2003 - 20:04 Zitat von XXL naja a opengl-treiber macht ah nix anderes oder? dafür das d3d net so offen ist kann vnidia auch nix oder? aber 3DMark arbeitet ja nur mit Direct3D und nicht mit OpenGL oder?
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	05.03.2003 - 20:07 also das find ich nur geil..zuerst verlieren sie alle kunden vorüberläufig an ati und dann bringen sie noch gerüchte heraus die sich gegen sie selber wenden und sagen sie würden dies nicht tun

der GFFX 3dmark03 cheat (edit: wahrscheinlich missverständnis)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Juggernout

tombman

Merenfreak

Juggernout

manalishi

Merenfreak

plainvanilla

T3XT4

B0tt0mline

Merenfreak

3Dfx

Hubman

XXL

quattro

xephus