das durcheinander des jahres

robertk3305

Bloody Newbie

Registered: Jan 2007
Location: austria
Posts: 31

24.01.2007 - 10:29

also nun hatte ich 2 katren zur auswahl ne 1950 pro 512mb und ne 1950xt 256mb.
ich benötige sie fürs spielen in einer auflösung 1680x...... auf einem 22ger tft

nun sagt die eine seite nimm die xt die ist schneller bei der auflösung trotz halben speicher und die andre hälfte meint nimm die 512er da man bei so ner auflösung den speicher benötigt.

selbst diverse händler sind sich über diese beiden karten nicht sehr einig.

ich suche seit geraumer zeit einem benchtest wo die 512 er pro nicht die 256ger getestet wird und einen wo die xt 256ger getestet wird nicht die 1900derter sondern jeweils die 1950ger.

finde es seltsam das es über diese karten noch keine tests gibt.

vielleicht kann mir ja wer weiterhelfen.

:bash:

Xericore

Little Overclocker

Registered: Dec 2006
Location: Salzburg
Posts: 73

24.01.2007 - 10:54

There you go:
http://www.computerbase.de/artikel/...ating_qualitaet
Ich weiß das ist nicht genau was du wollest, aber es dient
nur als Referenz.

Ich stand vor einigen wochen vor der selben entscheidung.
Nimm die X1950 XT. Die ist trotz halbem speicher schneller.
Ich selbst spiele alles in 1600x1200 und bin vollends zufrieden.
Die 512 MB helfen bei der "lahmen" X1950 Pro auch nicht
viel weiter. Die XT ist vom Takt her schneller und hat auch
12 Shader mehr! Der Speichertakt der XT ist @Stock 900 Mhz,
der von der Pro nur 700Mhz.
Meine XT hat 1ns Hynix Ram -> OC bis min. 1000Mhz
(läuft aktuell auf 1002Mhz, mehr hab ich noch nicht probiert)
Damit ist der Speicherdurchsatz der XT imho schnell genug
um die "nur" 256MB zu kompensieren.

Bearbeitet von Xericore am 24.01.2007, 11:33

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5050

24.01.2007 - 11:34

dem stimm ich grundsätzlich zu -was man halt nicht weiß ist, ob -siehe Gothic 3, Texturen immer größer werden, dann kann die Karte imo so schnell sein wie sie will, dann stockts trotzdem.

Xericore

Little Overclocker

Registered: Dec 2006
Location: Salzburg
Posts: 73

24.01.2007 - 18:27

Ich spiel Gothic 3 auch mit hohen Texturdetails und sonst
auch mit den meisten Einstellungen auf max. @1600x1200
und hab keine Probleme.
Klar, in Silden hab ich keine 30fps aber die meiste Zeit ist
es dennoch sehr gut spielbar.

robertk3305 Bloody Newbie Registered: Jan 2007 Location: austria Posts: 31	24.01.2007 - 10:29 also nun hatte ich 2 katren zur auswahl ne 1950 pro 512mb und ne 1950xt 256mb. ich benötige sie fürs spielen in einer auflösung 1680x...... auf einem 22ger tft nun sagt die eine seite nimm die xt die ist schneller bei der auflösung trotz halben speicher und die andre hälfte meint nimm die 512er da man bei so ner auflösung den speicher benötigt. selbst diverse händler sind sich über diese beiden karten nicht sehr einig. ich suche seit geraumer zeit einem benchtest wo die 512 er pro nicht die 256ger getestet wird und einen wo die xt 256ger getestet wird nicht die 1900derter sondern jeweils die 1950ger. finde es seltsam das es über diese karten noch keine tests gibt. vielleicht kann mir ja wer weiterhelfen.
Xericore Little Overclocker Registered: Dec 2006 Location: Salzburg Posts: 73	24.01.2007 - 10:54 There you go: http://www.computerbase.de/artikel/...ating_qualitaet Ich weiß das ist nicht genau was du wollest, aber es dient nur als Referenz. Ich stand vor einigen wochen vor der selben entscheidung. Nimm die X1950 XT. Die ist trotz halbem speicher schneller. Ich selbst spiele alles in 1600x1200 und bin vollends zufrieden. Die 512 MB helfen bei der "lahmen" X1950 Pro auch nicht viel weiter. Die XT ist vom Takt her schneller und hat auch 12 Shader mehr! Der Speichertakt der XT ist @Stock 900 Mhz, der von der Pro nur 700Mhz. Meine XT hat 1ns Hynix Ram -> OC bis min. 1000Mhz (läuft aktuell auf 1002Mhz, mehr hab ich noch nicht probiert) Damit ist der Speicherdurchsatz der XT imho schnell genug um die "nur" 256MB zu kompensieren. Bearbeitet von Xericore am 24.01.2007, 11:33
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5050	24.01.2007 - 11:34 dem stimm ich grundsätzlich zu -was man halt nicht weiß ist, ob -siehe Gothic 3, Texturen immer größer werden, dann kann die Karte imo so schnell sein wie sie will, dann stockts trotzdem.
Xericore Little Overclocker Registered: Dec 2006 Location: Salzburg Posts: 73	24.01.2007 - 18:27 Ich spiel Gothic 3 auch mit hohen Texturdetails und sonst auch mit den meisten Einstellungen auf max. @1600x1200 und hab keine Probleme. Klar, in Silden hab ich keine 30fps aber die meiste Zeit ist es dennoch sehr gut spielbar.

das durcheinander des jahres

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

robertk3305

Xericore

Weinzo

Xericore