Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Artikel @ AnandtechThe cards that sees the least success in moving from single GPU 3-way are the 4870 512MB and the GTX 285. With the 4870 512MB, this is a combination of failures and CPU/system limited situations while the GTX 285 is purely CPU/system limited here. 16 out of 21 tests isn't hugely different than the 18 or 19 out of 21 (20 for NVIDIA cards), but we do see less "success" in general as compared to our two card situation. And keep in mind that this is 33.3% out of a possible performance improvement of 200%.
These numbers show that the majority of the time that cards don't scale up well from 2 to 3 GPUs, they either make no statistical difference or they degrade performance. This is in contrast to scaling from 1 to 2 GPUs. So despite the fact that 3 GPUs can offer good improvement over 1 GPU, it doesn't seem that 3 GPUs consistently offers good improvement over 2 GPUs.
Honestly, NVIDIA and AMD trade blows, but the one clear thing to note is that 3-way GTX 280 and 285 are just way overpriced. You don't get what you pay for and you can still get huge performance from the GTX 260 which offers consistently better value. On the AMD front, 3-way 4870 1GB pairing a 4870 X2 and single 4870 1GB is the way to go if you want 3-way. The 4850 can scale in some games that don't crush it with too much data and it offers better value in some situations.
But even more than single or two card solutions, 3-way is a case by case basis. You've really got to look at the games you like and pick the solution that performs best there.
But really, 3-way, and especially with 3 cards, is just not for everyone and not something we put a lot of stake into as a good option. Saving the money to upgrade to a new architecture is going to get you a lot more for the money than trying to squeeze longevity out of hardware by stacking more than 2 of the same thing in one system.
|
Oxygen
Sim Racer
|
Sehr schöner artikel! Sieht so aus als ob bei den 3 way tests schon alles ziemlich CPU limitiert ist. Also mit mehr CPU power müsste da noch einiges gehen.
|
shad
und des is des
|
schwer unnötig welche games funtzen denn wirklich im 3 way ? bezweifle das es eines gibt wasses 100% kann da ja schon 2 karten oft ein problem sin
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
Sehr schöner artikel!
Sieht so aus als ob bei den 3 way tests schon alles ziemlich CPU limitiert ist. Also mit mehr CPU power müsste da noch einiges gehen. ack. quad-sli/cf x ist ja noch mehr limitert. ab 2 karten wird da das ganze dann sehr ineffizient, weil hier die zusätzlichen karten kaum mehr einen leistungsgewinn bringen. allerdings steigt der stromverbrauch ordentlich an.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
schwer unnötig welche games funtzen denn wirklich im 3 way ? bezweifle das es eines gibt wasses 100% kann da ja schon 2 karten oft ein problem sin Gaming ist nicht alles. CUDA hat angeblich ne Mords-Performance mit solchen Setup's (logischerweise)
|
Nico
former person of interest
|
ist eigentlich nichts neues - für rekordbrecher ein thema, für gamer nicht.
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
jup, ein solches setup ist z.b. eine mords video-encoding-biatch
|
Turrican
LegendAmiga500-Fan
|
ist eigentlich nichts neues - für rekordbrecher ein thema, für gamer nicht. ack. ich hab meine beiden 4870er auch nur zum benchen. für die spiele reicht auch eine, bzw. nutze ich da eh nur eine.
|
shad
und des is des
|
ihr mit eurem benchen wenn das so weiter geht lass ich mich von euch noch anstecken liebeugle eh schon mit nem i7 noch ne frage isses sinvoll bzw. geht es eine gtx 280 mit ner gtx 285 bzw 295 als übergang zu koppeln oder waer es gleich sinvoller 2x 285 bzw. 2x 295 zu nehmen
|
Dimitri
PerformanceFreak
|
schwer unnötig welche games funtzen denn wirklich im 3 way ? bezweifle das es eines gibt wasses 100% kann da ja schon 2 karten oft ein problem sin 1) Du scheinst von CF zu sprechen, wo 2 Karten tatsächlich oft ein Problem sind (zumindest bei neuen Games, da hilft nur warten auf aktuellere Treiber) 2) SLI skaliert grundsätzlich sehr gut, auch mit 3 Karten! Siehe: http://www.forum-deluxe.at/viewtopic.php?p=27619#27619Entsprechende CPU vorausgesetzt ... ^^ ist eigentlich nichts neues - für rekordbrecher ein thema, für gamer nicht. Siehe Link weiter oben! Von wegen für Games ist das nichts! Hohe Auflösung und maximale Details in Kombination mit AA+AF und trotzdem noch flüssigst! Es gibt nichts Schöneres ... FarCry habe ich nur als Beispiel verlinkt, selbiges gilt für fast jedes Game auf meiner HD!
|
Darkside_86
linux addicted
|
Als ich bei Release Far Cry 2 gebencht hab lief es auch mit einer GTX 280, Ultra Quality und 8*AA auf 1680*1050 flüssig Und das Mikrorucklerproblem hab ich unter 40 frames nicht Und mein 8800 GTS SLI und die 9800 GX2 hatten unter 40 frames das Mikrorucklerproblem und schwierig sie auf die Framezahl zu drücken, war es auch nicht(Das GTS SLI war eh fürn *Hintern* und die 9800 GX2 war in Ordnung) Bei 1680*1050 ist es aber definitiv nicht nötig. Vor allen Dingen nicht 3 Stück
|
Nico
former person of interest
|
du zählst nicht mehr zur norm, dimitri
|
blaaah
Little Overclocker
|
wieso performen eigentlich 2 9800 gtx+ besser wie eine 9800 gx2? wegen den zusaetzlichen pcie port der zur verfuegung steht?
|
Oxygen
Sim Racer
|
Nein, weil die 9800 GTX+ höher getaktet ist als ein 9800 GX2.
Eine 9800 GTX (non +) sollte afaik den gleichen takt wie eine 9800 GX2 haben und auch gleich performen.
edit:
9800 GTX Chiptakt: 675MHz, Speichertakt: 1100MHz, Shadertakt: 1688MHz
9800 GTX+ Chiptakt: 738MHz, Speichertakt: 1100MHz, Shadertakt: 1836MHz
9800 GX2 Chiptakt: 2x 600MHz, Speichertakt: 2x 1000MHz, Shadertakt: 2x 1500MHz
Die 9800GX2 ist also um einiges niedriger getaktet.
Bearbeitet von Oxygen am 01.03.2009, 18:55
|
blaaah
Little Overclocker
|
dacht nicht das der takt soviel unterschied ausmachen koennt hab wohl ne nice gx2 erwischt, läuft auf 750/1100/1836 also gtx+ takt koennt mir wer nen nice benchmark empfehlen der auf erhoehten takt empfindlich ist? habs mit rthdribl versucht aber da sinds nur 3fps zum standard takt danke
|