"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Braucht man Systeme mit 3 Grafikkarten?

Joe_the_tulip 26.02.2009 - 15:17 5589 18
Posts

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16454
click to enlarge
Artikel @ Anandtech
Zitat
The cards that sees the least success in moving from single GPU 3-way are the 4870 512MB and the GTX 285. With the 4870 512MB, this is a combination of failures and CPU/system limited situations while the GTX 285 is purely CPU/system limited here. 16 out of 21 tests isn't hugely different than the 18 or 19 out of 21 (20 for NVIDIA cards), but we do see less "success" in general as compared to our two card situation. And keep in mind that this is 33.3% out of a possible performance improvement of 200%.

These numbers show that the majority of the time that cards don't scale up well from 2 to 3 GPUs, they either make no statistical difference or they degrade performance. This is in contrast to scaling from 1 to 2 GPUs. So despite the fact that 3 GPUs can offer good improvement over 1 GPU, it doesn't seem that 3 GPUs consistently offers good improvement over 2 GPUs.

Honestly, NVIDIA and AMD trade blows, but the one clear thing to note is that 3-way GTX 280 and 285 are just way overpriced. You don't get what you pay for and you can still get huge performance from the GTX 260 which offers consistently better value. On the AMD front, 3-way 4870 1GB pairing a 4870 X2 and single 4870 1GB is the way to go if you want 3-way. The 4850 can scale in some games that don't crush it with too much data and it offers better value in some situations.

But even more than single or two card solutions, 3-way is a case by case basis. You've really got to look at the games you like and pick the solution that performs best there.

But really, 3-way, and especially with 3 cards, is just not for everyone and not something we put a lot of stake into as a good option. Saving the money to upgrade to a new architecture is going to get you a lot more for the money than trying to squeeze longevity out of hardware by stacking more than 2 of the same thing in one system.

Oxygen

Sim Racer
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3923
Sehr schöner artikel! :)

Sieht so aus als ob bei den 3 way tests schon alles ziemlich CPU limitiert ist.
Also mit mehr CPU power müsste da noch einiges gehen.

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3887
schwer unnötig :)
welche games funtzen denn wirklich im 3 way ? bezweifle das es eines gibt wasses 100% kann
da ja schon 2 karten oft ein problem sin

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von Oxygen
Sehr schöner artikel! :)

Sieht so aus als ob bei den 3 way tests schon alles ziemlich CPU limitiert ist.
Also mit mehr CPU power müsste da noch einiges gehen.
ack. quad-sli/cf x ist ja noch mehr limitert.
ab 2 karten wird da das ganze dann sehr ineffizient, weil hier die zusätzlichen karten kaum mehr einen leistungsgewinn bringen.
allerdings steigt der stromverbrauch ordentlich an.

Hansmaulwurf

u wot m8?
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639
Zitat von shad
schwer unnötig :)
welche games funtzen denn wirklich im 3 way ? bezweifle das es eines gibt wasses 100% kann
da ja schon 2 karten oft ein problem sin
Gaming ist nicht alles.
CUDA hat angeblich ne Mords-Performance mit solchen Setup's (logischerweise) ;)

Nico

former person of interest
Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082
ist eigentlich nichts neues - für rekordbrecher ein thema, für gamer nicht.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6691
jup, ein solches setup ist z.b. eine mords video-encoding-biatch

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von Nico
ist eigentlich nichts neues - für rekordbrecher ein thema, für gamer nicht.
ack.
ich hab meine beiden 4870er auch nur zum benchen. für die spiele reicht auch eine, bzw. nutze ich da eh nur eine.;)

shad

und des is des
Avatar
Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3887
:)
ihr mit eurem benchen :D
wenn das so weiter geht lass ich mich von euch noch anstecken
liebeugle eh schon mit nem i7


noch ne frage isses sinvoll bzw. geht es eine gtx 280 mit ner gtx 285 bzw 295 als übergang zu koppeln
oder waer es gleich sinvoller 2x 285 bzw. 2x 295 zu nehmen

Dimitri

PerformanceFreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920
Zitat von shad
schwer unnötig :)
welche games funtzen denn wirklich im 3 way ? bezweifle das es eines gibt wasses 100% kann
da ja schon 2 karten oft ein problem sin
1) Du scheinst von CF zu sprechen, wo 2 Karten tatsächlich oft ein Problem sind (zumindest bei neuen Games, da hilft nur warten auf aktuellere Treiber)
2) SLI skaliert grundsätzlich sehr gut, auch mit 3 Karten!
Siehe: http://www.forum-deluxe.at/viewtopic.php?p=27619#27619
Entsprechende CPU vorausgesetzt ... ^^

Zitat von Nico
ist eigentlich nichts neues - für rekordbrecher ein thema, für gamer nicht.
Siehe Link weiter oben! Von wegen für Games ist das nichts!
Hohe Auflösung und maximale Details in Kombination mit AA+AF und trotzdem noch flüssigst! Es gibt nichts Schöneres ... ;)

FarCry habe ich nur als Beispiel verlinkt, selbiges gilt für fast jedes Game auf meiner HD!

Darkside_86

linux addicted
Avatar
Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077
Als ich bei Release Far Cry 2 gebencht hab lief es auch mit einer GTX 280, Ultra Quality und 8*AA auf 1680*1050 flüssig :D Und das Mikrorucklerproblem hab ich unter 40 frames nicht

Und mein 8800 GTS SLI und die 9800 GX2 hatten unter 40 frames das Mikrorucklerproblem und schwierig sie auf die Framezahl zu drücken, war es auch nicht(Das GTS SLI war eh fürn *Hintern* und die 9800 GX2 war in Ordnung)

Bei 1680*1050 ist es aber definitiv nicht nötig. Vor allen Dingen nicht 3 Stück

Nico

former person of interest
Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082
du zählst nicht mehr zur norm, dimitri :p

blaaah

Little Overclocker
Avatar
Registered: Apr 2008
Location: Vienna
Posts: 108
wieso performen eigentlich 2 9800 gtx+ besser wie eine 9800 gx2?
wegen den zusaetzlichen pcie port der zur verfuegung steht?

Oxygen

Sim Racer
Avatar
Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3923
Nein, weil die 9800 GTX+ höher getaktet ist als ein 9800 GX2.

Eine 9800 GTX (non +) sollte afaik den gleichen takt wie eine 9800 GX2 haben und auch gleich performen.

edit:

9800 GTX
Chiptakt: 675MHz, Speichertakt: 1100MHz, Shadertakt: 1688MHz

9800 GTX+
Chiptakt: 738MHz, Speichertakt: 1100MHz, Shadertakt: 1836MHz

9800 GX2
Chiptakt: 2x 600MHz, Speichertakt: 2x 1000MHz, Shadertakt: 2x 1500MHz

Die 9800GX2 ist also um einiges niedriger getaktet.
Bearbeitet von Oxygen am 01.03.2009, 18:55

blaaah

Little Overclocker
Avatar
Registered: Apr 2008
Location: Vienna
Posts: 108
dacht nicht das der takt soviel unterschied ausmachen koennt
hab wohl ne nice gx2 erwischt, läuft auf 750/1100/1836 also gtx+ takt
koennt mir wer nen nice benchmark empfehlen der auf erhoehten takt empfindlich ist? habs mit rthdribl versucht aber da sinds nur 3fps zum standard takt
danke
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz