Benchmarks geleaked: Titan X, Fury X, R9 390X, GTX 980 Ti, GTX 960 Ti

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8486

19.06.2015 - 13:44

AMD Radeon Fury X doesn't have HDMI 2.0 support

So if you had a peek about all & everything presented in the past few days, one thing you will have noticed. The new architecture doesn't seem to offer support for HDMI 2.0, but instead still uses HDMI 1.4a. This means with Fury GPU based products, like the new project Quantum for example which really is a small form factor PC, you can't fully use it on an Ultra HD TV.

See, HDMI offer bandwidth support for 60hz, on 1.4a it'll drop back to a measly 30 Hz. A big miss if you ask me, HDMI 2.0 is the answer for products in the living room. Especially Nano and Project Quantum in mind, this might not have been the smartest move from the engineering team within AMD.

It's a bit of a thing for 4K gaming in the living room I'd say.

This question was answred by AMD Matt from our forums:

Q: Does the AMD Radeon R9 Fury X GPU have HDMI 2.0?
A: No. AMD recommends and uses DisplayPort 1.2a for 4K60 content.

Link: www.guru3d.com

Na dann ist die Karte nix für mich ich brauch keinen schwindlichen Displayport zu HDMI Adapter (falls es sowas überhaupt für 2.0 gibt, hab bisher nur für 1.4a einen gefunden)

charmin

Elder
^_^

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 15185

19.06.2015 - 13:46

645€ is ja schon nah dran!

https://geizhals.eu/zotac-geforce-g...=at&hloc=de

nur leider wüsst ich net, welchen custom cooler, der accelero IV ist triple slot

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

19.06.2015 - 16:39

AMD Radeon R9 390X in CrossFire at 4K - TweakTown's Tweakipedia

We test out two AMD Radeon R9 390X cards in CrossFire at 4K

The samples going out for the Radeon R9 390X haven't been well spread to other sites, but we were fortunate enough to have three separate cards sent to us for review. What do you do with three Radeon R9 390X cards? Well, you throw them into CrossFire and run them at 4K, that's what! We have our review of the SAPPHIRE Tri-X R9 390X 8GB and the MSI Radeon R9 390X Gaming 8G.

Link: www.tweaktown.com

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14461

24.06.2015 - 13:34

wann ists heut soweit?

Oxygen

Sim Racer

Registered: Feb 2004
Location: Mühl4tel
Posts: 3934

24.06.2015 - 14:24

14:00 war NDA ende, bin grad am lesen...

AMD Radeon R9 Fury X im Test

Mit der Radeon R9 Fury X greift AMD die GeForce GTX 980 Ti an. Sie kostet weniger und setzt als erste Grafikkarte auf HBM, den Nachfolger von GDDR5.

Link: www.computerbase.de

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25520

24.06.2015 - 14:28

GTX 980 Ti und Fury X so ziemlich gleichauf in 4K. Bei niedrigeren Auflösungen gewinnen die NVIDIA-Karten. Dafür gibts einen verminderten Stromverbrauch, kommt allerdings auch nicht an Maxwell heran.

Hmm, also doch mehr Hype als nötig gewesen wäre.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8126

24.06.2015 - 14:30

mein fazit, kein Wunder, war auch nicht zu erwaten. Solide leistung und knapp an den grünen drann oder eben mal drüber.
Wird vermutlich bei der Käuferschaft liegen, was bevorzugt wird, bzw ob monitore mit adaptiver frequenz des jeweiligen herstellers vorhanden sind.
Wäre halt schön gewesen wenns an ticken schneller gewesen wäre, so wird vermutlich preis und verfügbarkeit eine große rolle spielen.
Ich tendier im moment eher richtung Ti falls ich mir was kaufen würd

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9069

24.06.2015 - 14:31

gute karte, gsd tut den markt auf jedenfall gut

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5877

24.06.2015 - 14:33

Ich bleibe trotzdem bei nvidia, die ja jetzt hoffentlich auch noch ein paar Euro günstiger werden

außerdem passt die 980 ti besser zum asus rog Swift der wohl dann doch noch kommt...fullhd ist ja out

Bearbeitet von D-Man am 24.06.2015, 14:36

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25520

24.06.2015 - 14:37

Was mich speziell wundert: In GPUPI ist die Fury X langsamer als eine 290X! :confused:

Mit 4096 Shadern hätte ich mir etwas anderes erwartet. Da wurde kräftig an der Integer-Performance gedreht, um abzuspecken.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25520

24.06.2015 - 14:42

Bezüglich Overclocking: Kaum ein Testsample in den Reviews geht über 1200 MHz an der GPU und das mit der AIO-Kühlung dran. Nachdem beim Live-Stream auf der E3 versprochen wurde, dass die Fury X ein wahres Delight für Overclocker wird, frag ich mich echt grad wieder, was das soll ...

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14461

24.06.2015 - 14:47

der "hohe" idle verbrauch wundert mich, aber wenigstens ist endlich mal gleichbleibend bei mehreren monitoren

, könnt ich wohl endlich meine 2.GPU in rente schicken (wird wohl eh nicht anders gehen mit so unterschiedlichen architekturen)

frame limiter mit weniger verbrauch ist auch nett.

Zitat
Pumpe der Kühlung fiept

das macht mich aber noch stutzig

aber schaut so aus als könnte ich bei AMD bleiben

mal auf nano&co warten.

e:
ich find nix zu lieferumfang und DVI adapter, und ob das evtl. eine auswirkung auf den idle-verbrauch hat

Bearbeitet von InfiX am 24.06.2015, 15:05

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

24.06.2015 - 14:47

ui, da wird es im netz aber rund gehen.

bei all dem gehype die letzten monate...

Athlon1

Future has arrived!

Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5716

24.06.2015 - 14:48

wie schauts denn aus, ist eine 380er 4GB eine gute alternative zur 960er oder sollte man eher zur nvidia greifen?

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5274

24.06.2015 - 15:00

sieht schon mal nicht schlecht aus

ich seh nvidia nächste woche ein neues gameworks raushaun

creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8486	19.06.2015 - 13:44 AMD Radeon Fury X doesn't have HDMI 2.0 support So if you had a peek about all & everything presented in the past few days, one thing you will have noticed. The new architecture doesn't seem to offer support for HDMI 2.0, but instead still uses HDMI 1.4a. This means with Fury GPU based products, like the new project Quantum for example which really is a small form factor PC, you can't fully use it on an Ultra HD TV. See, HDMI offer bandwidth support for 60hz, on 1.4a it'll drop back to a measly 30 Hz. A big miss if you ask me, HDMI 2.0 is the answer for products in the living room. Especially Nano and Project Quantum in mind, this might not have been the smartest move from the engineering team within AMD. It's a bit of a thing for 4K gaming in the living room I'd say. This question was answred by AMD Matt from our forums: Q: Does the AMD Radeon R9 Fury X GPU have HDMI 2.0? A: No. AMD recommends and uses DisplayPort 1.2a for 4K60 content. Link: www.guru3d.com Na dann ist die Karte nix für mich ich brauch keinen schwindlichen Displayport zu HDMI Adapter (falls es sowas überhaupt für 2.0 gibt, hab bisher nur für 1.4a einen gefunden)
charmin Elder ^_^ Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 15185	19.06.2015 - 13:46 645€ is ja schon nah dran! https://geizhals.eu/zotac-geforce-g...=at&hloc=de nur leider wüsst ich net, welchen custom cooler, der accelero IV ist triple slot
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	19.06.2015 - 16:39 AMD Radeon R9 390X in CrossFire at 4K - TweakTown's Tweakipedia We test out two AMD Radeon R9 390X cards in CrossFire at 4K The samples going out for the Radeon R9 390X haven't been well spread to other sites, but we were fortunate enough to have three separate cards sent to us for review. What do you do with three Radeon R9 390X cards? Well, you throw them into CrossFire and run them at 4K, that's what! We have our review of the SAPPHIRE Tri-X R9 390X 8GB and the MSI Radeon R9 390X Gaming 8G. Link: www.tweaktown.com
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14461	24.06.2015 - 13:34 wann ists heut soweit?
Oxygen Sim Racer Registered: Feb 2004 Location: Mühl4tel Posts: 3934	24.06.2015 - 14:24 14:00 war NDA ende, bin grad am lesen... AMD Radeon R9 Fury X im Test Mit der Radeon R9 Fury X greift AMD die GeForce GTX 980 Ti an. Sie kostet weniger und setzt als erste Grafikkarte auf HBM, den Nachfolger von GDDR5. Link: www.computerbase.de
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25520	24.06.2015 - 14:28 GTX 980 Ti und Fury X so ziemlich gleichauf in 4K. Bei niedrigeren Auflösungen gewinnen die NVIDIA-Karten. Dafür gibts einen verminderten Stromverbrauch, kommt allerdings auch nicht an Maxwell heran. Hmm, also doch mehr Hype als nötig gewesen wäre.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8126	24.06.2015 - 14:30 mein fazit, kein Wunder, war auch nicht zu erwaten. Solide leistung und knapp an den grünen drann oder eben mal drüber. Wird vermutlich bei der Käuferschaft liegen, was bevorzugt wird, bzw ob monitore mit adaptiver frequenz des jeweiligen herstellers vorhanden sind. Wäre halt schön gewesen wenns an ticken schneller gewesen wäre, so wird vermutlich preis und verfügbarkeit eine große rolle spielen. Ich tendier im moment eher richtung Ti falls ich mir was kaufen würd
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9069	24.06.2015 - 14:31 gute karte, gsd tut den markt auf jedenfall gut
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5877	24.06.2015 - 14:33 Ich bleibe trotzdem bei nvidia, die ja jetzt hoffentlich auch noch ein paar Euro günstiger werden außerdem passt die 980 ti besser zum asus rog Swift der wohl dann doch noch kommt...fullhd ist ja out Bearbeitet von D-Man am 24.06.2015, 14:36
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25520	24.06.2015 - 14:37 Was mich speziell wundert: In GPUPI ist die Fury X langsamer als eine 290X! Mit 4096 Shadern hätte ich mir etwas anderes erwartet. Da wurde kräftig an der Integer-Performance gedreht, um abzuspecken.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25520	24.06.2015 - 14:42 Bezüglich Overclocking: Kaum ein Testsample in den Reviews geht über 1200 MHz an der GPU und das mit der AIO-Kühlung dran. Nachdem beim Live-Stream auf der E3 versprochen wurde, dass die Fury X ein wahres Delight für Overclocker wird, frag ich mich echt grad wieder, was das soll ...
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14461	24.06.2015 - 14:47 der "hohe" idle verbrauch wundert mich, aber wenigstens ist endlich mal gleichbleibend bei mehreren monitoren , könnt ich wohl endlich meine 2.GPU in rente schicken (wird wohl eh nicht anders gehen mit so unterschiedlichen architekturen) frame limiter mit weniger verbrauch ist auch nett. Zitat Pumpe der Kühlung fiept das macht mich aber noch stutzig aber schaut so aus als könnte ich bei AMD bleiben mal auf nano&co warten. e: ich find nix zu lieferumfang und DVI adapter, und ob das evtl. eine auswirkung auf den idle-verbrauch hat Bearbeitet von InfiX am 24.06.2015, 15:05
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	24.06.2015 - 14:47 ui, da wird es im netz aber rund gehen. bei all dem gehype die letzten monate...
Athlon1 Future has arrived! Registered: Nov 2001 Location: NÖ Posts: 5716	24.06.2015 - 14:48 wie schauts denn aus, ist eine 380er 4GB eine gute alternative zur 960er oder sollte man eher zur nvidia greifen?
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5274	24.06.2015 - 15:00 sieht schon mal nicht schlecht aus ich seh nvidia nächste woche ein neues gameworks raushaun

Benchmarks geleaked: Titan X, Fury X, R9 390X, GTX 980 Ti, GTX 960 Ti

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

creative2k

charmin

JC

InfiX

Oxygen

mat

SaxoVtsMike

Dreamforcer

D-Man

mat

mat

InfiX

maXX

Athlon1

smashIt