Benchmarks geleaked: Titan X, Fury X, R9 390X, GTX 980 Ti, GTX 960 Ti

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4663

17.06.2015 - 10:39

Europreise wären noch interessant.
Hat hier schon jemand Hinweise?

p1perAT

-

Registered: Sep 2009
Location: AT
Posts: 2952

17.06.2015 - 10:44

Zitat von böhmi
Europreise wären noch interessant.
Hat hier schon jemand Hinweise?

Ist mir noch nichts untergekommen, bisher überall, was ich gesehen habe, nur $-Preise.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9005

17.06.2015 - 10:45

ich find sie momentan eher unintressant von preis, leistung und erzwungener WAK her..

da würde ich eher zur Ti greifen.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25532

17.06.2015 - 11:11

Ich würde mit ~700 Euro beim Start rechnen, also so viel wie man für eine GTX 980 Ti hinlegt.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8487

17.06.2015 - 11:13

Ehrlich gesagt finde ich die AIO Wak abschreckender als die "nur" 4GB Speicher.

Nicht jeder möchte ne Graka mit so nem umständlichen Wasserkühler... (ich hätte nicht mal Platz dafür im Gehäuse

- sonst hätte ich mir überlegt wieder zu AMD zu wechseln).

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8126

17.06.2015 - 11:14

Das gehäusekonzept vom Quantum finde ich milde gesagt nett, eher geil.
Unten Itx board mit einer 90° gedrehten graka, alles Wassergekühlt, und im 2. Stock ein 200er RAdiator mit AGB und Laing.
NT extern.
So was hab ich am Modding sektor noch nie gesehen, bin gespannt wenn der erste die Idee aufgreift.

Die Jungs von Parvum System bauen gerade ein System auf Basis vom Asrock M8 Barebone, nur wird da der Fullcoverkühler der GRaka um die Funktion vom Pumpendeckel erweitert. Kommt dem von der Idee her fast am nächsten

Zitat von creative2k
Ehrlich gesagt finde ich die AIO Wak abschreckender als die "nur" 4GB Speicher.
Nicht jeder möchte ne Graka mit so nem umständlichen Wasserkühler... (ich hätte nicht mal Platz dafür im Gehäuse - sonst hätte ich mir überlegt wieder zu AMD zu wechseln).

Lärm und Temptechnisch sicher keine schlechte lösung.
Man braucht halt einen 120er Lüfterplatz
Als Wasserkühlungsuser, ists auch nur ein Anderer Kühler der demontiert werden muss und verstaubt.

Bearbeitet von SaxoVtsMike am 17.06.2015, 11:16

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25532

17.06.2015 - 13:14

Wer sich für die unspektakulärere R9 300-Serie interessiert, kann nun alle Spezifikationen hier lesen:

Alle Details zur Radeon R9 390X, 390, 380, R7 370 und R7 360

AMD hat gestern seine neuen Grafikkarten präsentiert. Hardwareluxx stellt die neuen Karten ausführlich vor.

Link: www.hardwareluxx.de

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14472

17.06.2015 - 13:32

mir gefällt auf jedenfall das neue "schlichte" design

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

17.06.2015 - 13:36

Genau wie Nvidia mit GTX 960 und 970 hat AMD zwischen 380 und 390 ein ordentliches Preis und Leistungsloch.

Wann kommt denn endlich der Tonga-Vollausbau oder eine 960Ti o.Ä.?

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14472

17.06.2015 - 14:30

@AIO WAK, ich begrüße das sogar, eine richtige WAK ist mir immer noch zu aufwendig, und für die CPU ist der D15 eh die bessere wahl.

ich finds halt schade, dass es da immer nur einen 120er(?) radiator gibt, ich hätte da auch nix gegen varianten mit 240er oder 280er, wechseln spielt sich halt bei AIO dann leider wieder nicht

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25532

17.06.2015 - 14:40

Ich finde die AIO WAK sehr unsexy. Und sie werden einen guten Grund dafür haben, sie zu verbauen. Am 14. Juli soll allerdings eine Fury X mit Luftkühlung erscheinen.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14472

17.06.2015 - 14:46

Zitat von mat
Ich finde die AIO WAK sehr unsexy.

wieso das?

...ich mein mir ists mit meinem jetzigem gehäuse egal, ich hab platz ohne ende

grund dürfte wohl u.a. auch HBM sein?

Bearbeitet von InfiX am 17.06.2015, 15:11

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

17.06.2015 - 15:04

Stimmen die ersten benchmarks wird die furry um 550$ interessant-> basically 980Ti niveau um 100$ weniger (msrp)

wegen verfügbarkeit, wundert mich bei der 3xx series da die eigentlich nichts anders als rebadged 2xx sind. :rolleyes:

Bearbeitet von Hornet331 am 17.06.2015, 23:30

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8487

17.06.2015 - 21:01

Radeon Fury X Outperforms GeForce GTX Titan X, Fury to GTX 980 Ti: 3DMark Bench

AMD's upcoming $650 Radeon R9 Fury X could have what it takes to beat NVIDIA's $999 GeForce GTX Titan X, while the $550 Radeon Fury (non-X) performs close to the $650 GeForce GTX 980 Ti, according to leaked 3DMark 11 and 3DMark (2013) benches by Korean tech publication ITCM.co.kr. The benches see the R9 Fury X score higher than the GTX Titan X in all three tests, while the R9 Fury is almost as fast as the GTX 980 Ti. The cards maintain their winning streak over NVIDIA even with memory-intensive tests such as 3DMark Fire Strike Ultra (4K), but buckle with 5K. These two cards, which are bound for the market within the next 30 days, were tested alongside the R9 390X, which is not too far behind the GTX 980, in the same graphs. The R9 Nano, however, isn't circulated among industry partners, yet. It could still launch in Summer 2015.

Link: www.techpowerup.com

Puh wenn das stimmt wart ich lieber mit dem 980Ti kauf

böhmi

Administrator
Spießer

Registered: May 2004
Location: Wels Land
Posts: 4663

17.06.2015 - 21:53

Huuui, das schaut anders aus als erwartet :eek:

böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4663	17.06.2015 - 10:39 Europreise wären noch interessant. Hat hier schon jemand Hinweise?
p1perAT - Registered: Sep 2009 Location: AT Posts: 2952	17.06.2015 - 10:44 Zitat von böhmi Europreise wären noch interessant. Hat hier schon jemand Hinweise? Ist mir noch nichts untergekommen, bisher überall, was ich gesehen habe, nur $-Preise.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9005	17.06.2015 - 10:45 ich find sie momentan eher unintressant von preis, leistung und erzwungener WAK her.. da würde ich eher zur Ti greifen.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25532	17.06.2015 - 11:11 Ich würde mit ~700 Euro beim Start rechnen, also so viel wie man für eine GTX 980 Ti hinlegt.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8487	17.06.2015 - 11:13 Ehrlich gesagt finde ich die AIO Wak abschreckender als die "nur" 4GB Speicher. Nicht jeder möchte ne Graka mit so nem umständlichen Wasserkühler... (ich hätte nicht mal Platz dafür im Gehäuse - sonst hätte ich mir überlegt wieder zu AMD zu wechseln).
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8126	17.06.2015 - 11:14 Das gehäusekonzept vom Quantum finde ich milde gesagt nett, eher geil. Unten Itx board mit einer 90° gedrehten graka, alles Wassergekühlt, und im 2. Stock ein 200er RAdiator mit AGB und Laing. NT extern. So was hab ich am Modding sektor noch nie gesehen, bin gespannt wenn der erste die Idee aufgreift. Die Jungs von Parvum System bauen gerade ein System auf Basis vom Asrock M8 Barebone, nur wird da der Fullcoverkühler der GRaka um die Funktion vom Pumpendeckel erweitert. Kommt dem von der Idee her fast am nächsten Zitat von creative2k Ehrlich gesagt finde ich die AIO Wak abschreckender als die "nur" 4GB Speicher. Nicht jeder möchte ne Graka mit so nem umständlichen Wasserkühler... (ich hätte nicht mal Platz dafür im Gehäuse - sonst hätte ich mir überlegt wieder zu AMD zu wechseln). Lärm und Temptechnisch sicher keine schlechte lösung. Man braucht halt einen 120er Lüfterplatz Als Wasserkühlungsuser, ists auch nur ein Anderer Kühler der demontiert werden muss und verstaubt. Bearbeitet von SaxoVtsMike am 17.06.2015, 11:16
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25532	17.06.2015 - 13:14 Wer sich für die unspektakulärere R9 300-Serie interessiert, kann nun alle Spezifikationen hier lesen: Alle Details zur Radeon R9 390X, 390, 380, R7 370 und R7 360 AMD hat gestern seine neuen Grafikkarten präsentiert. Hardwareluxx stellt die neuen Karten ausführlich vor. Link: www.hardwareluxx.de
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14472	17.06.2015 - 13:32 mir gefällt auf jedenfall das neue "schlichte" design
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	17.06.2015 - 13:36 Genau wie Nvidia mit GTX 960 und 970 hat AMD zwischen 380 und 390 ein ordentliches Preis und Leistungsloch. Wann kommt denn endlich der Tonga-Vollausbau oder eine 960Ti o.Ä.?
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14472	17.06.2015 - 14:30 @AIO WAK, ich begrüße das sogar, eine richtige WAK ist mir immer noch zu aufwendig, und für die CPU ist der D15 eh die bessere wahl. ich finds halt schade, dass es da immer nur einen 120er(?) radiator gibt, ich hätte da auch nix gegen varianten mit 240er oder 280er, wechseln spielt sich halt bei AIO dann leider wieder nicht
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25532	17.06.2015 - 14:40 Ich finde die AIO WAK sehr unsexy. Und sie werden einen guten Grund dafür haben, sie zu verbauen. Am 14. Juli soll allerdings eine Fury X mit Luftkühlung erscheinen.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14472	17.06.2015 - 14:46 Zitat von mat Ich finde die AIO WAK sehr unsexy. wieso das? ...ich mein mir ists mit meinem jetzigem gehäuse egal, ich hab platz ohne ende grund dürfte wohl u.a. auch HBM sein? Bearbeitet von InfiX am 17.06.2015, 15:11
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	17.06.2015 - 15:04 Stimmen die ersten benchmarks wird die furry um 550$ interessant-> basically 980Ti niveau um 100$ weniger (msrp) wegen verfügbarkeit, wundert mich bei der 3xx series da die eigentlich nichts anders als rebadged 2xx sind. Bearbeitet von Hornet331 am 17.06.2015, 23:30
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8487	17.06.2015 - 21:01 Radeon Fury X Outperforms GeForce GTX Titan X, Fury to GTX 980 Ti: 3DMark Bench AMD's upcoming $650 Radeon R9 Fury X could have what it takes to beat NVIDIA's $999 GeForce GTX Titan X, while the $550 Radeon Fury (non-X) performs close to the $650 GeForce GTX 980 Ti, according to leaked 3DMark 11 and 3DMark (2013) benches by Korean tech publication ITCM.co.kr. The benches see the R9 Fury X score higher than the GTX Titan X in all three tests, while the R9 Fury is almost as fast as the GTX 980 Ti. The cards maintain their winning streak over NVIDIA even with memory-intensive tests such as 3DMark Fire Strike Ultra (4K), but buckle with 5K. These two cards, which are bound for the market within the next 30 days, were tested alongside the R9 390X, which is not too far behind the GTX 980, in the same graphs. The R9 Nano, however, isn't circulated among industry partners, yet. It could still launch in Summer 2015. Link: www.techpowerup.com Puh wenn das stimmt wart ich lieber mit dem 980Ti kauf
böhmi Administrator Spießer Registered: May 2004 Location: Wels Land Posts: 4663	17.06.2015 - 21:53 Huuui, das schaut anders aus als erwartet

Benchmarks geleaked: Titan X, Fury X, R9 390X, GTX 980 Ti, GTX 960 Ti

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

böhmi

p1perAT

Umlüx

mat

creative2k

SaxoVtsMike

mat

InfiX

lalaker

InfiX

mat

InfiX

Hornet331

creative2k

böhmi