ATI XT - XTX - oder NV GX2 - Forum

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

09.10.2006 - 13:54

Weiß einfach nicht welche Graka ich mir kaufen soll:

1900xt (512mb) ... oder doch was "besseres", also 1950xtx um eventuell irgendwann eine Crossfire dazustecken zu können ... oder noch etwas mehr ausgeben und eine SLI-Lösung von Nvidia nehmen.
Weil diese Karte wäre echt ein Hammer: http://www.geizhals.at/a203497.html

Hab also die Wahl entweder 300 Euro (keine Update-Möglichkeit), 400 Euro (Crossfire möglich) oder 500 Euro (Nvidia SLI) auszugeben!

Was meint ihr?

Irgendwie denk ich mir einfach es wäre so kurz vor der DX10 Einführung bescheuert eine Graka um 520 Euro zu kaufen, oder? :confused:

sarkazm

Bloody Newbie

Registered: Oct 2006
Location: A-4802
Posts: 15

09.10.2006 - 14:59

Wie du schon sagst..

Vor Einführung der Dx10 Modelle so viel auszugeben.
Ich für meinen Teil fahre zudem meist nicht allzuhohe Auflösungen, deshalb ist Crossfire,SLI und Onboard-SLI für mich nicht intressant.

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

09.10.2006 - 15:04

Anforderungen:
Games und Videoschnitt

Gewünschte Auflösung: 1280x1024 (drüber spiele ich nie)
AA + AF sollte zumindest jeweils 4x aktiv sein ...

Somit sollte ich eigentlich auf einer günstigen 1900xt mit 512mb Ram alles auf High-Quality zocken können, oder?

zb:
http://www.geizhals.at/a206350.html

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

09.10.2006 - 15:05

würde mit die 7900gto anschauen. ist vom core takt her gleich mit der 7900gtx, bei ram fehlt was, es sind aber dieselben verbaut, somit kannst des rauftakten.

die x1900xt wäre die zweite idee, x1950xtx und 7950gx2 find ich völlig sinnlos, zahlt sich nicht mehr aus da noch so viel geld reinzuinvestieren.
edit/ für 1280*1024 reichen x1900xt/7900gto vollkommen aus

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19778

09.10.2006 - 15:18

[x] 1900xt mit Accelero² > soviel übertakten wie es geht

Für 1280x1024 atm perfekt. (Das meiste läuft derzeit sogar noch auf 1920x1200 flüssig (ohne AA))

sarkazm

Bloody Newbie

Registered: Oct 2006
Location: A-4802
Posts: 15

09.10.2006 - 15:30

Ich würde die 256MB Version nehmen. Finde das mehrPreis/mehrLeistungsverhältnis gerade in deinem Fall nicht sinnvoll.

Gruß sarkazm

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14669

09.10.2006 - 15:59

Zitat von sarkazm
Ich würde die 256MB Version nehmen. Finde das mehrPreis/mehrLeistungsverhältnis gerade in deinem Fall nicht sinnvoll.

Gruß sarkazm

ack

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

09.10.2006 - 16:01

Also waren meine Überlegungen eh nicht so falsch ... werd vermutlich die X1900xt (512mb) nehmen, die 256er ist imho einfach nicht mehr up2date!
Ist P/L mäßig bestimmt eine gute Wahl und reicht solange bis ich mir eine DX10-Karte kaufe!

50 Euro für zusätzlich 256mb finde ich nicht übertrieben ...

Bearbeitet von Dimitri am 09.10.2006, 16:04

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

09.10.2006 - 16:04

die 256mb reichen in deiner auflösung auch aus, der doppelte speicher zahlt sich erst bei höheren auflösungen aus (1600*1200+).

statt der 512 x1900 würd ich zur 7900gto greifen, ca gleiche leistung, etwas billiger und genialer, leiser kühler.

Bearbeitet von Mx-Gt am 09.10.2006, 16:06

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

09.10.2006 - 16:08

wenn die karte länger "halten" sollte als 1-2 Jahre, dann auf jeden fall die 512er..

ansonsten reicht die 256er bei dieser auflösung locker

Dimitri

PerformanceFreak

Registered: Jun 2002
Location: Austria / Graz
Posts: 2920

09.10.2006 - 16:11

Nvidia taugt ma net ... die Cheaten gerne bei den Treibern und hatten afair immer schlechtere Bildqualität!

(will jetzt aber keinen Glaubenskrieg provozieren) *g*

Beispiel:
http://www.3dcenter.de/artikel/neue_filtertricks/

oder
http://www.3dcenter.de/artikel/g70_flimmern/

Zitat
Nvidia liefert mit der aktuellen 7800er-Serie Karten aus, die man Liebhabern von Texturqualität nicht empfehlen kann – und das, obwohl die Texelleistung gegenüber der GeForceFX 5800 Ultra auf mittlerweile das 2,5-fache gesteigert wurde. Neben der von ATI übernommenen Winkelabhängigkeit gibt es neu nun auch die Anfälligkeit zum Texturflimmern. Die GeForce 6800 (oder GeForce 6600) muss unbedingt auf "High Quality" gestellt werden, um das Texturflimmern so weit es geht zu vermeiden – bei der GeForce 7800 funktioniert dies jedoch nicht mehr, auch unter "High Quality" neigt der neue Chip zu Texturenflimmern.

Oder:

Zitat
Nachtrag:
Mit der Forceware-Treiberversion 78.03 und höher ist das Flimmern im HQ-Modus beseitigt worden, wobei die Framerate nur etwa 2-4% gegenüber dem alten Flimmer-HQ-Modus sinkt. Allerdings ist die Grafik in der Standardeinstellung weiterhin flimmerig. Man sollte deshalb (GeForce 6 und 7) immer im HQ-Modus benchen, da die Konkurrenz (zumindest mit "A. I." auf "low") kein solches Flimmern zeigt.

Bearbeitet von Dimitri am 09.10.2006, 16:15

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

09.10.2006 - 16:18

alles alt mit der schlechteren bildquali, mir wär das bei meiner 7800gt nie aufgefallen.

und das mit dem treiber is ja schon ur-alt, mittlerweile samma bei 91.47 und ned 78.03.
ati aktualisiert die treiber bei weitem ned so oft.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

09.10.2006 - 16:24

Würd auch sagen die angesprochenen Probs sind bei Nvidia eher Vergangenheit bei den heutigen Karten, hab z.B. eine 7900GT 512MB mit aktuellen Treiber, rennt alles pipifein.

lg dual

deleted060824

Registered: Aug 2024
Location:
Posts: 0

09.10.2006 - 16:25

das geflimmere auf nvidia karten ist dank neuerer treiber mittlerweile fast weg und sollte nicht mehr als argument gebraucht werden..

was mich am meisten gestört hat, war die fehlende möglichkeit hdr und aa gleichzeitig darzustellen und das klar schlechtere bild bei HIDef material (die 7900er serie neigt sehr stark zum soften.. egal unter welchem player oder codec)

ich hatte vorher eine 7900gt und jetzt eine 1900xt..kein vergleich

wenn letzteres nicht wichtig ist, dann auf zu nvidia

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

09.10.2006 - 16:27

Sry aber was meinst mit soften?

Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	09.10.2006 - 13:54 Weiß einfach nicht welche Graka ich mir kaufen soll: 1900xt (512mb) ... oder doch was "besseres", also 1950xtx um eventuell irgendwann eine Crossfire dazustecken zu können ... oder noch etwas mehr ausgeben und eine SLI-Lösung von Nvidia nehmen. Weil diese Karte wäre echt ein Hammer: http://www.geizhals.at/a203497.html Hab also die Wahl entweder 300 Euro (keine Update-Möglichkeit), 400 Euro (Crossfire möglich) oder 500 Euro (Nvidia SLI) auszugeben! Was meint ihr? Irgendwie denk ich mir einfach es wäre so kurz vor der DX10 Einführung bescheuert eine Graka um 520 Euro zu kaufen, oder?
sarkazm Bloody Newbie Registered: Oct 2006 Location: A-4802 Posts: 15	09.10.2006 - 14:59 Wie du schon sagst.. Vor Einführung der Dx10 Modelle so viel auszugeben. Ich für meinen Teil fahre zudem meist nicht allzuhohe Auflösungen, deshalb ist Crossfire,SLI und Onboard-SLI für mich nicht intressant.
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	09.10.2006 - 15:04 Anforderungen: Games und Videoschnitt Gewünschte Auflösung: 1280x1024 (drüber spiele ich nie) AA + AF sollte zumindest jeweils 4x aktiv sein ... Somit sollte ich eigentlich auf einer günstigen 1900xt mit 512mb Ram alles auf High-Quality zocken können, oder? zb: http://www.geizhals.at/a206350.html
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	09.10.2006 - 15:05 würde mit die 7900gto anschauen. ist vom core takt her gleich mit der 7900gtx, bei ram fehlt was, es sind aber dieselben verbaut, somit kannst des rauftakten. die x1900xt wäre die zweite idee, x1950xtx und 7950gx2 find ich völlig sinnlos, zahlt sich nicht mehr aus da noch so viel geld reinzuinvestieren. edit/ für 1280*1024 reichen x1900xt/7900gto vollkommen aus
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19778	09.10.2006 - 15:18 [x] 1900xt mit Accelero² > soviel übertakten wie es geht Für 1280x1024 atm perfekt. (Das meiste läuft derzeit sogar noch auf 1920x1200 flüssig (ohne AA))
sarkazm Bloody Newbie Registered: Oct 2006 Location: A-4802 Posts: 15	09.10.2006 - 15:30 Ich würde die 256MB Version nehmen. Finde das mehrPreis/mehrLeistungsverhältnis gerade in deinem Fall nicht sinnvoll. Gruß sarkazm
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14669	09.10.2006 - 15:59 Zitat von sarkazm Ich würde die 256MB Version nehmen. Finde das mehrPreis/mehrLeistungsverhältnis gerade in deinem Fall nicht sinnvoll. Gruß sarkazm ack
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	09.10.2006 - 16:01 Also waren meine Überlegungen eh nicht so falsch ... werd vermutlich die X1900xt (512mb) nehmen, die 256er ist imho einfach nicht mehr up2date! Ist P/L mäßig bestimmt eine gute Wahl und reicht solange bis ich mir eine DX10-Karte kaufe! 50 Euro für zusätzlich 256mb finde ich nicht übertrieben ... Bearbeitet von Dimitri am 09.10.2006, 16:04
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	09.10.2006 - 16:04 die 256mb reichen in deiner auflösung auch aus, der doppelte speicher zahlt sich erst bei höheren auflösungen aus (16001200+). statt der 512 x1900 würd ich zur 7900gto greifen, ca gleiche leistung, etwas billiger und genialer, leiser kühler. Bearbeitet von Mx-Gt am 09.10.2006, 16:06*
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	09.10.2006 - 16:08 wenn die karte länger "halten" sollte als 1-2 Jahre, dann auf jeden fall die 512er.. ansonsten reicht die 256er bei dieser auflösung locker
Dimitri PerformanceFreak Registered: Jun 2002 Location: Austria / Graz Posts: 2920	09.10.2006 - 16:11 Nvidia taugt ma net ... die Cheaten gerne bei den Treibern und hatten afair immer schlechtere Bildqualität! (will jetzt aber keinen Glaubenskrieg provozieren) g Beispiel: http://www.3dcenter.de/artikel/neue_filtertricks/ oder http://www.3dcenter.de/artikel/g70_flimmern/ Zitat Nvidia liefert mit der aktuellen 7800er-Serie Karten aus, die man Liebhabern von Texturqualität nicht empfehlen kann – und das, obwohl die Texelleistung gegenüber der GeForceFX 5800 Ultra auf mittlerweile das 2,5-fache gesteigert wurde. Neben der von ATI übernommenen Winkelabhängigkeit gibt es neu nun auch die Anfälligkeit zum Texturflimmern. Die GeForce 6800 (oder GeForce 6600) muss unbedingt auf "High Quality" gestellt werden, um das Texturflimmern so weit es geht zu vermeiden – bei der GeForce 7800 funktioniert dies jedoch nicht mehr, auch unter "High Quality" neigt der neue Chip zu Texturenflimmern. Oder: Zitat Nachtrag: Mit der Forceware-Treiberversion 78.03 und höher ist das Flimmern im HQ-Modus beseitigt worden, wobei die Framerate nur etwa 2-4% gegenüber dem alten Flimmer-HQ-Modus sinkt. Allerdings ist die Grafik in der Standardeinstellung weiterhin flimmerig. Man sollte deshalb (GeForce 6 und 7) immer im HQ-Modus benchen, da die Konkurrenz (zumindest mit "A. I." auf "low") kein solches Flimmern zeigt. Bearbeitet von Dimitri am 09.10.2006, 16:15
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	09.10.2006 - 16:18 alles alt mit der schlechteren bildquali, mir wär das bei meiner 7800gt nie aufgefallen. und das mit dem treiber is ja schon ur-alt, mittlerweile samma bei 91.47 und ned 78.03. ati aktualisiert die treiber bei weitem ned so oft.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	09.10.2006 - 16:24 Würd auch sagen die angesprochenen Probs sind bei Nvidia eher Vergangenheit bei den heutigen Karten, hab z.B. eine 7900GT 512MB mit aktuellen Treiber, rennt alles pipifein. lg dual
deleted060824 Registered: Aug 2024 Location: Posts: 0	09.10.2006 - 16:25 das geflimmere auf nvidia karten ist dank neuerer treiber mittlerweile fast weg und sollte nicht mehr als argument gebraucht werden.. was mich am meisten gestört hat, war die fehlende möglichkeit hdr und aa gleichzeitig darzustellen und das klar schlechtere bild bei HIDef material (die 7900er serie neigt sehr stark zum soften.. egal unter welchem player oder codec) ich hatte vorher eine 7900gt und jetzt eine 1900xt..kein vergleich wenn letzteres nicht wichtig ist, dann auf zu nvidia
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	09.10.2006 - 16:27 Sry aber was meinst mit soften?

ATI XT - XTX - oder NV GX2

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Dimitri

sarkazm

Dimitri

Mx-Gt

daisho

sarkazm

semteX

Dimitri

Mx-Gt

deleted060824

Dimitri

Mx-Gt

quad-prozzi-fan

deleted060824

quad-prozzi-fan