"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

ATI Radeon X1650 XT

JC 22.01.2007 - 08:42 1086 3
Posts

JC

Administrator
Disruptor
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067
Review @ X-Bit Labs
Zitat
click to enlarge
Alas, today’s 3D games are generally extremely demanding to be run at an acceptable speed on mainstream graphics cards at resolutions higher than 1280x1024 and with the maximum graphics quality settings. There’s no talking about full-screen antialiasing, of course. We’ve only got acceptable or near-acceptable results in the 4x FSAA + 16x Aniso mode in such games as Far Cry , Half-Life 2: Episode One and Splinter Cell: Chaos Theory . So, the optimal choice for mainstream-class graphics cards seems to be resolutions below 1280x1024 (or below 1600x1200 in some cases) coupled with anisotropic filtering. Today’s graphics cards can perform such filtering without losing much in speed whereas it can considerably improve the image quality. The ATI Radeon X1650 XT has an advantage over the GeForce 7600 GT in this respect as it supports High Quality AF mode which provides high-quality anisotropic filtering irrespective of the texture’s angle of inclination.

The ATI Radeon X1650 XT is good from a technical point of view. It is small, consumes little power, dissipates a decent amount of heat, and uses a simple cooler. The defect of the Radeon X1600 XT – the fan speed management system worked incorrectly, producing too much noise – is now removed and the new Radeon is rather quiet. We should acknowledge that the Radeon X1650 consumes more power than the GeForce 7600 GT. The new GPUs from AMD don’t break any records in this area, despite the use of 0.08-micron tech process.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644
hm, in manchen spielebenchmarks ist die 7600 gt mehr als deutlich vorne und beim 3dmark05 und 06 ist die x1600 xt deutlich vorne.

Hornet331

See you Space Cowboy
Avatar
Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680
Zitat von Starsky
hm, in manchen spielebenchmarks ist die 7600 gt mehr als deutlich vorne und beim 3dmark05 und 06 ist die x1600 xt deutlich vorne.

also ich seh da ein bisl was anders. ;)

sicher die 7600gt hat in einigen games ein führung von 1-3fps aber schau dir mal die minframes an. ;)

Starsky

Erdbeeren für ALLE!
Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14644
Zitat von Hornet331
also ich seh da ein bisl was anders. ;)

sicher die 7600gt hat in einigen games ein führung von 1-3fps aber schau dir mal die minframes an. ;)
pardon, aber es gibt auch spiele, da ist die 7600 gt um 10 fps vorne, bei anderen spielen ist die situation genau umgekehrt.
wollte damit nur sagen, dass der abstand in den 3dmarks so überdeutlich ausfällt, hätte ich mir nicht gedacht.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz