ATI Radeon HD 4650 & 4670: Sparsame Mittelklasse

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19820

10.09.2008 - 22:06

Die zwei neuen Mainstream-Grafikkarten Radeon HD 4650 und 4670 locken mit guter Leistung und niedrigem Verbrauch. Durch den niedrigeren Preis attackieren sie NVIDIAs Mittelklasse.

» Beitrag lesen

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

10.09.2008 - 23:38

wenn sich für die 4650er eine passive kühlung ausgeht wär das was

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

11.09.2008 - 02:06

niedriger verbrauch... wenn die gnauso gute idle verbrauch haben wie die 48xx serie, na dan prost mahlzeit

pari

grml

Registered: Nov 2002
Location: NÖ
Posts: 1710

11.09.2008 - 07:27

wer hätte geglaubt, dass 75W mal als sparsam bezeichnet wird

ich bin schon auf die mobile varianten gespannt

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14558

11.09.2008 - 09:44

auf heise war von 10W idle die rede

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

11.09.2008 - 10:10

Zum Thema Leistungsaufnahme: http://www.computerbase.de/artikel/...istungsaufnahme

Ist halt nur das Gesamtsystem, aber das zeigt schon dass PP2.0 gut funktionieren dürfte.

Ich spiele schon fast mit dem Gedanken meine 7900 GTO durch so eine 4670er zu ersetzen, aber ein bisserl performanter hätte der Chip von mir aus schon noch werden können... so muss es für meine 1900x1200er Auflösung fast doch ein Chip mit > 128 Bit Speicherinterface werden.

Bearbeitet von t3mp am 11.09.2008, 10:23

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4302

11.09.2008 - 10:22

das mit dem stromverbraucht klingt gar nicht schlecht. da mein 2. pc bald erneuert werden soll und auch mehr htpc sachen machen soll könnte ich mir ne 4650 dafür gut vorstellen. jetzt muss nur noch ne passive kommen und dann wird sie definitiv sehr interessant dafür

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

11.09.2008 - 11:07

Zitat von t3mp
Zum Thema Leistungsaufnahme: http://www.computerbase.de/artikel/...istungsaufnahme

Ist halt nur das Gesamtsystem, aber das zeigt schon dass PP2.0 gut funktionieren dürfte.

Ich spiele schon fast mit dem Gedanken meine 7900 GTO durch so eine 4670er zu ersetzen, aber ein bisserl performanter hätte der Chip von mir aus schon noch werden können... so muss es für meine 1900x1200er Auflösung fast doch ein Chip mit > 128 Bit Speicherinterface werden.

wäre froh, wenn pp2.0 auch mal auf der 4870(x2) funzen würde...

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

11.09.2008 - 11:56

Ja, das wird schön langsam Zeit. Dann stünde dem Kauf einer 4850 nämlich nichts mehr im Weg. Dass das so lange dauert ist schon tragisch, würde mich nicht wundern wenn es da Probleme gibt die erst mit einer neuen Hardware-Revision richtig behoben werden.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19820

11.09.2008 - 13:02

Zitat von pari
wer hätte geglaubt, dass 75W mal als sparsam bezeichnet wird

Zitat von InfiX
auf heise war von 10W idle die rede

Die 75 bzw. 60 (bei der 4650) Watt sollte ja auch der Worst-Case-Fall sein, Idle zählt da wohl nicht dazu

10 Watt Idle wäre zu heutigen Zeiten aber auch sehr gut. (GTX 260 soll immerhin auch nur 25 Watt verbrauchen im Idle)
Wird eh langsam Zeit das man die GraKas im 2D-Modus _extrem_ drosselt.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

11.09.2008 - 13:04

11 Watt Idle bringt zum Beispiel die Radeon HD 2400 zusammen. Aber die kann ja auch nix außer HD decoden

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50625

11.09.2008 - 14:22

schaut sehr verlockend aus!

hoffentlich kommt dazu bald ein netter Chipsatz wo ich dann die Grafikkarte bei bedarf deaktivieren kann (oder eben nichtbedarf

)

chrisx190

Addicted

Registered: Oct 2004
Location: (Upper) Austria
Posts: 518

11.09.2008 - 18:00

Wie misst man eigentlich die Leistung einer Grafikkarte einigermaßen genau? Oder anders gefragt wie macht ihr das? Stromzange oder Amperemeter dazwischen gehängt ist ja auch nicht so genau weil man den PCIE slot nicht mitmisst.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

11.09.2008 - 18:17

nunja, am einfachsten ist es mit einem strommesser, der einfach zwischen steckdose und psu gehängt wird.
bei diesen ganzen leistungsaufnahme tests (computerbase, etc.) wird eigentlich fast immer die gesamte leistung des systems gemessen/angegeben.

ich machs z.b. auch mit so einem strommesser.

Vo

Legend
Editor from hell

Registered: Jan 2007
Location: Brunn
Posts: 1014

11.09.2008 - 18:40

Ad Messung: Am ehesten wohl mit einer modifizierten Riser-Karte. Es wären nur 7/8 Leitungen.

daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19820	10.09.2008 - 22:06 Die zwei neuen Mainstream-Grafikkarten Radeon HD 4650 und 4670 locken mit guter Leistung und niedrigem Verbrauch. Durch den niedrigeren Preis attackieren sie NVIDIAs Mittelklasse. » Beitrag lesen
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	10.09.2008 - 23:38 wenn sich für die 4650er eine passive kühlung ausgeht wär das was
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	11.09.2008 - 02:06 niedriger verbrauch... wenn die gnauso gute idle verbrauch haben wie die 48xx serie, na dan prost mahlzeit
pari grml Registered: Nov 2002 Location: NÖ Posts: 1710	11.09.2008 - 07:27 wer hätte geglaubt, dass 75W mal als sparsam bezeichnet wird ich bin schon auf die mobile varianten gespannt
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14558	11.09.2008 - 09:44 auf heise war von 10W idle die rede
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	11.09.2008 - 10:10 Zum Thema Leistungsaufnahme: http://www.computerbase.de/artikel/...istungsaufnahme Ist halt nur das Gesamtsystem, aber das zeigt schon dass PP2.0 gut funktionieren dürfte. Ich spiele schon fast mit dem Gedanken meine 7900 GTO durch so eine 4670er zu ersetzen, aber ein bisserl performanter hätte der Chip von mir aus schon noch werden können... so muss es für meine 1900x1200er Auflösung fast doch ein Chip mit > 128 Bit Speicherinterface werden. Bearbeitet von t3mp am 11.09.2008, 10:23
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4302	11.09.2008 - 10:22 das mit dem stromverbraucht klingt gar nicht schlecht. da mein 2. pc bald erneuert werden soll und auch mehr htpc sachen machen soll könnte ich mir ne 4650 dafür gut vorstellen. jetzt muss nur noch ne passive kommen und dann wird sie definitiv sehr interessant dafür
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	11.09.2008 - 11:07 Zitat von t3mp Zum Thema Leistungsaufnahme: http://www.computerbase.de/artikel/...istungsaufnahme Ist halt nur das Gesamtsystem, aber das zeigt schon dass PP2.0 gut funktionieren dürfte. Ich spiele schon fast mit dem Gedanken meine 7900 GTO durch so eine 4670er zu ersetzen, aber ein bisserl performanter hätte der Chip von mir aus schon noch werden können... so muss es für meine 1900x1200er Auflösung fast doch ein Chip mit > 128 Bit Speicherinterface werden. wäre froh, wenn pp2.0 auch mal auf der 4870(x2) funzen würde...
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	11.09.2008 - 11:56 Ja, das wird schön langsam Zeit. Dann stünde dem Kauf einer 4850 nämlich nichts mehr im Weg. Dass das so lange dauert ist schon tragisch, würde mich nicht wundern wenn es da Probleme gibt die erst mit einer neuen Hardware-Revision richtig behoben werden.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19820	11.09.2008 - 13:02 Zitat von pari wer hätte geglaubt, dass 75W mal als sparsam bezeichnet wird Zitat von InfiX auf heise war von 10W idle die rede Die 75 bzw. 60 (bei der 4650) Watt sollte ja auch der Worst-Case-Fall sein, Idle zählt da wohl nicht dazu 10 Watt Idle wäre zu heutigen Zeiten aber auch sehr gut. (GTX 260 soll immerhin auch nur 25 Watt verbrauchen im Idle) Wird eh langsam Zeit das man die GraKas im 2D-Modus _extrem_ drosselt.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	11.09.2008 - 13:04 11 Watt Idle bringt zum Beispiel die Radeon HD 2400 zusammen. Aber die kann ja auch nix außer HD decoden
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50625	11.09.2008 - 14:22 schaut sehr verlockend aus! hoffentlich kommt dazu bald ein netter Chipsatz wo ich dann die Grafikkarte bei bedarf deaktivieren kann (oder eben nichtbedarf )
chrisx190 Addicted Registered: Oct 2004 Location: (Upper) Austria Posts: 518	11.09.2008 - 18:00 Wie misst man eigentlich die Leistung einer Grafikkarte einigermaßen genau? Oder anders gefragt wie macht ihr das? Stromzange oder Amperemeter dazwischen gehängt ist ja auch nicht so genau weil man den PCIE slot nicht mitmisst.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	11.09.2008 - 18:17 nunja, am einfachsten ist es mit einem strommesser, der einfach zwischen steckdose und psu gehängt wird. bei diesen ganzen leistungsaufnahme tests (computerbase, etc.) wird eigentlich fast immer die gesamte leistung des systems gemessen/angegeben. ich machs z.b. auch mit so einem strommesser.
Vo Legend Editor from hell Registered: Jan 2007 Location: Brunn Posts: 1014	11.09.2008 - 18:40 Ad Messung: Am ehesten wohl mit einer modifizierten Riser-Karte. Es wären nur 7/8 Leitungen.

ATI Radeon HD 4650 & 4670: Sparsame Mittelklasse

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

daisho

Nico

Hornet331

pari

InfiX

t3mp

NeseN

Turrican

t3mp

daisho

Spikx

Viper780

chrisx190

Turrican

Vo