ATi Radeon 8500 mit leaked Win XP treibern....

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1941

28.09.2001 - 20:30

Hallo,

schauts euch mal das hier an:
http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0000.jpg
http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0001.jpg
http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0002.jpg
http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0003.jpg
http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0004.jpg
http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0005.jpg

ist angeblich die 8500er mit neuen Win XP treibern, man beachte die FPS ......

grüße

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4521

28.09.2001 - 20:33

Ja und? Welche Details? Welche Auflösung? AA? HAHA

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

28.09.2001 - 20:37

jo richtig: in 640x480x8 wär' es ein mist
in 1600x1200x32 ein traum

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1941

28.09.2001 - 20:41

Naja, hab leider keine Ahnung in welcher Auflösung oder details, aber an der Qualität der Fotos und an der Schriftgröße in den Screenshots schließe ich mal, daß die nicht bei 640x480 gemacht wurden, und noch eine Frage: Schafft eine Geforce 3 in 640x480 an die 250 fps ???? (hat das schon mal einer gebencht?)

grüße

Tex

got r00t?

Registered: Aug 2000
Location: salzburg
Posts: 1844

28.09.2001 - 20:43

@max: das ist völlig egal, es heißt ja nicht, wenn eine karte ein 640 um 50 fps mehr hat, dass sie in hohen auflösungen deshalb schneller ist.

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1941

28.09.2001 - 20:46

@tex: ja, das ist mir klar, daß eine Karte bei 640 ur schnell sein kann und trotzdem bei hohen auflösungen versagt, aber hat SCHON IRGENDEINE KARTE, die bisher am MARKT erhältlich ist, 250 fps bei 640x480x16 in Quake 3 geschafft ??(ich nehme nicht an das die fotos 8 bit sind

)

Bearbeitet von MaxMax am 28.09.2001, 20:48

herky

natürlicher fressfeind

Registered: Feb 2001
Location: im tiefen loch
Posts: 910

29.09.2001 - 12:36

also ich hab weiß zwar nicht obs überhaupt was aussagt aber die scr-sh sind 640x480

weiters ists eh cool ... wenn was "angeblich" ... auf ner karte gemacht wurde die es noch nicht echt gubt unter nem os das es zumindestens in europe nicht <offiziell> gibt

hErKy

ps.: wie auch immer, für wen der ein bissi im corel photopaint was kann wären sogar > 1000 fps nicht schwer zu machen ;-]]

Androy

Asoziale SAU!

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 656

29.09.2001 - 15:04

Zitat von MaxMax
@tex: ja, das ist mir klar, daß eine Karte bei 640 ur schnell sein kann und trotzdem bei hohen auflösungen versagt, aber hat SCHON IRGENDEINE KARTE, die bisher am MARKT erhältlich ist, 250 fps bei 640x480x16 in Quake 3 geschafft ??(ich nehme nicht an das die fotos 8 bit sind )

Das dürfte kein problen sein bei den pics steht man vor einer Wand....
pic: Voodoo5 5500 640x480x16bit

glide0001_666.jpg (downloaded 52x)

Mr. Zet

Super Moderator
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12045

29.09.2001 - 15:24

jo, also das is strange

is 640x480 HÖCHSTENS 800x600
weil ich spiel 1024 und da schauts anders aus, da sind die symbole unten kleiner

Androy

Asoziale SAU!

Registered: Jun 2001
Location: Wien
Posts: 656

29.09.2001 - 15:44

Es intressiert jo kan geier wie schnell man mit 640x480 ist.
Bei der auflösung richtet sich die framerate eher nach der cpu...
Wer auch immer die pics gemacht hat --> :confused:

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4521

29.09.2001 - 16:33

Na gut das Bild is 640x480 braucht man ja nur auf properties klicken! *bing*

Naja jetzt wiss mas.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.09.2001 - 01:46

des sagt leider gar nix aus, weil die map cpu limitiert ist und weniger gfx limitiert.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.09.2001 - 02:01

edit: gf3, 640*480, 4x AA, Maximum Detail

shot0000_667.jpg (downloaded 23x)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

30.09.2001 - 02:15

und zum Spaß noch das da

gf3, 2048*1536 32bit, maximum Detail, kein AA

shot5555_668.jpg (downloaded 26x)

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1916

30.09.2001 - 02:29

hmmm. mit p4 1.4 und quadro2 pro hab i da 48fps ghabt

MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1941	28.09.2001 - 20:30 Hallo, schauts euch mal das hier an: http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0000.jpg http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0001.jpg http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0002.jpg http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0003.jpg http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0004.jpg http://www.nanomedia.f2s.com/r4ncid/images/shot0005.jpg ist angeblich die 8500er mit neuen Win XP treibern, man beachte die FPS ...... grüße
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4521	28.09.2001 - 20:33 Ja und? Welche Details? Welche Auflösung? AA? HAHA
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	28.09.2001 - 20:37 jo richtig: in 640x480x8 wär' es ein mist in 1600x1200x32 ein traum
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1941	28.09.2001 - 20:41 Naja, hab leider keine Ahnung in welcher Auflösung oder details, aber an der Qualität der Fotos und an der Schriftgröße in den Screenshots schließe ich mal, daß die nicht bei 640x480 gemacht wurden, und noch eine Frage: Schafft eine Geforce 3 in 640x480 an die 250 fps ???? (hat das schon mal einer gebencht?) grüße
Tex got r00t? Registered: Aug 2000 Location: salzburg Posts: 1844	28.09.2001 - 20:43 @max: das ist völlig egal, es heißt ja nicht, wenn eine karte ein 640 um 50 fps mehr hat, dass sie in hohen auflösungen deshalb schneller ist.
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1941	28.09.2001 - 20:46 @tex: ja, das ist mir klar, daß eine Karte bei 640 ur schnell sein kann und trotzdem bei hohen auflösungen versagt, aber hat SCHON IRGENDEINE KARTE, die bisher am MARKT erhältlich ist, 250 fps bei 640x480x16 in Quake 3 geschafft ??(ich nehme nicht an das die fotos 8 bit sind ) Bearbeitet von MaxMax am 28.09.2001, 20:48
herky natürlicher fressfeind Registered: Feb 2001 Location: im tiefen loch Posts: 910	29.09.2001 - 12:36 also ich hab weiß zwar nicht obs überhaupt was aussagt aber die scr-sh sind 640x480 weiters ists eh cool ... wenn was "angeblich" ... auf ner karte gemacht wurde die es noch nicht echt gubt unter nem os das es zumindestens in europe nicht <offiziell> gibt hErKy ps.: wie auch immer, für wen der ein bissi im corel photopaint was kann wären sogar > 1000 fps nicht schwer zu machen ;-]]
Androy Asoziale SAU! Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 656	29.09.2001 - 15:04 Zitat von MaxMax @tex: ja, das ist mir klar, daß eine Karte bei 640 ur schnell sein kann und trotzdem bei hohen auflösungen versagt, aber hat SCHON IRGENDEINE KARTE, die bisher am MARKT erhältlich ist, 250 fps bei 640x480x16 in Quake 3 geschafft ??(ich nehme nicht an das die fotos 8 bit sind ) Das dürfte kein problen sein bei den pics steht man vor einer Wand.... pic: Voodoo5 5500 640x480x16bit glide0001_666.jpg (downloaded 52x)
Mr. Zet Super Moderator resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12045	29.09.2001 - 15:24 jo, also das is strange is 640x480 HÖCHSTENS 800x600 weil ich spiel 1024 und da schauts anders aus, da sind die symbole unten kleiner
Androy Asoziale SAU! Registered: Jun 2001 Location: Wien Posts: 656	29.09.2001 - 15:44 Es intressiert jo kan geier wie schnell man mit 640x480 ist. Bei der auflösung richtet sich die framerate eher nach der cpu... Wer auch immer die pics gemacht hat -->
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4521	29.09.2001 - 16:33 Na gut das Bild is 640x480 braucht man ja nur auf properties klicken! bing Naja jetzt wiss mas.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.09.2001 - 01:46 des sagt leider gar nix aus, weil die map cpu limitiert ist und weniger gfx limitiert.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.09.2001 - 02:01 edit: gf3, 640*480, 4x AA, Maximum Detail shot0000_667.jpg (downloaded 23x)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	30.09.2001 - 02:15 und zum Spaß noch das da gf3, 2048*1536 32bit, maximum Detail, kein AA shot5555_668.jpg (downloaded 26x)
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1916	30.09.2001 - 02:29 hmmm. mit p4 1.4 und quadro2 pro hab i da 48fps ghabt

ATi Radeon 8500 mit leaked Win XP treibern....

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

MaxMax

Fidel

Tex

MaxMax

Tex

MaxMax

herky

Androy

Mr. Zet

Androy

Fidel

Guest

Guest

Guest

Freeze