ATI HD 2600 XT 256MB vs 512MB vs GF 8600M GT

funmasta

Bloody Newbie

Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 44

04.01.2008 - 18:00

Welche dieser Karten ist schneller? (bzw wie schnell ist die 256mb version der HD 2600 XT?) - prinzipiell gillt ja die HD 2600 XT schneller zu sein als die 8600M GT - trifft das auch zu wenn man bei der 2600 die 256mb variante und bei der 8600 GT die 512mb variante heranzieht?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

04.01.2008 - 18:14

Die 2600XT gibt´s mit GDDR3 und GDDR4. Der Unterschied ist nicht allzu groß, aber eine 8600GT könnte bei vielen Benchmarks genau dazwischenfallen. Die genannten Karten nehmen sich allesamt nicht viel.

Die Grakas sind eingetlich zu langsam um von 512 MB richtig Gebrauch zu machen (erst nötig bei höheren Auflösungen und AA/AF).

Bei der Videobeschleunigung sind die Atis etwas besser. Wenn du mit Linux was machen willst, würde ich eher zu Nvidia greifen.

Wie sieht dein Budget aus?

Welche CPU hast du?

funmasta

Bloody Newbie

Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 44

04.01.2008 - 18:23

das sind beides laptop grakas ....
die eine ist im http://geizhals.at/a291348.html drin, die andere im http://www.hofer.at/at/media/offers..._supersonic.pdf wobei der vom hofer ein hddvd laufwerk drin hat was der msi nicht hat ...
kosten tun sie beide gleich viel (also 13€ differenz um genau zu sein)

aja: die lapi variante von der 2600er ist ddr3 oder ddr2 - und die um dies geht ist die mit ddr3

Bearbeitet von funmasta am 04.01.2008, 18:26

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

04.01.2008 - 18:27

Das M habe ich glatt überlesen. Der Hofer Lappi wäre nett, wenn es nicht unbedingt ein Gericom wäre. Die haben nicht den besten Ruf.

Wenn dir ein HD-LW im Notebbok wichtig ist, nimm das Gericom. Im Garantiefall musst unter umständen sehr lange warten.

Das MSI hat den besseren Prozzi. Von der Grafikleistung nehmen sie sich nicht viel. Ich würd emich für die schnellere CPU entscheiden.

Bearbeitet von lalaker am 04.01.2008, 18:31

funmasta

Bloody Newbie

Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 44

04.01.2008 - 18:29

jo - immerhin ist es kein medion

aber nachdem 3 jahre garantie drauf sind und mobilitätsgarantie auch drauf is ...

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

04.01.2008 - 18:50

Zitat von funmasta
jo - immerhin ist es kein medion
aber nachdem 3 jahre garantie drauf sind und mobilitätsgarantie auch drauf is ...

also die aussage war nicht durchdacht

ich empfehle dir dich im netz ein wenig über gericom zu informieren +dann über medion

funmasta

Bloody Newbie

Registered: Dec 2001
Location: Wien
Posts: 44

04.01.2008 - 19:02

naja - meine persönlichen erfahrungen mit gericom waren besser als jene mit medion

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

04.01.2008 - 19:16

dennoch wirklich gut gemeinter rat lies dich rein über gericom und support und qualität etc..nicht das nacher das jammern kommt

funmasta Bloody Newbie Registered: Dec 2001 Location: Wien Posts: 44	04.01.2008 - 18:00 Welche dieser Karten ist schneller? (bzw wie schnell ist die 256mb version der HD 2600 XT?) - prinzipiell gillt ja die HD 2600 XT schneller zu sein als die 8600M GT - trifft das auch zu wenn man bei der 2600 die 256mb variante und bei der 8600 GT die 512mb variante heranzieht?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	04.01.2008 - 18:14 Die 2600XT gibt´s mit GDDR3 und GDDR4. Der Unterschied ist nicht allzu groß, aber eine 8600GT könnte bei vielen Benchmarks genau dazwischenfallen. Die genannten Karten nehmen sich allesamt nicht viel. Die Grakas sind eingetlich zu langsam um von 512 MB richtig Gebrauch zu machen (erst nötig bei höheren Auflösungen und AA/AF). Bei der Videobeschleunigung sind die Atis etwas besser. Wenn du mit Linux was machen willst, würde ich eher zu Nvidia greifen. Wie sieht dein Budget aus? Welche CPU hast du?
funmasta Bloody Newbie Registered: Dec 2001 Location: Wien Posts: 44	04.01.2008 - 18:23 das sind beides laptop grakas .... die eine ist im http://geizhals.at/a291348.html drin, die andere im http://www.hofer.at/at/media/offers..._supersonic.pdf wobei der vom hofer ein hddvd laufwerk drin hat was der msi nicht hat ... kosten tun sie beide gleich viel (also 13€ differenz um genau zu sein) aja: die lapi variante von der 2600er ist ddr3 oder ddr2 - und die um dies geht ist die mit ddr3 Bearbeitet von funmasta am 04.01.2008, 18:26
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	04.01.2008 - 18:27 Das M habe ich glatt überlesen. Der Hofer Lappi wäre nett, wenn es nicht unbedingt ein Gericom wäre. Die haben nicht den besten Ruf. Wenn dir ein HD-LW im Notebbok wichtig ist, nimm das Gericom. Im Garantiefall musst unter umständen sehr lange warten. Das MSI hat den besseren Prozzi. Von der Grafikleistung nehmen sie sich nicht viel. Ich würd emich für die schnellere CPU entscheiden. Bearbeitet von lalaker am 04.01.2008, 18:31
funmasta Bloody Newbie Registered: Dec 2001 Location: Wien Posts: 44	04.01.2008 - 18:29 jo - immerhin ist es kein medion aber nachdem 3 jahre garantie drauf sind und mobilitätsgarantie auch drauf is ...
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	04.01.2008 - 18:50 Zitat von funmasta jo - immerhin ist es kein medion aber nachdem 3 jahre garantie drauf sind und mobilitätsgarantie auch drauf is ... also die aussage war nicht durchdacht ich empfehle dir dich im netz ein wenig über gericom zu informieren +dann über medion
funmasta Bloody Newbie Registered: Dec 2001 Location: Wien Posts: 44	04.01.2008 - 19:02 naja - meine persönlichen erfahrungen mit gericom waren besser als jene mit medion
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	04.01.2008 - 19:16 dennoch wirklich gut gemeinter rat lies dich rein über gericom und support und qualität etc..nicht das nacher das jammern kommt

ATI HD 2600 XT 256MB vs 512MB vs GF 8600M GT

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

funmasta

lalaker

funmasta

lalaker

funmasta

E.D.

funmasta

E.D.