ATI betrügt!! :-(

EsCuLAp

Socken Schatzmeister

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 1551

27.10.2001 - 11:58

Ich denke ATI macht wirklich gute Karten, nur hat sich der Markt bei Grafikkarten stark in Richtung speed&games gerichtet statt Bildqualität - daher muß ATI da mitziehen wenn sie ihre Hardware massig verkaufen wollen (und um Geld gehts auch ATI

)

daher denk ich mal, dass die ATI im Endeffekt durch die Bildqualitätsabstriche in Games von der Optik nicht schlechter aussieht als eine gf3, sondern sich das dann ausbalanciert
dafür hat die ATI in den "nicht-gaming-Bereichen", die die gf3 komplett vernachlässigt, die Nase weiiiit vorne.

und so nebenbei... ob ein spiel jetzt 50 oder 150 FPS hat ist auch schon wurscht :rolleyes:

und wenn heutzutage nicht die FPS das Hauptkriterium wären, dann müßte ATI nicht zu solchen "Tricks" greiffen.

SegaMan

Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Austria
Posts: 352

27.10.2001 - 12:11

also wenn ich die wahl hab zwichen 50 oder 150 FPS dann nehm ich sicher 150 FPS!!!!!!!!!!!!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.10.2001 - 12:21

aber 50 fps sucken das ist ja uaaa ******* da nehme ich auch lieber die 150 >

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

27.10.2001 - 12:46

hmm, 50fps und saugeile quali

oder 150fps GF-quali

naja, da san mir de 100fps mehr auch scheissegal

und 3Dfx hat schon den richtigen weg eingläutet, nur hats keiner bemerkt...
das FSAA von der 5er war 1A und wen hats interessiert? nur wenige, aber hautsach man hat mit seiner GeForce Ti ultra pro 9327, 666fps in 1600x1200 und nur treppen und blablabla

aus!

Mr. Zet

Vereinsmitglied
resident spacenerd

Registered: Oct 2000
Location: Edge of Tomorrow
Posts: 12055

27.10.2001 - 12:48

Zitat von MorticiaN
hmm, 50fps und saugeile quali

oder 150fps GF-quali

naja, da san mir de 100fps mehr auch scheissegal

und 3Dfx hat schon den richtigen weg eingläutet, nur hats keiner bemerkt...
das FSAA von der 5er war 1A und wen hats interessiert? nur wenige, aber hautsach man hat mit seiner GeForce Ti ultra pro 9327, 666fps in 1600x1200 und nur treppen und blablabla

aus!

*heul* was haben wir 3dfx nur angetan :rolleyes:

MarS919

Little Overclocker

Registered: Oct 2001
Location: Wr. Neustadt
Posts: 120

27.10.2001 - 13:41

Ich kauf mir sie trotzdem. Soll übrigens nächste Woche kommen.

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

27.10.2001 - 16:48

ach... was glaubts denn was nvidia macht?!
die treiber werden immer schneller aber die bildqualität immer schlechter! ok stabiler werdens manchmal auch aber die bildqualiität is zum kotzen... ok bei da Geforce3 kann ichs nicht beurteilen aber die Geforce2 sind mies! (auch die von asus!)

das mit den treibern is nix neues... amcht doch eh jeder hersteller!! was regts euch so auf?

SegaMan

Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Austria
Posts: 352

27.10.2001 - 18:41

Zitat von MorticiaN
hmm, 50fps und saugeile quali

oder 150fps GF-quali

naja, da san mir de 100fps mehr auch scheissegal

und 3Dfx hat schon den richtigen weg eingläutet, nur hats keiner bemerkt...
das FSAA von der 5er war 1A und wen hats interessiert? nur wenige, aber hautsach man hat mit seiner GeForce Ti ultra pro 9327, 666fps in 1600x1200 und nur treppen und blablabla

aus!

Kann das nicht ganz verstehen........die Bildqualität is bei der GF3 top!!

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

27.10.2001 - 18:59

ATI SUX ASS

die habens NÖTIG zu betrügen, das sagt schon alles... tztztz nvidia ist und bleibt top! :cool:

MorticiaN

steh auf der datenleitung

Registered: Aug 2001
Location: beim kaiser arnu..
Posts: 2136

27.10.2001 - 20:21

kann schon sein das bei der gf3 die quali besser is, aber i hab ned 10k um mir so ein teil zu kaufen

die quali bei Voodoo1 und so warn auch ned wirklich gut, viel zu weichgezeichnet, aber was solls, waren w007 die dinger!

mmh, wenn ich an die zeiten zrück den wo in mein p133 neben der Matrox Mystique die Voodoo1 gsteckt is und dann die 2er (nur mit 8mb), ach das warn noch zeiten, und outlaws zockt bis zum umfallen

wenn bei ati und co (kyro..) die treiber passen würden und gepasst hätten dann wär nvidia niiiieeeeee im leben so weit kommen wie jez, ja ich hab auch eine gefurz, könnt mir aber 2x in...... eh wissen

HVG

Vereinsmitglied
untitled

Registered: Jun 2000
Location: NÖ
Posts: 5983

27.10.2001 - 20:42

Zitat
Der Geschwindigkeitsgewinn bewegt sich allerdings bei nur wenigen Prozent und lässt sich zudem mit einem bekannten Q3A-Patch verhindern.

versteh ned warums sich jetza alle so aufpudln.. :confused:

auf die paar prozent wird gsch*ssn.. :rolleyes:

ati is die einzige hoffnung, seids jetzt alle vollwaach??

nvidia verherrlichung ghört außerdem gstraft IMHO..

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 3963

29.10.2001 - 03:21

Zitat von enjoy
da alle Welt anscheinend nur nach Frames und Punkten bei Benchmarks die Wahl der Karte trifft, ist es auch eine logische Entscheidung.

Außerdem

Sandra SiSoft ist an RD Ram angepasst, 3 D Mark und Nvidia passen auch sehr gut zusammen, usw.

die Frage ist nur, wer schummelt am wenigsten

Hmm... also dess is aber komisch... wieso hat dann die Radeon mehr punktalen als wie die Geforce3?
und wieso is es lei mit Quake3 Arena das die Radeon auf amol 10-20% leising verliert wenn man die Quake3 referenz im spiel zu Quack3 veraendert?

http://firingsquad.gamers.com/hardw...ack/default.asp

MjrSEIDL

OC Addicted

Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178

29.10.2001 - 08:33

Zitat von Heavensgate
versteh ned warums sich jetza alle so aufpudln..
auf die paar prozent wird gsch*ssn..
ati is die einzige hoffnung, seids jetzt alle vollwaach??

nvidia verherrlichung ghört außerdem gstraft IMHO..

das was du da zitierdt ist eine aussage über die gf3 die manche texturen auf 16bit runter schraubt... was sich aber mit einem patch verhindern läßt...

MjrSEIDL

OC Addicted

Registered: Nov 2000
Location: wien
Posts: 1178

29.10.2001 - 08:45

p.s.: aber wenn man sich das so anschaut... da ist die ti200 besser als die ati wirklich (also mit quack mod)...

AxiaMoDer

OC Addicted

Registered: May 2001
Location: 1210 Wien
Posts: 1299

29.10.2001 - 10:05

LOL... da kann ich nur lachen über das gequatsche über nv und ati!!! da regen sich alle auf das ati beim treiber betrügt und selber drehens beim quake alles ab das ja viel fps haben! also bleibst es wurscht ob die bild qualität schlechter is oder net...

hauptsache des ding rennt gscheit, oder !!!

EsCuLAp Socken Schatzmeister Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 1551	27.10.2001 - 11:58 Ich denke ATI macht wirklich gute Karten, nur hat sich der Markt bei Grafikkarten stark in Richtung speed&games gerichtet statt Bildqualität - daher muß ATI da mitziehen wenn sie ihre Hardware massig verkaufen wollen (und um Geld gehts auch ATI ) daher denk ich mal, dass die ATI im Endeffekt durch die Bildqualitätsabstriche in Games von der Optik nicht schlechter aussieht als eine gf3, sondern sich das dann ausbalanciert dafür hat die ATI in den "nicht-gaming-Bereichen", die die gf3 komplett vernachlässigt, die Nase weiiiit vorne. und so nebenbei... ob ein spiel jetzt 50 oder 150 FPS hat ist auch schon wurscht und wenn heutzutage nicht die FPS das Hauptkriterium wären, dann müßte ATI nicht zu solchen "Tricks" greiffen.
SegaMan Addicted Registered: Apr 2001 Location: Austria Posts: 352	27.10.2001 - 12:11 also wenn ich die wahl hab zwichen 50 oder 150 FPS dann nehm ich sicher 150 FPS!!!!!!!!!!!!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.10.2001 - 12:21 aber 50 fps sucken das ist ja uaaa ******* da nehme ich auch lieber die 150 >
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	27.10.2001 - 12:46 hmm, 50fps und saugeile quali oder 150fps GF-quali naja, da san mir de 100fps mehr auch scheissegal und 3Dfx hat schon den richtigen weg eingläutet, nur hats keiner bemerkt... das FSAA von der 5er war 1A und wen hats interessiert? nur wenige, aber hautsach man hat mit seiner GeForce Ti ultra pro 9327, 666fps in 1600x1200 und nur treppen und blablabla aus!
Mr. Zet Vereinsmitglied resident spacenerd Registered: Oct 2000 Location: Edge of Tomorrow Posts: 12055	27.10.2001 - 12:48 Zitat von MorticiaN hmm, 50fps und saugeile quali oder 150fps GF-quali naja, da san mir de 100fps mehr auch scheissegal und 3Dfx hat schon den richtigen weg eingläutet, nur hats keiner bemerkt... das FSAA von der 5er war 1A und wen hats interessiert? nur wenige, aber hautsach man hat mit seiner GeForce Ti ultra pro 9327, 666fps in 1600x1200 und nur treppen und blablabla aus! heul was haben wir 3dfx nur angetan
MarS919 Little Overclocker Registered: Oct 2001 Location: Wr. Neustadt Posts: 120	27.10.2001 - 13:41 Ich kauf mir sie trotzdem. Soll übrigens nächste Woche kommen.
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	27.10.2001 - 16:48 ach... was glaubts denn was nvidia macht?! die treiber werden immer schneller aber die bildqualität immer schlechter! ok stabiler werdens manchmal auch aber die bildqualiität is zum kotzen... ok bei da Geforce3 kann ichs nicht beurteilen aber die Geforce2 sind mies! (auch die von asus!) das mit den treibern is nix neues... amcht doch eh jeder hersteller!! was regts euch so auf?
SegaMan Addicted Registered: Apr 2001 Location: Austria Posts: 352	27.10.2001 - 18:41 Zitat von MorticiaN hmm, 50fps und saugeile quali oder 150fps GF-quali naja, da san mir de 100fps mehr auch scheissegal und 3Dfx hat schon den richtigen weg eingläutet, nur hats keiner bemerkt... das FSAA von der 5er war 1A und wen hats interessiert? nur wenige, aber hautsach man hat mit seiner GeForce Ti ultra pro 9327, 666fps in 1600x1200 und nur treppen und blablabla aus! Kann das nicht ganz verstehen........die Bildqualität is bei der GF3 top!!
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	27.10.2001 - 18:59 ATI SUX ASS die habens NÖTIG zu betrügen, das sagt schon alles... tztztz nvidia ist und bleibt top!
MorticiaN steh auf der datenleitung Registered: Aug 2001 Location: beim kaiser arnu.. Posts: 2136	27.10.2001 - 20:21 kann schon sein das bei der gf3 die quali besser is, aber i hab ned 10k um mir so ein teil zu kaufen die quali bei Voodoo1 und so warn auch ned wirklich gut, viel zu weichgezeichnet, aber was solls, waren w007 die dinger! mmh, wenn ich an die zeiten zrück den wo in mein p133 neben der Matrox Mystique die Voodoo1 gsteckt is und dann die 2er (nur mit 8mb), ach das warn noch zeiten, und outlaws zockt bis zum umfallen wenn bei ati und co (kyro..) die treiber passen würden und gepasst hätten dann wär nvidia niiiieeeeee im leben so weit kommen wie jez, ja ich hab auch eine gefurz, könnt mir aber 2x in...... eh wissen
HVG Vereinsmitglied untitled Registered: Jun 2000 Location: NÖ Posts: 5983	27.10.2001 - 20:42 Zitat Der Geschwindigkeitsgewinn bewegt sich allerdings bei nur wenigen Prozent und lässt sich zudem mit einem bekannten Q3A-Patch verhindern. versteh ned warums sich jetza alle so aufpudln.. auf die paar prozent wird gsch*ssn.. ati is die einzige hoffnung, seids jetzt alle vollwaach?? nvidia verherrlichung ghört außerdem gstraft IMHO..
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 3963	29.10.2001 - 03:21 Zitat von enjoy da alle Welt anscheinend nur nach Frames und Punkten bei Benchmarks die Wahl der Karte trifft, ist es auch eine logische Entscheidung. Außerdem Sandra SiSoft ist an RD Ram angepasst, 3 D Mark und Nvidia passen auch sehr gut zusammen, usw. die Frage ist nur, wer schummelt am wenigsten Hmm... also dess is aber komisch... wieso hat dann die Radeon mehr punktalen als wie die Geforce3? und wieso is es lei mit Quake3 Arena das die Radeon auf amol 10-20% leising verliert wenn man die Quake3 referenz im spiel zu Quack3 veraendert? http://firingsquad.gamers.com/hardw...ack/default.asp
MjrSEIDL OC Addicted Registered: Nov 2000 Location: wien Posts: 1178	29.10.2001 - 08:33 Zitat von Heavensgate versteh ned warums sich jetza alle so aufpudln.. auf die paar prozent wird gsch*ssn.. ati is die einzige hoffnung, seids jetzt alle vollwaach?? nvidia verherrlichung ghört außerdem gstraft IMHO.. das was du da zitierdt ist eine aussage über die gf3 die manche texturen auf 16bit runter schraubt... was sich aber mit einem patch verhindern läßt...
MjrSEIDL OC Addicted Registered: Nov 2000 Location: wien Posts: 1178	29.10.2001 - 08:45 p.s.: aber wenn man sich das so anschaut... da ist die ti200 besser als die ati wirklich (also mit quack mod)...
AxiaMoDer OC Addicted Registered: May 2001 Location: 1210 Wien Posts: 1299	29.10.2001 - 10:05 LOL... da kann ich nur lachen über das gequatsche über nv und ati!!! da regen sich alle auf das ati beim treiber betrügt und selber drehens beim quake alles ab das ja viel fps haben! also bleibst es wurscht ob die bild qualität schlechter is oder net... hauptsache des ding rennt gscheit, oder !!!

ATI betrügt!! :-(

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

EsCuLAp

SegaMan

Guest

MorticiaN

Mr. Zet

MarS919

Hermander

SegaMan

manalishi

MorticiaN

HVG

Roman

MjrSEIDL

MjrSEIDL

AxiaMoDer