ATI betrügt!! :-(

SegaMan

Addicted

Registered: Apr 2001
Location: Austria
Posts: 352

26.10.2001 - 18:58

der Kunde ist wieder mal der dumme.........

http://www.heise.de/newsticker/data/law-25.10.01-000/

Simml

asdf

Registered: Aug 2000
Location: Wien 9/Ländle
Posts: 6254

26.10.2001 - 19:29

auf 3dcenter und hardocp gibts artikel darüber ... find das nicht nett was ati da macht ... aba ist auch deppat bei den meisten reviews dass nur nach 3dmark und q3a bewertet wird

mfg simml

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

26.10.2001 - 19:58

falls ich mal genug geld hab kauf auch sie mir aber trotzdem..... eine ATI hat eben einfach die bessere bildqualität auch in 2D.....

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

26.10.2001 - 22:15

ich aknn nur sagen ich verurteile das zu tiefst

ahmmmm wie kann man einen banchmark aus tricksen???

REALtime

mangily d0g

Registered: Feb 2001
Location: Austria, Kloster..
Posts: 1364

26.10.2001 - 23:35

hmm.. schön langsam weiss ma echt nimma was mach kaufen soll ! beim einen sind die treiber ned gut der andere hat schlechter rams (was gorned stimmt) jede seite schreibt was anderes ...... ! aber ihc glaub die ATI radeon 8500 is gut und billig im vergleich zu GF3 Ti500 ! deswegen würd ich ma trotzdem die ATI kaufen wurscht was da is !

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

26.10.2001 - 23:49

nvidia hat mit den detonator-xp treibern genauso an den benchmark scores manipuliert (q3 + 3dmark schneller, alles andere gleich oder langsamer (GIANTS !!!) und großartig von "+50% performance" gredet, aber da hat sich natürlich keiner aufgregt... :mad:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.10.2001 - 00:53

Zitat von FMFlash
nvidia hat mit den detonator-xp treibern genauso an den benchmark scores manipuliert (q3 + 3dmark schneller, alles andere gleich oder langsamer (GIANTS !!!) und großartig von "+50% performance" gredet, aber da hat sich natürlich keiner aufgregt...

ja, aber da wurde die Bildqualität ned absichtlich verschlechtert um das zu erreichen, DES is ja die Frechheit !

-=[Stoney]=-

Bloody Newbie

Registered: Apr 2001
Location: Wien
Posts: 722

27.10.2001 - 01:17

ROFL

Kann mich noch gut an den Thread erinnern, in dem alle auf nvidia geschimpft und die Radeon gelobt haben...

bBU.CyTrobIc

#include "billrulz.h"

Registered: Oct 2000
Location: Hamburg
Posts: 1875

27.10.2001 - 01:23

jo lol is des

cy

enjoy

Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Tullnerfeld
Posts: 410

27.10.2001 - 03:37

da alle Welt anscheinend nur nach Frames und Punkten bei Benchmarks die Wahl der Karte trifft, ist es auch eine logische Entscheidung.

Außerdem

Sandra SiSoft ist an RD Ram angepasst, 3 D Mark und Nvidia passen auch sehr gut zusammen, usw.

die Frage ist nur, wer schummelt am wenigsten

radio

Banned by Moderators

Registered: Nov 2000
Location: Wien
Posts: 1556

27.10.2001 - 04:09

Tja ich würd mal sagen so ziemlich jeder bescheißt bei den tollen grafikkartentests.... ist ja fast schon ärger wie die leistungsangaben bei audioanlagen....

mein gforce selber z.B. hat ja ordenlich graußliches bild.....
cya

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

27.10.2001 - 04:12

Zitat von enjoy
die Frage ist nur, wer schummelt am wenigsten

schwer zu beantworten aber ich denke ati wird sich trotzdem durchsetzen :rolleyes:

ich weis aber noch immer ned was ich mir im winter kaufen werde :rolleyes:

radeon 8500 oder gf3 ti500 :rolleyes:

aber man darf ned vergessn das die ati um ca 2,5 k günstiger als die gf3 ti500 is also waers ja fast eine verarschung wenns dann noch schneller waere =)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.10.2001 - 11:08

Zitat von enjoy
da alle Welt anscheinend nur nach Frames und Punkten bei Benchmarks die Wahl der Karte trifft, ist es auch eine logische Entscheidung.

Außerdem

Sandra SiSoft ist an RD Ram angepasst, 3 D Mark und Nvidia passen auch sehr gut zusammen, usw.

die Frage ist nur, wer schummelt am wenigsten

ich kann mich deiner meinung nur ans schließen aber wenn man sich nicht einmal auf die banchemarks verlassen kann nach welchen kirtärien sollen wir dann unser grakas kaufen, nach sympatie oder nach der

verpackung

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11337

27.10.2001 - 11:16

Zitat von SNIPER
aber man darf ned vergessn das die ati um ca 2,5 k günstiger als die gf3 ti500 is also waers ja fast eine verarschung wenns dann noch schneller waere =)

Sowas sollte man von CPUs bereits kennen

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.10.2001 - 11:41

@that

stimmt

ich bleibe tortzdem bei ATI

SegaMan Addicted Registered: Apr 2001 Location: Austria Posts: 352	26.10.2001 - 18:58 der Kunde ist wieder mal der dumme......... http://www.heise.de/newsticker/data/law-25.10.01-000/
Simml asdf Registered: Aug 2000 Location: Wien 9/Ländle Posts: 6254	26.10.2001 - 19:29 auf 3dcenter und hardocp gibts artikel darüber ... find das nicht nett was ati da macht ... aba ist auch deppat bei den meisten reviews dass nur nach 3dmark und q3a bewertet wird mfg simml
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	26.10.2001 - 19:58 falls ich mal genug geld hab kauf auch sie mir aber trotzdem..... eine ATI hat eben einfach die bessere bildqualität auch in 2D.....
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	26.10.2001 - 22:15 ich aknn nur sagen ich verurteile das zu tiefst ahmmmm wie kann man einen banchmark aus tricksen???
REALtime mangily d0g Registered: Feb 2001 Location: Austria, Kloster.. Posts: 1364	26.10.2001 - 23:35 hmm.. schön langsam weiss ma echt nimma was mach kaufen soll ! beim einen sind die treiber ned gut der andere hat schlechter rams (was gorned stimmt) jede seite schreibt was anderes ...... ! aber ihc glaub die ATI radeon 8500 is gut und billig im vergleich zu GF3 Ti500 ! deswegen würd ich ma trotzdem die ATI kaufen wurscht was da is !
FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	26.10.2001 - 23:49 nvidia hat mit den detonator-xp treibern genauso an den benchmark scores manipuliert (q3 + 3dmark schneller, alles andere gleich oder langsamer (GIANTS !!!) und großartig von "+50% performance" gredet, aber da hat sich natürlich keiner aufgregt...
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.10.2001 - 00:53 Zitat von FMFlash nvidia hat mit den detonator-xp treibern genauso an den benchmark scores manipuliert (q3 + 3dmark schneller, alles andere gleich oder langsamer (GIANTS !!!) und großartig von "+50% performance" gredet, aber da hat sich natürlich keiner aufgregt... ja, aber da wurde die Bildqualität ned absichtlich verschlechtert um das zu erreichen, DES is ja die Frechheit !
-=[Stoney]=- Bloody Newbie Registered: Apr 2001 Location: Wien Posts: 722	27.10.2001 - 01:17 ROFL Kann mich noch gut an den Thread erinnern, in dem alle auf nvidia geschimpft und die Radeon gelobt haben...
bBU.CyTrobIc #include "billrulz.h" Registered: Oct 2000 Location: Hamburg Posts: 1875	27.10.2001 - 01:23 jo lol is des cy
enjoy Addicted Registered: Sep 2000 Location: Tullnerfeld Posts: 410	27.10.2001 - 03:37 da alle Welt anscheinend nur nach Frames und Punkten bei Benchmarks die Wahl der Karte trifft, ist es auch eine logische Entscheidung. Außerdem Sandra SiSoft ist an RD Ram angepasst, 3 D Mark und Nvidia passen auch sehr gut zusammen, usw. die Frage ist nur, wer schummelt am wenigsten
radio Banned by Moderators Registered: Nov 2000 Location: Wien Posts: 1556	27.10.2001 - 04:09 Tja ich würd mal sagen so ziemlich jeder bescheißt bei den tollen grafikkartentests.... ist ja fast schon ärger wie die leistungsangaben bei audioanlagen.... mein gforce selber z.B. hat ja ordenlich graußliches bild..... cya
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	27.10.2001 - 04:12 Zitat von enjoy die Frage ist nur, wer schummelt am wenigsten schwer zu beantworten aber ich denke ati wird sich trotzdem durchsetzen ich weis aber noch immer ned was ich mir im winter kaufen werde radeon 8500 oder gf3 ti500 aber man darf ned vergessn das die ati um ca 2,5 k günstiger als die gf3 ti500 is also waers ja fast eine verarschung wenns dann noch schneller waere =)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.10.2001 - 11:08 Zitat von enjoy da alle Welt anscheinend nur nach Frames und Punkten bei Benchmarks die Wahl der Karte trifft, ist es auch eine logische Entscheidung. Außerdem Sandra SiSoft ist an RD Ram angepasst, 3 D Mark und Nvidia passen auch sehr gut zusammen, usw. die Frage ist nur, wer schummelt am wenigsten ich kann mich deiner meinung nur ans schließen aber wenn man sich nicht einmal auf die banchemarks verlassen kann nach welchen kirtärien sollen wir dann unser grakas kaufen, nach sympatie oder nach der verpackung
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11337	27.10.2001 - 11:16 Zitat von SNIPER aber man darf ned vergessn das die ati um ca 2,5 k günstiger als die gf3 ti500 is also waers ja fast eine verarschung wenns dann noch schneller waere =) Sowas sollte man von CPUs bereits kennen
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.10.2001 - 11:41 @that stimmt ich bleibe tortzdem bei ATI

ATI betrügt!! :-(

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

SegaMan

Simml

xdfk

Guest

REALtime

FMFlash

Guest

-=[Stoney]=-

bBU.CyTrobIc

enjoy

radio

asgaard

Guest

that

Guest