@ati 8500 Besitzer (wurscht welche)

FMFlash

tranceCoder

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 2037

01.02.2002 - 17:35

Zitat von XeroXs
übrigens find ichs echt pervers das die 8500 in einem Nvidia-Optimierten Test gewinnt..

wo steht eigentlich das der bench nvidia optimiert is? :confused:

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

01.02.2002 - 17:47

der benchmark IST von nvidia. den hab i damals bei meiner gfurz256 auf einer CD dazubekommen

davinci

Big d00d

Registered: Nov 2001
Location: Vienna
Posts: 135

01.02.2002 - 17:48

Zitat von FMFlash
wo steht eigentlich das der bench nvidia optimiert is?

Nvidia hat den selbst programmierten Vorzeige-Bench für die Ur-Geforce natürlich für andere Hersteller optimiert. Ist ja verdächtig wenn die eigene Karte (Geforce) zu gut gegenüber andere Karten abschneidet.....

XeroXs

doh

Registered: Nov 2000
Location: Lieboch
Posts: 10340

01.02.2002 - 17:58

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

02.02.2002 - 05:26

@ all 8500 owner: na eben, geht doch eh gut

(einmal is die gf3, dann die die 8500er schneller, alles nur Taktfrage)

Warum ich den treemark complex mag: weil er 4 dynamische Lichtquellen hat, über 100k Polis und damit so ziemlich genau künftige games simuliert. Ok, er is directx7, aber die Polizahl stimmt und des is des wichtigste.
(und außerdem is er schnell fertig

)

Also für künftige games in directx8 ist der nature test gut, für directx7 treemark complex.

I bin echt schon gespannt ob die gf4 da 60 fps aussehaut. Eigentlich müßte sie das locker können von den specs her...

NyoMic

xepera-xeper-xeperu

Registered: Feb 2001
Location: Stahlstadt
Posts: 2620

02.02.2002 - 10:59

Hab zwar keine Radeon 8500 aber trotzdem:

frames per second: 21.4101
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

Celeron 700@1050
GeForce 2 Ti
320MB RAM CL2@ 100MHz

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19746

02.02.2002 - 11:16

Detto, auch keine 8500, aber zur Untermauerung des einen Balkendiags die Ergebnisse meiner GF2GTS 220 / 365)

frames per second: 22.6793
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

Edit 240/390
frames per second: 24.7231
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

=> das Balkendiagramm dürfte ziemlich Stimmen

XP1800@1666

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11369

02.02.2002 - 12:47

mit einer GF2Ti(250/400, ned oc'ed) auf an P3 1066

Complex:
frames per second: 28.4406
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

Simple:
frames per second: 97.8952
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 1273
branches: 1272
polygons per frame: 35820

Auflösung 1024x768x32@100Hz
Edit: Treiber Det. 22.80
OS: W2k SP2

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

02.02.2002 - 14:08

R8500 (275/275) treiber:6025
TB 1400c
alles non-OCt
w2k

----------complex-----------------
frames per second: 31.7108
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080
--------------------------------------

----------simple-------------------
frames per second: 98.4834
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 1273
branches: 1272
polygons per frame: 35820
-------------------------------------

PS: das schreibt ma Radeon ned RadeOn

Bearbeitet von -fenix- am 02.02.2002, 14:11

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

02.02.2002 - 14:42

ajo die neue version von der demo kann mehrere bäume zuschalten (10 und mehr)

*RUCKEL*

da kommt ka GF4 nach

MARCO@P|||

Big d00d

Registered: Jul 2001
Location: ~root@rush/dev
Posts: 184

02.02.2002 - 16:11

frames per second: 23.9866
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

geforce2 ti
amd xp1600+

ist das in ordnung`? oder schneid ich schlecht für die konfig ab ?

MARCO@P|||

Big d00d

Registered: Jul 2001
Location: ~root@rush/dev
Posts: 184

02.02.2002 - 16:14

jetz hab ich weng besser abgeschnitten beim 2 mal

frames per second: 24.0848
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

Unholy

Freak

Registered: Jan 2001
Location: Vienna
Posts: 3565

02.02.2002 - 16:32

mah warum nur so wenig??

frames per second: 16.8819
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

geforce 2 gts 32mb 240/380
xp 1600+@1630 MHz
512 MB RAM

Treiberprob?

bye

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5315

02.02.2002 - 20:04

g0t Kyro2 ?

frames per second: 6.14198
Screen Resolution 1024x768
Frame count is 1000
leaves: 4568
branches: 4567
polygons per frame: 128080

Herc.4500
AMD 1645mhz
640mb sdr cl2 143mhz
abit kt7ar.

ruckel ruckel ....

got no T&L - irgendwie lustig dass ich trotzdem grad UT in 1280*1024 flüssig gespielt hab

sorry, aber ich find das praxisfern (siehe 3dMark)

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

02.02.2002 - 20:06

is auch auf die GF256 optimiert und noch speziell für T&L damits auf ana TNT2 gruckelt hat wie sau

FMFlash tranceCoder Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 2037	01.02.2002 - 17:35 Zitat von XeroXs übrigens find ichs echt pervers das die 8500 in einem Nvidia-Optimierten Test gewinnt.. wo steht eigentlich das der bench nvidia optimiert is?
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	01.02.2002 - 17:47 der benchmark IST von nvidia. den hab i damals bei meiner gfurz256 auf einer CD dazubekommen
davinci Big d00d Registered: Nov 2001 Location: Vienna Posts: 135	01.02.2002 - 17:48 Zitat von FMFlash wo steht eigentlich das der bench nvidia optimiert is? Nvidia hat den selbst programmierten Vorzeige-Bench für die Ur-Geforce natürlich für andere Hersteller optimiert. Ist ja verdächtig wenn die eigene Karte (Geforce) zu gut gegenüber andere Karten abschneidet.....
XeroXs doh Registered: Nov 2000 Location: Lieboch Posts: 10340	01.02.2002 - 17:58
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	02.02.2002 - 05:26 @ all 8500 owner: na eben, geht doch eh gut (einmal is die gf3, dann die die 8500er schneller, alles nur Taktfrage) Warum ich den treemark complex mag: weil er 4 dynamische Lichtquellen hat, über 100k Polis und damit so ziemlich genau künftige games simuliert. Ok, er is directx7, aber die Polizahl stimmt und des is des wichtigste. (und außerdem is er schnell fertig ) Also für künftige games in directx8 ist der nature test gut, für directx7 treemark complex. I bin echt schon gespannt ob die gf4 da 60 fps aussehaut. Eigentlich müßte sie das locker können von den specs her...
NyoMic xepera-xeper-xeperu Registered: Feb 2001 Location: Stahlstadt Posts: 2620	02.02.2002 - 10:59 Hab zwar keine Radeon 8500 aber trotzdem: frames per second: 21.4101 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 4568 branches: 4567 polygons per frame: 128080 Celeron 700@1050 GeForce 2 Ti 320MB RAM CL2@ 100MHz
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19746	02.02.2002 - 11:16 Detto, auch keine 8500, aber zur Untermauerung des einen Balkendiags die Ergebnisse meiner GF2GTS 220 / 365) frames per second: 22.6793 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 4568 branches: 4567 polygons per frame: 128080 Edit 240/390 frames per second: 24.7231 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 4568 branches: 4567 polygons per frame: 128080 => das Balkendiagramm dürfte ziemlich Stimmen XP1800@1666
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11369	02.02.2002 - 12:47 mit einer GF2Ti(250/400, ned oc'ed) auf an P3 1066 Complex: frames per second: 28.4406 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 4568 branches: 4567 polygons per frame: 128080 Simple: frames per second: 97.8952 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 1273 branches: 1272 polygons per frame: 35820 Auflösung 1024x768x32@100Hz Edit: Treiber Det. 22.80 OS: W2k SP2
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	02.02.2002 - 14:08 R8500 (275/275) treiber:6025 TB 1400c alles non-OCt w2k ----------complex----------------- frames per second: 31.7108 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 4568 branches: 4567 polygons per frame: 128080 -------------------------------------- ----------simple------------------- frames per second: 98.4834 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 1273 branches: 1272 polygons per frame: 35820 ------------------------------------- PS: das schreibt ma Radeon ned RadeOn Bearbeitet von -fenix- am 02.02.2002, 14:11
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	02.02.2002 - 14:42 ajo die neue version von der demo kann mehrere bäume zuschalten (10 und mehr) RUCKEL da kommt ka GF4 nach
MARCO@P\|\|\| Big d00d Registered: Jul 2001 Location: ~root@rush/dev Posts: 184	02.02.2002 - 16:11 frames per second: 23.9866 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 4568 branches: 4567 polygons per frame: 128080 geforce2 ti amd xp1600+ ist das in ordnung`? oder schneid ich schlecht für die konfig ab ?
MARCO@P\|\|\| Big d00d Registered: Jul 2001 Location: ~root@rush/dev Posts: 184	02.02.2002 - 16:14 jetz hab ich weng besser abgeschnitten beim 2 mal frames per second: 24.0848 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 4568 branches: 4567 polygons per frame: 128080
Unholy Freak Registered: Jan 2001 Location: Vienna Posts: 3565	02.02.2002 - 16:32 mah warum nur so wenig?? frames per second: 16.8819 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 4568 branches: 4567 polygons per frame: 128080 geforce 2 gts 32mb 240/380 xp 1600+@1630 MHz 512 MB RAM Treiberprob? bye
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5315	02.02.2002 - 20:04 g0t Kyro2 ? frames per second: 6.14198 Screen Resolution 1024x768 Frame count is 1000 leaves: 4568 branches: 4567 polygons per frame: 128080 Herc.4500 AMD 1645mhz 640mb sdr cl2 143mhz abit kt7ar. ruckel ruckel .... got no T&L - irgendwie lustig dass ich trotzdem grad UT in 1280*1024 flüssig gespielt hab sorry, aber ich find das praxisfern (siehe 3dMark)
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	02.02.2002 - 20:06 is auch auf die GF256 optimiert und noch speziell für T&L damits auf ana TNT2 gruckelt hat wie sau

@ati 8500 Besitzer (wurscht welche)

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

FMFlash

xdfk

davinci

XeroXs

tombman

NyoMic

HaBa

Garbage

-fenix-

-fenix-

MARCO@P|||

MARCO@P|||

Unholy

Römi

-fenix-