Ati 7000 -> wie ist diese karte ungefähr einzustufen?

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

30.05.2003 - 17:38

hey ho

nen freund von mir hat diese karte im rechner und ich würde nun gern wissen wo diese einzustufen ist. geforce 4 mx niveau ?

slavi2

Banned

Registered: Mar 2003
Location: In Da Club
Posts: 554

30.05.2003 - 17:42

na gf2 ti oder pro (glaub ich zumindest)

boogeyman

Bloody Newbie

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1176

30.05.2003 - 17:47

Zitat von slavi2
na gf2 ti oder pro (glaub ich zumindest)

glaub ich nicht, afaik ist die eher gf2mx oder noch niedriger.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

30.05.2003 - 17:48

Zitat von slavi2
na gf2 ti oder pro (glaub ich zumindest)

bezweifle ich doch eher...das wäre wohl eher ne 7500er

Aproxx

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location: Linz
Posts: 1390

30.05.2003 - 17:54

hm k danke

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

30.05.2003 - 18:00

is einfach eine Radeon Classic
also bisal besser als eine geforce 1 ddr (wenn überhaupt!)

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8509

31.05.2003 - 00:22

ne radeon classic kommt aba an ne gf2 gts heran

(zumindest die 64md ddr)

sollte einer radeon 7200 entsprechen die leistung (weil mit die neuen treiber steht nur mehr 7200 statt radeon ddr)
also bist mit der 7500er besser dran

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

31.05.2003 - 14:56

Zitat von creative2k
ne radeon classic kommt aba an ne gf2 gts heran

no bloody way

die 7500 wär ca. bei einer GF2u anzusiedeln, die 7000er is in etwa bei einer GF2MX400 bzw. GF256DDR - so in der gegend

also ned grad berauschend

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8509

01.06.2003 - 12:27

die 64er kommt 100%ig an ne gf2pro ran
so schlecht is die radeon auch wieder ned

bsp. früher hats ja noch(oder heut auch noch?) so nen compare gegebn beim 3dmark, da war ich vor ner gf2gts und hinter ner ultra

und irgendwo hams auch mal testet kA jetzt mehr wo, is ja scho so lang her

da wars auch an der pro dran

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

01.06.2003 - 13:34

die graphic card comparison's von futuremark sind auch seeehr aussagekräftig - keine berücksichtigung von oc's, ausserdem ist 3dmark2001(se) viel zu abhängig vom sonstigen systemen

da war meine gf3ti200 auch fast auf einem level mit einer ti4200 ;=)

boogeyman

Bloody Newbie

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1176

01.06.2003 - 13:52

Zitat von -fenix-
no bloody way

die 7500 wär ca. bei einer GF2u anzusiedeln, die 7000er is in etwa bei einer GF2MX400 bzw. GF256DDR - so in der gegend

also ned grad berauschend

kann ich mir auch nicht vorstellen.

meine r7500 war damals als ich sie gekauft hab so zwischen pro und ultra.

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11426

01.06.2003 - 13:59

radeon 7000 is eine radeon ve, d.h. hat keine t&l einheit drinnen.
http://www.rivastation.com/radeon_ve.htm hier ein altes review, a gf2mx is teilw. deutlich schneller.
wennst vielleicht auch noch eine oem version mit sdram statt ddr sdram hast, dann bist auf tnt2pro leistung unten.

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10795

02.06.2003 - 04:22

nana.. TNT2 Ultra wird schon drinn sein

anzumerken is noch, dass die alten ATI Generationen Probleme mit der 16bit Darstellung haben(Dither-Muster), ich weiß aber nicht ob die frühen Radeons dieses Prob haben, jedenfalls suckens bei 16bit

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

02.06.2003 - 09:47

naja... die t&l einhaeit kama aber wieder aktivieren!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

02.06.2003 - 09:50

Zitat von creative2k
die 64er kommt 100%ig an ne gf2pro ran
so schlecht is die radeon auch wieder ned

das hat nix mit schlecht zu tun, die ur-radeon is die konkurrenz zur GF256 und ihr in vielen punkten sehr ähnlich (und teilweise sogar deutlich überlegen - nicht speed is gemeint, sondern die architektur)

aber warum sollte eine 64MB variante so signifikant schneller sein?

der grund wieso die 7500er so schnell is is der extrem hohe takt (zB 290MHz core) wodurch sie mit der GF2u gleichziehen kann - der rest der ur-radeon karten is ned so überragend schnell

Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	30.05.2003 - 17:38 hey ho nen freund von mir hat diese karte im rechner und ich würde nun gern wissen wo diese einzustufen ist. geforce 4 mx niveau ?
slavi2 Banned Registered: Mar 2003 Location: In Da Club Posts: 554	30.05.2003 - 17:42 na gf2 ti oder pro (glaub ich zumindest)
boogeyman Bloody Newbie Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1176	30.05.2003 - 17:47 Zitat von slavi2 na gf2 ti oder pro (glaub ich zumindest) glaub ich nicht, afaik ist die eher gf2mx oder noch niedriger.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	30.05.2003 - 17:48 Zitat von slavi2 na gf2 ti oder pro (glaub ich zumindest) bezweifle ich doch eher...das wäre wohl eher ne 7500er
Aproxx OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Linz Posts: 1390	30.05.2003 - 17:54 hm k danke
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	30.05.2003 - 18:00 is einfach eine Radeon Classic also bisal besser als eine geforce 1 ddr (wenn überhaupt!)
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8509	31.05.2003 - 00:22 ne radeon classic kommt aba an ne gf2 gts heran (zumindest die 64md ddr) sollte einer radeon 7200 entsprechen die leistung (weil mit die neuen treiber steht nur mehr 7200 statt radeon ddr) also bist mit der 7500er besser dran
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	31.05.2003 - 14:56 Zitat von creative2k ne radeon classic kommt aba an ne gf2 gts heran no bloody way die 7500 wär ca. bei einer GF2u anzusiedeln, die 7000er is in etwa bei einer GF2MX400 bzw. GF256DDR - so in der gegend also ned grad berauschend
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8509	01.06.2003 - 12:27 die 64er kommt 100%ig an ne gf2pro ran so schlecht is die radeon auch wieder ned bsp. früher hats ja noch(oder heut auch noch?) so nen compare gegebn beim 3dmark, da war ich vor ner gf2gts und hinter ner ultra und irgendwo hams auch mal testet kA jetzt mehr wo, is ja scho so lang her da wars auch an der pro dran
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	01.06.2003 - 13:34 die graphic card comparison's von futuremark sind auch seeehr aussagekräftig - keine berücksichtigung von oc's, ausserdem ist 3dmark2001(se) viel zu abhängig vom sonstigen systemen da war meine gf3ti200 auch fast auf einem level mit einer ti4200 ;=)
boogeyman Bloody Newbie Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 1176	01.06.2003 - 13:52 Zitat von -fenix- no bloody way die 7500 wär ca. bei einer GF2u anzusiedeln, die 7000er is in etwa bei einer GF2MX400 bzw. GF256DDR - so in der gegend also ned grad berauschend kann ich mir auch nicht vorstellen. meine r7500 war damals als ich sie gekauft hab so zwischen pro und ultra.
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11426	01.06.2003 - 13:59 radeon 7000 is eine radeon ve, d.h. hat keine t&l einheit drinnen. http://www.rivastation.com/radeon_ve.htm hier ein altes review, a gf2mx is teilw. deutlich schneller. wennst vielleicht auch noch eine oem version mit sdram statt ddr sdram hast, dann bist auf tnt2pro leistung unten.
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10795	02.06.2003 - 04:22 nana.. TNT2 Ultra wird schon drinn sein anzumerken is noch, dass die alten ATI Generationen Probleme mit der 16bit Darstellung haben(Dither-Muster), ich weiß aber nicht ob die frühen Radeons dieses Prob haben, jedenfalls suckens bei 16bit
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	02.06.2003 - 09:47 naja... die t&l einhaeit kama aber wieder aktivieren!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	02.06.2003 - 09:50 Zitat von creative2k die 64er kommt 100%ig an ne gf2pro ran so schlecht is die radeon auch wieder ned das hat nix mit schlecht zu tun, die ur-radeon is die konkurrenz zur GF256 und ihr in vielen punkten sehr ähnlich (und teilweise sogar deutlich überlegen - nicht speed is gemeint, sondern die architektur) aber warum sollte eine 64MB variante so signifikant schneller sein? der grund wieso die 7500er so schnell is is der extrem hohe takt (zB 290MHz core) wodurch sie mit der GF2u gleichziehen kann - der rest der ur-radeon karten is ned so überragend schnell

Ati 7000 -> wie ist diese karte ungefähr einzustufen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Aproxx

slavi2

boogeyman

condor

Aproxx

Hermander

creative2k

-fenix-

creative2k

condor

boogeyman

Garbage

WONDERMIKE

Hermander

-fenix-