AMD RX Vega

Letztendlich hat Vega das selbe Problem das AMD seit Jahren mitzieht.
Sie wollen super für GPU-Computing und HPC sein, gleichzeitig aber auch für Spiele top.

Das Problem ist aber, dass sie einerseits eine enorme Zahl an Recheneinheiten verbauen, die zwar schon eine tolle Rohleistung bringen, aber für HPC in vielen Fällen aus anderen Gründen schlechter sind als die Karten von NVIDIA.

Gleichzeitig haben sie aber nicht die Resourcen um die vorhandene Rechenleistung für Spiele umzusetzen und auf den Bildschirm zu bringen. Das hat man schon bei Polaris gesehen, wo die RX470/570 bei gleichem Speichertakt kaum schlechter war als die RX480/580 und davor bei Fiji.
Man muß sich ja nur ansehen wie gut Hawaii immer noch mithält, obwohl Takt und Cores geringer sind, aber da ist das Verhältnis von ROPs und TMUs ein anderes, nämlich besser.

Zitat aus einem Post von creative2k

Stromverbrauch sind ja nicht nur Kosten, sondern auch Abwärme. Das ganze muss erstmal gekühlt werden. Bei NV gehts mit der 1080 schon in Richtung ITX Mini Karte während Vega Richtung Triple Slot oder AIO Wak geht. (was bei der 1080TI erst der Fall ist). Anders kannst du Vega gar nicht richtig kühlen.

Wenn AMD die Vega mit wwi zB 400Watt Verbrauch rausgebracht hätte, welche die 1080Ti schlägt, wärs ja nicht so tragisch, aber mir erschließt sich der Sinn dahinter einfach nicht.

Der einzige Vorteil ist der Preis (wenn er denn mal sinkt) und Freesync, ja, aber sonst verstehe ich schon warum man lieber zu NV greift.

Vergiss es, das will kaum jemand in diesem Thread lesen

gibt es eigentlich noch paar mehr sachen die hier schief gehen können?

Zitat

This morning I received a phone call from ASUS, asking us if we’d be willing to take down the article for a few days as they have made a mistake.
...
The sample we received did not get a final BIOS for its final clock frequencies and fan tweaking. Ergo, the sample we received carries a default reference BIOS.

http://www.guru3d.com/news-story/re...-strix-8gb.html

sollte sich jemand wundern, warum die strix bei computerbase so viel runder abgeschnitten hat.

Ich steh jetzt vor der entscheidung ob ich mir VEGA kaufen soll.

Da ich auch einen neuen Monitor brauche, kommt mir ein VEGA 64 Setup mit diesem Acer Monitor um über 150€ günstiger als ein GTX 1080 Setup mit G-Sync.

Ich frag mich nur ob mein Netzteil (Enermax Platimax D.F. 600W) nicht ein bisschen zu schach für VEGA +OC ist.
Stromverbrauch des Gesamtsystems bei Prime liegt bei ca.210 Watt, CPU OC habe ich jetzt bei 3,85GHz @~1,3v Lastspannung. Muss nochmal checken wie das mit 1,35-1,4v Lastspannung ausschaut.

Die Graka wird auf Wakü umgebaut und soll ans maximum getrieben werden, ob sich das unter last noch ausgeht mit 600w bzw. hab ich dann noch reserven?
Möchte nicht dass das NT unter last immer auf vollgas läuft.
Ein neues NT kommt nicht in frage, da kauf ich mir vorher eine GTX 1080.

bzw. aktuell kostet der AOC Agon AG271QG 664,05 + die 1080 510 = 1,173

wäre nicht das erste mal, dass ein redditpost als news source verwendet wurde

Tawain, Taiwan ? Was erwartest dir für einen Unterschied? Wenn dann würd ich auf 27" 2160p nehmen den Unterschied siehst wirklich.