AMD RX Vega

immerhin hat er die "worlds tiniest heatpipe" und die i/o (dp, hdmi) Kühlkörper entdeckt.

Und weiter gehts mit den Benchmarks:
https://www.computerbase.de/2017-07...vega-benchmark/

Daweil im Schnitt grad noch nicht 1080er Leistung.
Und wenn das mit den späteren Treibern dann noch besser wird...

Für mich "ausreichend" bei zukünftigen 3840x1600(38UC99). Nvidia geht wegen Freesync leider nicht und will ich sowieso auch nicht

Das Video von gamers nexus zeigt es deutlich auf, taktnormiert liefern Vega FE und Fury X aktuell nahezu die gleichen Ergebnisse, bzw. ist Vega FE manchmal sogar etwas langsamer. In Anbetracht der Tatsache, dass es sich bei Vega um eine GPU-Architektur mit neuen Features handelt, kann das imho nur bedeuten, dass die Karte treiberbedingt noch nicht ihr volles Potenzial ausschöpfen kann, sondern sich eben nur wie eine übertaktete Fury X schlägt.

AMD fine wine™ wird das genannt die leistung einer neuen AMD gpu reift erst nach dem release so richtig heran.

Aktuelle Gerüchte zu RX Vega: 1630 MHz GPU-Takt, 8 GB HBM2 und in 3DMark 11 knapp schneller als eine GTX 1080. Mittlerweile lässt sich doch erahnen, dass Vega sich nicht mit der GTX 1080 Ti anlegen kann. Damit wird sich der Erfolg von Vega höchstwahrscheinlich über den Preis entscheiden.

gespaltene meinungen in den foren... von bauchfleck ... bis zu treiber soll noch mehr performance bringen um so doch noch die 1080ti kitzeln zu können...

wie dem auch sei... all zu günstig werden sie die karte nicht verschleudern können, HBM2 soll ja 3x so viel kosten wie DDR5 ?

ein blick unter die haube der wassergekühlten vega FE: