AMD RX Vega

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5233

23.08.2016 - 12:36

wird zeit für einen eigenen thread zu vega :cool:

sieht nämlich so aus als dauerts nicht mehr allzulange...

Radeon R9 Fury X im Preissturz: Abverkauf für Vega?

AMDs Radeon R9 Fury X fällt weiter im Preis. Keine 400 Euro kostet das aktuelle Single-GPU-Flaggschiff mehr. Generell deuten solche Preissenkungen beziehungsweise -stürze auf einen Abverkauf hin. Eigentlich sollten Vega-basierte Grafikkarten aber noch ein paar Monate auf sich warten lassen. Man darf gespannt sein.

Link: www.pcgameshardware.de

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14245

23.08.2016 - 12:39

darauf, dass ich mitte september eine kaufen kann brauch ich aber nicht hoffen, oder?

ENIAC

Do you Voodoo

Registered: Sep 2003
Location: Klosterneuburg
Posts: 1767

23.08.2016 - 12:43

September denke ich nicht.
Aber bis zum Weihnachtsgeschäft könnt's was werden... Hoffentlich

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11347

23.08.2016 - 12:44

Sollte die Nano auf 300€ fallen, wäre sie eine interessante Option zur GTX1060, zumindest bzgl Leistung.

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6481

23.08.2016 - 17:05

Ich bin echt schon gespannt was AMD uns da servieren wird. Ich vermute einen Fiji Chip auf 14nm geshrinkt mit den bekannten GCN4 Verbesserungen von Polaris, also etwa 7% Leistungssteigerung durch Tweaks und rund 30% mehr GPU-Takt als der Vorgänger, abgerundet mit 8 GB High Bandwidth Memory.

Bearbeitet von mr.nice. am 23.08.2016, 17:41

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5046

23.08.2016 - 17:24

Weiss man schon was über die leistungsaufnahme?

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6481

23.08.2016 - 17:49

Meine Milchmädchenrechnung ergibt ca. 250 Watt unter Last. Also Polaris auf 4096 Shader Units extrapoliert abzüglich ~20 Watt durch HBM.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

23.08.2016 - 18:14

Das ist schon ziemlich aus der Glaskugel gelesen. Btw, HBM2.

Hot Chips 28: SK Hynix und Samsung über HBM2 & HBM3

SK Hynix und Samsung geben bei Hot Chips 28 ihre Gedanken zu HBM zum Besten. Dieser soll schneller (HBM3), aber auch günstiger werden.

Link: www.computerbase.de

11Fire01

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417

23.08.2016 - 18:37

ob sie besser wird als eine 1080

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6481

23.08.2016 - 18:51

In DirectX12 ab WQHD denke ich schon, dass Vega im Vollausbau schneller sein könnte als der GP104-400-A1, aber es wird vermutlich ein eher knappes Rennen. 2 GHz GPUs werden wir von AMD wohl nicht so schnell sehen.

Bearbeitet von mr.nice. am 23.08.2016, 18:54

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14245

23.08.2016 - 18:54

Zitat von 11Fire01
ob sie besser wird als eine 1080

ich hoff wenn dann ned zuviel, hätt gern eine karte <400-500€

Bearbeitet von InfiX am 23.08.2016, 18:55

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

23.08.2016 - 19:04

Zitat von mr.nice.
In DirectX12 ab WQHD denke ich schon, dass Vega im Vollausbau schneller sein könnte als der GP104-400-A1, aber es wird vermutlich ein eher knappes Rennen. 2 GHz GPUs werden wir von AMD wohl nicht so schnell sehen.

Muß ja auch nicht sein wenn die Leistung pro MHz höher ist.

Bearbeitet von Starsky am 23.08.2016, 19:04

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25430

30.08.2016 - 08:40

Schlechte Neuigkeiten:

Vega Not Before 2017: AMD to Investors

In a leaked presentation meant for its investors, AMD states that it expects to launch the "Vega" GPU architecture no sooner than 2017. The company plans to get it out within the first half of 2017. What makes this decision significant is that the company isn't planning on making bigger GPUs on its ...

Link: www.techpowerup.com

Elrond022

Bloody Newbie

Registered: Mar 2013
Location: Graz, Austria
Posts: 20

30.08.2016 - 10:01

Also ich würde es sehr begrüßen wenn AMD mal ein wenig den Grafikkartenmarkt wieder aufmischen würde und ich erwarte mir von der Vega Architektur auch einen 1080er Killer, sowas bräuchte der Markt dringend.

LG

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6481

30.08.2016 - 10:09

Lieber ein gutes Produkt später, als ein schlechtes Produkt früher, eine zweite 2900XT können Sie sich sparen, lieber eine neue 7970 die wieder lange ausreicht.

Auch ist es fraglich was AMD mit enthusiast Segment meint, ist damit nur 1080 und aufwärts gemeint?
Letztlich könnte das bedeuten, dass sie die 1070er dieses Jahr noch angreifen wollen.

Bearbeitet von mr.nice. am 30.08.2016, 10:14

smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5233	23.08.2016 - 12:36 wird zeit für einen eigenen thread zu vega sieht nämlich so aus als dauerts nicht mehr allzulange... Radeon R9 Fury X im Preissturz: Abverkauf für Vega? AMDs Radeon R9 Fury X fällt weiter im Preis. Keine 400 Euro kostet das aktuelle Single-GPU-Flaggschiff mehr. Generell deuten solche Preissenkungen beziehungsweise -stürze auf einen Abverkauf hin. Eigentlich sollten Vega-basierte Grafikkarten aber noch ein paar Monate auf sich warten lassen. Man darf gespannt sein. Link: www.pcgameshardware.de
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14245	23.08.2016 - 12:39 darauf, dass ich mitte september eine kaufen kann brauch ich aber nicht hoffen, oder?
ENIAC Do you Voodoo Registered: Sep 2003 Location: Klosterneuburg Posts: 1767	23.08.2016 - 12:43 September denke ich nicht. Aber bis zum Weihnachtsgeschäft könnt's was werden... Hoffentlich
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11347	23.08.2016 - 12:44 Sollte die Nano auf 300€ fallen, wäre sie eine interessante Option zur GTX1060, zumindest bzgl Leistung.
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6481	23.08.2016 - 17:05 Ich bin echt schon gespannt was AMD uns da servieren wird. Ich vermute einen Fiji Chip auf 14nm geshrinkt mit den bekannten GCN4 Verbesserungen von Polaris, also etwa 7% Leistungssteigerung durch Tweaks und rund 30% mehr GPU-Takt als der Vorgänger, abgerundet mit 8 GB High Bandwidth Memory. Bearbeitet von mr.nice. am 23.08.2016, 17:41
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5046	23.08.2016 - 17:24 Weiss man schon was über die leistungsaufnahme?
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6481	23.08.2016 - 17:49 Meine Milchmädchenrechnung ergibt ca. 250 Watt unter Last. Also Polaris auf 4096 Shader Units extrapoliert abzüglich ~20 Watt durch HBM.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	23.08.2016 - 18:14 Das ist schon ziemlich aus der Glaskugel gelesen. Btw, HBM2. Hot Chips 28: SK Hynix und Samsung über HBM2 & HBM3 SK Hynix und Samsung geben bei Hot Chips 28 ihre Gedanken zu HBM zum Besten. Dieser soll schneller (HBM3), aber auch günstiger werden. Link: www.computerbase.de
11Fire01 Here to stay Registered: Dec 2002 Location: austria Posts: 2417	23.08.2016 - 18:37 ob sie besser wird als eine 1080
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6481	23.08.2016 - 18:51 In DirectX12 ab WQHD denke ich schon, dass Vega im Vollausbau schneller sein könnte als der GP104-400-A1, aber es wird vermutlich ein eher knappes Rennen. 2 GHz GPUs werden wir von AMD wohl nicht so schnell sehen. Bearbeitet von mr.nice. am 23.08.2016, 18:54
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14245	23.08.2016 - 18:54 Zitat von 11Fire01 ob sie besser wird als eine 1080 ich hoff wenn dann ned zuviel, hätt gern eine karte <400-500€ Bearbeitet von InfiX am 23.08.2016, 18:55
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	23.08.2016 - 19:04 Zitat von mr.nice. In DirectX12 ab WQHD denke ich schon, dass Vega im Vollausbau schneller sein könnte als der GP104-400-A1, aber es wird vermutlich ein eher knappes Rennen. 2 GHz GPUs werden wir von AMD wohl nicht so schnell sehen. Muß ja auch nicht sein wenn die Leistung pro MHz höher ist. Bearbeitet von Starsky am 23.08.2016, 19:04
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25430	30.08.2016 - 08:40 Schlechte Neuigkeiten: Vega Not Before 2017: AMD to Investors In a leaked presentation meant for its investors, AMD states that it expects to launch the "Vega" GPU architecture no sooner than 2017. The company plans to get it out within the first half of 2017. What makes this decision significant is that the company isn't planning on making bigger GPUs on its ... Link: www.techpowerup.com
Elrond022 Bloody Newbie Registered: Mar 2013 Location: Graz, Austria Posts: 20	30.08.2016 - 10:01 Also ich würde es sehr begrüßen wenn AMD mal ein wenig den Grafikkartenmarkt wieder aufmischen würde und ich erwarte mir von der Vega Architektur auch einen 1080er Killer, sowas bräuchte der Markt dringend. LG
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6481	30.08.2016 - 10:09 Lieber ein gutes Produkt später, als ein schlechtes Produkt früher, eine zweite 2900XT können Sie sich sparen, lieber eine neue 7970 die wieder lange ausreicht. Auch ist es fraglich was AMD mit enthusiast Segment meint, ist damit nur 1080 und aufwärts gemeint? Letztlich könnte das bedeuten, dass sie die 1070er dieses Jahr noch angreifen wollen. Bearbeitet von mr.nice. am 30.08.2016, 10:14

AMD RX Vega

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

smashIt

InfiX

ENIAC

Garbage

mr.nice.

Weinzo

mr.nice.

mat

11Fire01

mr.nice.

InfiX

Starsky

mat

Elrond022

mr.nice.