AMD RX 480/470

11Fire01

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: austria
Posts: 2417

23.06.2016 - 23:27

hats nicht bei der präsentation von der karte geheißen 199

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5274

23.06.2016 - 23:37

für die 4gb version
die 8gb ist gerüchteseise um 30$ teurer

Darksteel

My Fast thinks ...

Registered: Jul 2004
Location: AUT, Wiener Neud..
Posts: 1909

24.06.2016 - 21:40

Übertrifft im Crossfire - Verbund offenbar die GTX 1080

22zaphod22

chocolate jesus

Registered: Sep 2000
Location: earth, mostly ha..
Posts: 7147

24.06.2016 - 21:48

giga.de ...

87° / 82°C temp besorgniserregend ? das ist doch normale temp für grakas ...

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9331

24.06.2016 - 21:52

mit einem gescheiten dual- oder triple-fan kühler sehen die temps sicher besser aus.

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5051

24.06.2016 - 22:18

Vorallem ist der Fanspeed auf unter 50%....

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

27.06.2016 - 08:54

Zitat von 22zaphod22
giga.de ...

87° / 82°C temp besorgniserregend ? das ist doch normale temp für grakas ...

Find ich jetzt auch nicht soooo tragisch. Meine GTX970 läuft bei Overwatch (laut der Overwatch HW-Info) mit ~83c°.. Mit DUAL-FAN

Zitat von Darksteel
Übertrifft im Crossfire - Verbund offenbar die GTX 1080

An der stelle frage ich mich aber ob das nur Benchmark-blabla ist, oder ob das auch im Echtsystem (also bei spielen) die leistung bringt. Gerade bei Benchmarks haben bis dato noch alle Graka-Hersteller gerne mal getrickst.

Zudem frag ich mich was die zwei karten im Endeffekt insgesamt an Hitze, Lärm und Stromverbrauch produzieren. Müsste man dann auch fair gegenüberstellen.
2x GPU ist nicht gleich 2x leistung... Aber es ist 2x Preis, 2x Stromverbrauch usw... Das ist bei einer Single-GPU Karte schon ein großer vorteil.

Bearbeitet von am 27.06.2016, 09:01

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8126

27.06.2016 - 09:43

Multi gpu profile sind doch bei benchmarks sicher schneller und besser erstellt als beim regularen spielen. Ich geb schon seit langem nix mehr auf die 3dmark werte (ich überspring die seiten in test meistens).
Wenn mal benches von spielen da sind werden wir es wissen, ob es sich lohnt 2 von den kleinen zu kaufen.
Ich würds aus prinzip schon nicht machen, weil es "danach" nicht mehr erweiterbar ist.
Wenn eine 480er reicht, dann ist die Karte toll, aber 2 "kleine" Karten reinstecken damit ich die Leistung einer Stärkeren Singlekarte erreicht zählt für mich nicht.

EDIT:
@temperatur: Und wen juckts ? Wenn das ding stabil läuft kann sie von mir aus auch 100° haben, Irgendwo wird sie schon anfangen irgendwas zu drosseln damit sie nicht überhitzt.
Beim Dual GPU wo du keinen slot zwischen den karten hast, wirst mit einem dual Fan Kühler aber auch nur bei einer karte was merken, die 2. wird sicher noch wärmer werden, und noch dazu heizen die dann das Case auch noch auf.
Was mich wundert ist das keiner einen Alternivkühler auf den Markt bringt der die Abwärme trotzdem hinten raus abgibt.
Besonders jetzt wo auch kein DVi mehr Pflicht ist, bleibt ja vermutlich fast ein kompletter Slot frei für abluft.

Bearbeitet von SaxoVtsMike am 27.06.2016, 09:47

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6552

27.06.2016 - 09:57

Selbst wenn zwei RX 480 in Benchmarks schneller als eine GTX 1080 sind, würde ich in diesem Fall jedenfalls die Einzelkarte bevorzugen. Multi-GPU Systeme sind in ihren Grenzbereichen immer problematisch, egal ob Crossfire oder SLI, nur merkt man es bei Benchmarks nicht im Gegensatz zu Spielen. Die AMD RX 480 tritt gegen die noch unbekannte Geforce 1060 und, stark übertaktet, vielleicht gegen die GTX 1070 an, alles andere ist Träumerei.

Bearbeitet von mr.nice. am 27.06.2016, 09:59

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25520

28.06.2016 - 11:24

Morgen sollen endlich die Reviews kommen.

Btw, es gibt ein (wenig verwunderliches) Statement von Sapphire zur Performance:

Sapphire: Upgrade von R9 390 auf RX 480 lohne sich nicht

In einem offiziellen Live-Stream hat Edward Crisler, PR-Manager bei Sapphire, ein wenig über die Radeon RX 480 gesprochen. Er gab unverblümt zu, dass sich eine Neuanschaffung ausgehend von einer R9 390(X) oder GTX 980 (Ti) nicht lohne. Besitzer einer solchen seien aber ohnehin nicht der Zielmarkt.

Link: www.pcgameshardware.de

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

28.06.2016 - 11:57

Also ich würde ja auch nicht von einer 390 auf einen minimal schnellere Graka wechseln, nur weil sie moderner ist.

Ich sehe die RX 480 ganz klar in der Zielgruppe der 7970/7870 Besitzer und evtl. GTX 770/760 User oder älter.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25520

28.06.2016 - 13:08

Wieder ein Leak der Gaming-Performance:

AMD Radeon RX 480 Gaming Performance Review Leaked

The first gaming performance review of the Radeon RX 480 graphics card has been leaked in which it is compared to 380X and 970.

Link: wccftech.com

quake

Here to stay

Registered: Mar 2006
Location: Kärnten
Posts: 4945

28.06.2016 - 13:11

Zitat von mat
Wieder ein Leak der Gaming-Performance:

AMD Radeon RX 480 Gaming Performance Review Leaked

The first gaming performance review of the Radeon RX 480 graphics card has been leaked in which it is compared to 380X and 970.

Link: wccftech.com

Schaut ja doch nicht so super aus.
Bin schon neugierig wie gut die custom Modelle abschneiden werden...
Aber wenn sie nicht an die 980 ran kommt, wird es eine 1070er plus g sync monitor werden

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

28.06.2016 - 14:31

Schade, GTX 970 ist schneller/gleich. Aber gut, der Preis ist auch fast gleich.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

28.06.2016 - 14:44

War aber irgendwie genau das was zu erwarten war.

11Fire01 Here to stay Registered: Dec 2002 Location: austria Posts: 2417	23.06.2016 - 23:27 hats nicht bei der präsentation von der karte geheißen 199
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5274	23.06.2016 - 23:37 für die 4gb version die 8gb ist gerüchteseise um 30$ teurer
Darksteel My Fast thinks ... Registered: Jul 2004 Location: AUT, Wiener Neud.. Posts: 1909	24.06.2016 - 21:40 Übertrifft im Crossfire - Verbund offenbar die GTX 1080
22zaphod22 chocolate jesus Registered: Sep 2000 Location: earth, mostly ha.. Posts: 7147	24.06.2016 - 21:48 giga.de ... 87° / 82°C temp besorgniserregend ? das ist doch normale temp für grakas ...
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9331	24.06.2016 - 21:52 mit einem gescheiten dual- oder triple-fan kühler sehen die temps sicher besser aus.
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5051	24.06.2016 - 22:18 Vorallem ist der Fanspeed auf unter 50%....
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	27.06.2016 - 08:54 Zitat von 22zaphod22 giga.de ... 87° / 82°C temp besorgniserregend ? das ist doch normale temp für grakas ... Find ich jetzt auch nicht soooo tragisch. Meine GTX970 läuft bei Overwatch (laut der Overwatch HW-Info) mit ~83c°.. Mit DUAL-FAN Zitat von Darksteel Übertrifft im Crossfire - Verbund offenbar die GTX 1080 An der stelle frage ich mich aber ob das nur Benchmark-blabla ist, oder ob das auch im Echtsystem (also bei spielen) die leistung bringt. Gerade bei Benchmarks haben bis dato noch alle Graka-Hersteller gerne mal getrickst. Zudem frag ich mich was die zwei karten im Endeffekt insgesamt an Hitze, Lärm und Stromverbrauch produzieren. Müsste man dann auch fair gegenüberstellen. 2x GPU ist nicht gleich 2x leistung... Aber es ist 2x Preis, 2x Stromverbrauch usw... Das ist bei einer Single-GPU Karte schon ein großer vorteil. Bearbeitet von am 27.06.2016, 09:01
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8126	27.06.2016 - 09:43 Multi gpu profile sind doch bei benchmarks sicher schneller und besser erstellt als beim regularen spielen. Ich geb schon seit langem nix mehr auf die 3dmark werte (ich überspring die seiten in test meistens). Wenn mal benches von spielen da sind werden wir es wissen, ob es sich lohnt 2 von den kleinen zu kaufen. Ich würds aus prinzip schon nicht machen, weil es "danach" nicht mehr erweiterbar ist. Wenn eine 480er reicht, dann ist die Karte toll, aber 2 "kleine" Karten reinstecken damit ich die Leistung einer Stärkeren Singlekarte erreicht zählt für mich nicht. EDIT: @temperatur: Und wen juckts ? Wenn das ding stabil läuft kann sie von mir aus auch 100° haben, Irgendwo wird sie schon anfangen irgendwas zu drosseln damit sie nicht überhitzt. Beim Dual GPU wo du keinen slot zwischen den karten hast, wirst mit einem dual Fan Kühler aber auch nur bei einer karte was merken, die 2. wird sicher noch wärmer werden, und noch dazu heizen die dann das Case auch noch auf. Was mich wundert ist das keiner einen Alternivkühler auf den Markt bringt der die Abwärme trotzdem hinten raus abgibt. Besonders jetzt wo auch kein DVi mehr Pflicht ist, bleibt ja vermutlich fast ein kompletter Slot frei für abluft. Bearbeitet von SaxoVtsMike am 27.06.2016, 09:47
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6552	27.06.2016 - 09:57 Selbst wenn zwei RX 480 in Benchmarks schneller als eine GTX 1080 sind, würde ich in diesem Fall jedenfalls die Einzelkarte bevorzugen. Multi-GPU Systeme sind in ihren Grenzbereichen immer problematisch, egal ob Crossfire oder SLI, nur merkt man es bei Benchmarks nicht im Gegensatz zu Spielen. Die AMD RX 480 tritt gegen die noch unbekannte Geforce 1060 und, stark übertaktet, vielleicht gegen die GTX 1070 an, alles andere ist Träumerei. Bearbeitet von mr.nice. am 27.06.2016, 09:59
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25520	28.06.2016 - 11:24 Morgen sollen endlich die Reviews kommen. Btw, es gibt ein (wenig verwunderliches) Statement von Sapphire zur Performance: Sapphire: Upgrade von R9 390 auf RX 480 lohne sich nicht In einem offiziellen Live-Stream hat Edward Crisler, PR-Manager bei Sapphire, ein wenig über die Radeon RX 480 gesprochen. Er gab unverblümt zu, dass sich eine Neuanschaffung ausgehend von einer R9 390(X) oder GTX 980 (Ti) nicht lohne. Besitzer einer solchen seien aber ohnehin nicht der Zielmarkt. Link: www.pcgameshardware.de
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	28.06.2016 - 11:57 Also ich würde ja auch nicht von einer 390 auf einen minimal schnellere Graka wechseln, nur weil sie moderner ist. Ich sehe die RX 480 ganz klar in der Zielgruppe der 7970/7870 Besitzer und evtl. GTX 770/760 User oder älter.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25520	28.06.2016 - 13:08 Wieder ein Leak der Gaming-Performance: AMD Radeon RX 480 Gaming Performance Review Leaked The first gaming performance review of the Radeon RX 480 graphics card has been leaked in which it is compared to 380X and 970. Link: wccftech.com
quake Here to stay Registered: Mar 2006 Location: Kärnten Posts: 4945	28.06.2016 - 13:11 Zitat von mat Wieder ein Leak der Gaming-Performance: AMD Radeon RX 480 Gaming Performance Review Leaked The first gaming performance review of the Radeon RX 480 graphics card has been leaked in which it is compared to 380X and 970. Link: wccftech.com Schaut ja doch nicht so super aus. Bin schon neugierig wie gut die custom Modelle abschneiden werden... Aber wenn sie nicht an die 980 ran kommt, wird es eine 1070er plus g sync monitor werden
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	28.06.2016 - 14:31 Schade, GTX 970 ist schneller/gleich. Aber gut, der Preis ist auch fast gleich.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	28.06.2016 - 14:44 War aber irgendwie genau das was zu erwarten war.

AMD RX 480/470

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

11Fire01

smashIt

Darksteel

22zaphod22

blood

Weinzo

Guest

SaxoVtsMike

mr.nice.

mat

lalaker

mat

quake

AdRy

Guest