AMD Radeon RX 6000-Serie Sammelthread

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10968

19.01.2021 - 18:51

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
Es würde mehr Sinn machen die Sache von deiner persönlichen Situation abhängig zu machen. Wenn du zB einen OLED Schirm planst oder schon auf 4K unterwegs bist, dann führt imo kein Weg an DLSS vorbei.

full ack. spezl rüstet auch grad auf für 4k. hat sich einen 5950 und eine 3090 gegönnt.
ohne dlss geht da nix.

@spikx. die 16gb vram wären für mich persönlich das argument schlecht hin. ich spiel aber "nur" auf 1440p. da tut das fehlende dlss nicht so weh.

Bearbeitet von sk/\r am 19.01.2021, 18:53

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

19.01.2021 - 19:10

Zitat aus einem Post von sk/\r
@spikx. die 16gb vram wären für mich persönlich das argument schlecht hin. ich spiel aber "nur" auf 1440p. da tut das fehlende dlss nicht so weh.

Hm, ja mehr würd's bei mir auch nicht werden (UWQHD).

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10968

19.01.2021 - 19:25

ich könnt mich da auch nicht so recht entscheiden.

wärs sogar nur fullhd wär die Entscheidung leicht. wärs 4k wär die entscheidung leicht(er).

aber da bist mit der auflösung mittendrin.
die frage ist auch was das alternative dlss von amd kann. wenns ähnlich gut wird, spricht imo nix für nvidia. außer bissl eyecandy durch rtx.

Rogaahl

Super Moderator
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2363

19.01.2021 - 19:46

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
Es würde mehr Sinn machen die Sache von deiner persönlichen Situation abhängig zu machen. Wenn du zB einen OLED Schirm planst oder schon auf 4K unterwegs bist, dann führt imo kein Weg an DLSS vorbei.

4K für ein scharfes Bild und dann erst wieder alles verschwommen machen? Ich bin schon kein Fan von AA, da geht DLSS überhaupt nicht für mich.

Cyberpunk 2077 DLSS Quality Comparison vs. Native, Benchmarks, & Blind Test

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9033

19.01.2021 - 20:01

Zitat aus einem Post von Rogaahl
4K für ein scharfes Bild und dann erst wieder alles verschwommen machen? Ich bin schon kein Fan von AA, da geht DLSS überhaupt nicht für mich.

[/postlink]

Bin ich bei dir.
War einer der wenigen der schon früh auf 4k gegangen ist (GTX970

) eben weil die Treppenbildung nervt.

Habe auch bei Cyberpunk öfter mal mit und ohne DLSS gemacht. Klar, ohne DLSS ist schärfer overall. Sieht einfach besser aus.
Jedoch mit DLSS ein batzen mehr FPS und es sieht immer noch sehr gut aus.

War dann auch für mich schwierig sich da zu untscheiden

sk/\r

i never asked for this

Registered: Dec 2002
Location: oö
Posts: 10968

19.01.2021 - 20:28

@dlss: deswegen gibts ja die versch. qualitätsstufen? auf quality sollte kaum ein unterschied sein.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10717

19.01.2021 - 20:42

Zitat aus einem Post von Rogaahl
4K für ein scharfes Bild und dann erst wieder alles verschwommen machen? Ich bin schon kein Fan von AA, da geht DLSS überhaupt nicht für mich.

Cyberpunk 2077 DLSS Quality Comparison vs. Native, Benchmarks, & Blind Test

Den UHD Schirm hat man ja vielleicht auch damit fürs Arbeiten genug real estate da ist und nicht, weil man ein extrem anspruchsvoller Gamer ist. Gerade weil man da ohnehin fast immer mit 60Hz leben muss gehe ich von einem Kompromiss aus und nicht von Kompromisslosigkeit.

Meine Erfahrung deckt sich mit der Aussage: "Overall it seems like a feature you can enable if you are having performance issues and you have an RTX card without too much quality loss"

Ich verwende in WQHD zB immer das Quality DLSS Preset. Balanced gefällt mir nicht mehr. Ohne geht für mich nicht(jetzt konkret in Control und CP2077), weil die lows sehr drastisch auf mich wirken. Der Average ist eh ok, aber was bringt einem das wenn in den hektischsten Situationen die Einbrüche passieren. Ich habe aber zum Glück kein Problem mit weichen Bildern, mir gefällt auch RDR2 extrem gut mit dem TAA.

In Cyberpunk war mir auch die 3090 zu schwach für natives WQHD.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9033

19.01.2021 - 21:25

Zitat
@dlss: deswegen gibts ja die versch. qualitätsstufen? auf quality sollte kaum ein unterschied sein.

Immer Ansichtssache. Schärfer ist schärfer. Dem einen ists wurst den anderen nervts wenns nicht scharf ist.
4K vs DLSS Quality sieht man. Grundsätzlich wirkt das Bild als gesamtes unschärfer. Ganz gut sieht mans bei entfernten Objekten.

Denke mal das ist ähnlich zu bewerten wie bei tearing. Der eine siehts, der andere nicht

Zitat
Den UHD Schirm hat man ja vielleicht auch damit fürs Arbeiten genug real estate da ist und nicht, weil man ein extrem anspruchsvoller Gamer ist. Gerade weil man da ohnehin fast immer mit 60Hz leben muss gehe ich von einem Kompromiss aus und nicht von Kompromisslosigkeit.

Du hast zwar "vielleicht" geschrieben aber ich glaub das ist nicht mehr ganz so aktuell.
Sogar gammlige Gaming Laptops haben 144-über 300hz.
60hz haben ja in der Regel nur noch die Konsolenspieler

Ich spiele mit einer 3080 ein Horizon Zero Dawn auf Max mit 80-100fps (100hz Monitor, mehr geht ned

). RDR2 läuft auch in dem Bereich oder AC Odyssey.

Kurz: Es ist mittlerweile ohne Probleme möglich alles zu haben wenn man das Geld ausgeben will.

WONDERMIKE

Administrator
kenough

Registered: Jul 2001
Location: Mojo Dojo Casa H..
Posts: 10717

19.01.2021 - 21:37

Ich hab extra nochmal Geizhals gecheckt um zu schaun ob sich bei 4K und mehr als 60Hz schon was getan hat - leider noch nicht so viel.

Deine Beispiele sind halt keine Raytracing Titel, Konsolenports oder auch älter, da bleibt natürlich mehr Puffer übrig. Aber wie wirds bei den großen Titeln 2021/22 aussehen wenn man „alles haben will“? Das wird nicht ohne DLSS gehen denk ich.

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9033

19.01.2021 - 21:58

Da gebe ich dir Recht aber ich fürchte da war erstmal Cyberpunk grade das gefährlichste die nächste Zeit

charmin

Super Moderator
hurr gurr fenster

Registered: Dec 2002
Location: aut_sbg
Posts: 14928

19.01.2021 - 22:26

Zitat aus einem Post von Rogaahl
4K für ein scharfes Bild und dann erst wieder alles verschwommen machen? Ich bin schon kein Fan von AA, da geht DLSS überhaupt nicht für mich.

Cyberpunk 2077 DLSS Quality Comparison vs. Native, Benchmarks, & Blind Test

tjo dann halt noch mehr für hardware ausgeben, eh jedem seine entscheidung.
Werds aber tunlichs vermeiden mir einen 4K schirm zu kaufen, weil einfach (meine meinung) kein mehrwert da is zu meinem 3440x1440.

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3908

20.01.2021 - 00:38

das beste an den 4k gamer schirmen is sowieso ü100hz panel jo .... was für spiele bzw was für ein rechner schafft das ?

bei cs und co geht das noch aber das wars dann auch schon wieder, da lass ich mal den preis weg was der dazugehörige rechner kostet und nedmal der schafft das wahrscheinlich (und jetzt braucht keiner kommen meine zb 1080/2080 schafft das leicht..... jo mit hart reduzierten details)

Bearbeitet von shad am 20.01.2021, 00:40

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

20.01.2021 - 10:50

Du kannst immer noch mit >100Hz im Internet surfen. Wer will schon am PC-Monitor weniger Hz haben als am Smartphone

shad

und des is des

Registered: Oct 2007
Location: Vienna
Posts: 3908

20.01.2021 - 10:55

es sollte klar sein das es bei meinem post um gaming geht...... und diese ü100hz monitore sind ja zu 99% gaming teile (marketingmäßig)

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5240

20.01.2021 - 11:02

Zitat aus einem Post von shad
das beste an den 4k gamer schirmen is sowieso ü100hz panel jo .... was für spiele bzw was für ein rechner schafft das ?

Also ich verwende meine Monitore meistens über viele Jahre und auch nicht nur zum spielen.

sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10968	19.01.2021 - 18:51 Zitat aus einem Post von WONDERMIKE Es würde mehr Sinn machen die Sache von deiner persönlichen Situation abhängig zu machen. Wenn du zB einen OLED Schirm planst oder schon auf 4K unterwegs bist, dann führt imo kein Weg an DLSS vorbei. full ack. spezl rüstet auch grad auf für 4k. hat sich einen 5950 und eine 3090 gegönnt. ohne dlss geht da nix. @spikx. die 16gb vram wären für mich persönlich das argument schlecht hin. ich spiel aber "nur" auf 1440p. da tut das fehlende dlss nicht so weh. Bearbeitet von sk/\r am 19.01.2021, 18:53
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	19.01.2021 - 19:10 Zitat aus einem Post von sk/\r @spikx. die 16gb vram wären für mich persönlich das argument schlecht hin. ich spiel aber "nur" auf 1440p. da tut das fehlende dlss nicht so weh. Hm, ja mehr würd's bei mir auch nicht werden (UWQHD).
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10968	19.01.2021 - 19:25 ich könnt mich da auch nicht so recht entscheiden. wärs sogar nur fullhd wär die Entscheidung leicht. wärs 4k wär die entscheidung leicht(er). aber da bist mit der auflösung mittendrin. die frage ist auch was das alternative dlss von amd kann. wenns ähnlich gut wird, spricht imo nix für nvidia. außer bissl eyecandy durch rtx.
Rogaahl Super Moderator interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2363	19.01.2021 - 19:46 Zitat aus einem Post von WONDERMIKE Es würde mehr Sinn machen die Sache von deiner persönlichen Situation abhängig zu machen. Wenn du zB einen OLED Schirm planst oder schon auf 4K unterwegs bist, dann führt imo kein Weg an DLSS vorbei. 4K für ein scharfes Bild und dann erst wieder alles verschwommen machen? Ich bin schon kein Fan von AA, da geht DLSS überhaupt nicht für mich. Cyberpunk 2077 DLSS Quality Comparison vs. Native, Benchmarks, & Blind Test
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9033	19.01.2021 - 20:01 Zitat aus einem Post von Rogaahl 4K für ein scharfes Bild und dann erst wieder alles verschwommen machen? Ich bin schon kein Fan von AA, da geht DLSS überhaupt nicht für mich. [/postlink] Bin ich bei dir. War einer der wenigen der schon früh auf 4k gegangen ist (GTX970 ) eben weil die Treppenbildung nervt. Habe auch bei Cyberpunk öfter mal mit und ohne DLSS gemacht. Klar, ohne DLSS ist schärfer overall. Sieht einfach besser aus. Jedoch mit DLSS ein batzen mehr FPS und es sieht immer noch sehr gut aus. War dann auch für mich schwierig sich da zu untscheiden
sk/\r i never asked for this Registered: Dec 2002 Location: oö Posts: 10968	19.01.2021 - 20:28 @dlss: deswegen gibts ja die versch. qualitätsstufen? auf quality sollte kaum ein unterschied sein.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10717	19.01.2021 - 20:42 Zitat aus einem Post von Rogaahl 4K für ein scharfes Bild und dann erst wieder alles verschwommen machen? Ich bin schon kein Fan von AA, da geht DLSS überhaupt nicht für mich. Cyberpunk 2077 DLSS Quality Comparison vs. Native, Benchmarks, & Blind Test Den UHD Schirm hat man ja vielleicht auch damit fürs Arbeiten genug real estate da ist und nicht, weil man ein extrem anspruchsvoller Gamer ist. Gerade weil man da ohnehin fast immer mit 60Hz leben muss gehe ich von einem Kompromiss aus und nicht von Kompromisslosigkeit. Meine Erfahrung deckt sich mit der Aussage: "Overall it seems like a feature you can enable if you are having performance issues and you have an RTX card without too much quality loss" Ich verwende in WQHD zB immer das Quality DLSS Preset. Balanced gefällt mir nicht mehr. Ohne geht für mich nicht(jetzt konkret in Control und CP2077), weil die lows sehr drastisch auf mich wirken. Der Average ist eh ok, aber was bringt einem das wenn in den hektischsten Situationen die Einbrüche passieren. Ich habe aber zum Glück kein Problem mit weichen Bildern, mir gefällt auch RDR2 extrem gut mit dem TAA. In Cyberpunk war mir auch die 3090 zu schwach für natives WQHD.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9033	19.01.2021 - 21:25 Zitat @dlss: deswegen gibts ja die versch. qualitätsstufen? auf quality sollte kaum ein unterschied sein. Immer Ansichtssache. Schärfer ist schärfer. Dem einen ists wurst den anderen nervts wenns nicht scharf ist. 4K vs DLSS Quality sieht man. Grundsätzlich wirkt das Bild als gesamtes unschärfer. Ganz gut sieht mans bei entfernten Objekten. Denke mal das ist ähnlich zu bewerten wie bei tearing. Der eine siehts, der andere nicht Zitat Den UHD Schirm hat man ja vielleicht auch damit fürs Arbeiten genug real estate da ist und nicht, weil man ein extrem anspruchsvoller Gamer ist. Gerade weil man da ohnehin fast immer mit 60Hz leben muss gehe ich von einem Kompromiss aus und nicht von Kompromisslosigkeit. Du hast zwar "vielleicht" geschrieben aber ich glaub das ist nicht mehr ganz so aktuell. Sogar gammlige Gaming Laptops haben 144-über 300hz. 60hz haben ja in der Regel nur noch die Konsolenspieler Ich spiele mit einer 3080 ein Horizon Zero Dawn auf Max mit 80-100fps (100hz Monitor, mehr geht ned ). RDR2 läuft auch in dem Bereich oder AC Odyssey. Kurz: Es ist mittlerweile ohne Probleme möglich alles zu haben wenn man das Geld ausgeben will.
WONDERMIKE Administrator kenough Registered: Jul 2001 Location: Mojo Dojo Casa H.. Posts: 10717	19.01.2021 - 21:37 Ich hab extra nochmal Geizhals gecheckt um zu schaun ob sich bei 4K und mehr als 60Hz schon was getan hat - leider noch nicht so viel. Deine Beispiele sind halt keine Raytracing Titel, Konsolenports oder auch älter, da bleibt natürlich mehr Puffer übrig. Aber wie wirds bei den großen Titeln 2021/22 aussehen wenn man „alles haben will“? Das wird nicht ohne DLSS gehen denk ich.
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9033	19.01.2021 - 21:58 Da gebe ich dir Recht aber ich fürchte da war erstmal Cyberpunk grade das gefährlichste die nächste Zeit
charmin Super Moderator hurr gurr fenster Registered: Dec 2002 Location: aut_sbg Posts: 14928	19.01.2021 - 22:26 Zitat aus einem Post von Rogaahl 4K für ein scharfes Bild und dann erst wieder alles verschwommen machen? Ich bin schon kein Fan von AA, da geht DLSS überhaupt nicht für mich. Cyberpunk 2077 DLSS Quality Comparison vs. Native, Benchmarks, & Blind Test tjo dann halt noch mehr für hardware ausgeben, eh jedem seine entscheidung. Werds aber tunlichs vermeiden mir einen 4K schirm zu kaufen, weil einfach (meine meinung) kein mehrwert da is zu meinem 3440x1440.
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3908	20.01.2021 - 00:38 das beste an den 4k gamer schirmen is sowieso ü100hz panel jo .... was für spiele bzw was für ein rechner schafft das ? bei cs und co geht das noch aber das wars dann auch schon wieder, da lass ich mal den preis weg was der dazugehörige rechner kostet und nedmal der schafft das wahrscheinlich (und jetzt braucht keiner kommen meine zb 1080/2080 schafft das leicht..... jo mit hart reduzierten details) Bearbeitet von shad am 20.01.2021, 00:40
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	20.01.2021 - 10:50 Du kannst immer noch mit >100Hz im Internet surfen. Wer will schon am PC-Monitor weniger Hz haben als am Smartphone
shad und des is des Registered: Oct 2007 Location: Vienna Posts: 3908	20.01.2021 - 10:55 es sollte klar sein das es bei meinem post um gaming geht...... und diese ü100hz monitore sind ja zu 99% gaming teile (marketingmäßig)
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5240	20.01.2021 - 11:02 Zitat aus einem Post von shad das beste an den 4k gamer schirmen is sowieso ü100hz panel jo .... was für spiele bzw was für ein rechner schafft das ? Also ich verwende meine Monitore meistens über viele Jahre und auch nicht nur zum spielen.

AMD Radeon RX 6000-Serie Sammelthread

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

sk/\r

Spikx

sk/\r

Rogaahl

Earthshaker

sk/\r

WONDERMIKE

Earthshaker

WONDERMIKE

Earthshaker

charmin

shad

ccr

shad

tinker