AMD Radeon RX 6000-Serie Sammelthread

wir wissen jedenfalls gesichert aus der Vergangenheit, dass trotz guter TFLOPs, die Radeons kaum Leistung auf den Asphalt brachten

wie gut/schlecht war die letzte generation bei raytracing, verglichen mit der letzten nvidia generation?

Zitat aus einem Post von xtrm

Denke nicht, dass das so wie bei der VII aussehen wird, die typischen Board Partner wie Sapphire, etc. werden schon ihre eigenen Lösungen haben. Das sollte aber eher in den Big Navi Thread denke ich .

Klar werden die versuchen so schnell wie möglich ihre Modelle rauszubringen, aber was man so hört tappen die alle ziemlich im Dunkeln durch die strenge Geheimhaltung diesmal. Ich glaub AMD ist es mehr wert ihr Blatt nicht zu früh zu zeigen, als die Boardpartner einzubinden. Grad Sapphire ist ja extrem berüchtigt dafür quasi alles zu leaken

Wenn AMD wie verdächtigt günstiger, besser im Unterhalt, mehr RAM auf der Brust hat und dann auch noch verfügbar ist, kanns NV bei der 3080 und Schwestern weh tun.

https://www.tweaktown.com/news/7546...-699/index.html

Warum sicher nicht? Sony und MS haben großzügig die Entwicklung mitgetragen. Bei ner Konsole ist Energie und Abwärme schon ein riesen Thema, größeres Problem als für PCs.

Ich habe AMD auch als laute Monster in Erinnerung, ich denke aber genau das wird hier nicht mehr der Fall sein. Eben wie consumer Produkt, bei Konsolen verbaut.

alle gerüchte deuten momentan darauf hin, dass rdna2 deutlich effektiver als rdna ist.
insbesondere durch die entwicklungsbeteilungung von ms und sony und ein umschichten von cpu-teammembern zu radeon.

ampere hat durch samsungs schlechten prozess quasi keine effizients zu turing gewonnen. wenn man sich die zahlen und fakten ansieht, ist ampere so schlecht wie fermi, nur das fermi günstiger war ...
ampere sieht "gut" aus, weil turing die schlechteste nvidia generation aller zeiten war (bezogen auf preis/performance zur vorgängergeneration)

am ende deutet es darauf hin, das amd gut mithalten sollte mit ampere und das sogar bei besseren stromverbrauch. ich gehe auch fix davon aus, dass das preisleistungsverhältnis besser sein wird, rein auf die normale performance bezogen.
nvidia wird aber wohl die bessere software stellen (features wie z.b. dlss).

Zitat aus einem Post von Dune-

Warum sicher nicht? Sony und MS haben großzügig die Entwicklung mitgetragen. Bei ner Konsole ist Energie und Abwärme schon ein riesen Thema, größeres Problem als für PCs.

Das Thema hatten wir schon, hat bisher auch nie was gebracht, AMD stellt seit Ewigkeiten die GPUs für Konsolen.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Wieso nicht effizienter? Nvidia ist jetzt die Ausgeburt der Ineffizienz auf der schlechteren Samsung Node und bei AMD werden 250-300 Watt gemunkelt.

Hö? Die Ampere Karten sind effizienter als die Turing Karten (siehe hier) und so schlecht ist der Prozess bei Samsung nicht. RDNA1 hat den 7nm TSMC Prozess und hatte eine ähnliche, wenn auch dennoch schlechtere Effizienz als Turing. Ich erwarte mir hier keinen großen Sprung.

Zitat aus einem Post von Blaues U-boot

ampere hat durch samsungs schlechten prozess quasi keine effizients zu turing gewonnen. wenn man sich die zahlen und fakten ansieht, ist ampere so schlecht wie fermi, nur das fermi günstiger war ...
ampere sieht "gut" aus, weil turing die schlechteste nvidia generation aller zeiten war (bezogen auf preis/performance zur vorgängergeneration)

Stimmt absolut nicht, gerade wenn man sich, so wie du meinst, die Zahlen und Fakten ansieht. Schau sie dir lieber noch einmal genauer an .

Das hier sieht deutlich mehr nach Wünschen als nach Fakten aus - was ja auch okay ist, Konkurrenz ist immer gut und je besser AMD mit Big Navi daherkommt, desto besser für alle Käufer. Dennoch ist es nicht richtig, sowas als Fakten darzustellen.

wennst mit ner 3080 zb. auf fhd @60hz spielst (und die auch dort lockst) is die NV sicher effizienter, gab eh zum 80er release ein video wo die dann nedmal 150W gezogen hat iirc

andere karten ziehen da trotzdem die volle TDP