AMD Radeon R9 Fury X im Test

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

27.08.2015 - 15:27

Steh ich auf der Leitung oder warum nimmt man dann net einfach den HDMI?

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8507

27.08.2015 - 15:29

Weil AMD einen tollen HDMI 1.4a Anschluss verbaut hat, welcher kein 2160p bei 60Hz unterstützt, sondern nur 2160p bei 30Hz.

Gut, für niedrigere Auflösungen wärs bestimmt eine Alternative, aber dann brauchst auch erstmal nen Monitor der nen HDMI hat.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

27.08.2015 - 15:32

Kann DVI ja auch nicht oder?
HDMI-DVI Kabel gaebs ja...

// Bzw, wieviele Monitore gibts denn die 4k60Hz machen aber keinen DP haben?

Bearbeitet von wacht am 27.08.2015, 15:38

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14505

27.08.2015 - 15:36

nein, aber dual-link DVI kann theoretisch mehr als ein einfacher adapter zulässt
betrifft mich jetzt nicht da ich eh nur 1920x1200@60Hz hab, aber potentielle probleme bleiben trotzdem.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

27.08.2015 - 15:44

Aso. Naja.. so gross wird die Zielgruppe net sein die einen Monitor ohne DP hat der ueber DVI mehr kann als HDMI 1.4 liefern kann. DVI braucht halt dann doch einiges mehr an Platz als der HDMI. Vorallem weil dann sicher wieder ueber fehlenden HDMI gsudert wird.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14505

27.08.2015 - 15:45

naja es würd ja schon reichen wenn über den DP ein DVI signal gehen würd, dafür muss man ja keinen extra stecker drauf, aber genau das geht eben bei der fury nicht mehr.

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6563

28.08.2015 - 10:17

AMD Fury Nano, highend Leistung durch Fiji-Vollausbau bei 175 Watt powertarget - ich hoffe von nVidia kommt auch etwas in diese Richtung.
Ich träume ja von einem Ultrabook auf dem man flüssig in 4k spielen kann, mal schauen wie lange es noch dauert

http://www.computerbase.de/2015-08/...orgestellt-amd/

maXX

16 bit herz

Registered: Dec 2002
Location: dahoam
Posts: 10609

28.08.2015 - 10:29

Zitat von mr.nice.
AMD Fury Nano, highend Leistung durch Fiji-Vollausbau bei 175 Watt powertarget - ich hoffe von nVidia kommt auch etwas in diese Richtung.
Ich träume ja von einem Ultrabook auf dem man flüssig in 4k spielen kann, mal schauen wie lange es noch dauert

http://www.computerbase.de/2015-08/...orgestellt-amd/

wenn ich mir anschaue, wie sehr witcher 3 meine titan x in 1080p knechtet => lange.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14505

28.08.2015 - 12:11

Zitat von mr.nice.
Ich träume ja von einem Ultrabook auf dem man flüssig in 4k spielen kann, mal schauen wie lange es noch dauert

blöde frage... was genau hast auf einem <13" NB von einer 4k auflösung bei spielen?

ich glaub ned, dass man da den unterschied zwischen FHD und 4K großartig merkt (bzw. überhaupt irgendwie merkt)

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2977

28.08.2015 - 12:16

Uuuh, jetzt werden die Apple Jungs kommen gleich mit Retina und so!

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6563

01.09.2015 - 14:24

Es muss ja nicht unbedingt das integrierte Display sein, sondern vielleicht ein externer Monitor oder eine VR-Brille. Ich bin jedenfalls guter Dinge, dass kommende 14nm GPUs mit HBM2 relativ leichtgewichtige highend gaming Notebooks möglich machen könnten.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8507

02.09.2015 - 07:21

Du kannst am Desktop nichtmal richtig 4k spielen, das wird bei Notebooks noch ~3-4 Jahre dauern bis das dort angekommen ist. (ausser vielleicht bei den 12kg SLI Teilen

)

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5290

10.09.2015 - 15:41

hier rein oder neuer thread für die nano :confused:

golem hat sich die kleine mal zur brust genommen:

Radeon R9 Nano im Test: Winziges Wumms-Wunder - Golem.de

Sie ist AMDs zweitschnellste Grafikkarte und gerade einmal eine Handspanne lang: Die Radeon R9 Nano erweist sich als sehr flott und effizient. Die Zielgruppe für den teuren Winzling ist aber klein.

Link: www.golem.de

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14505

10.09.2015 - 15:45

CB natürlich auch...

AMD Radeon R9 Nano im Test

AMDs Radeon R9 Nano ist nur 15 Zentimeter lang, erreicht im Test aber trotzdem die Leistung der Radeon R9 Fury. Und leise kühlen lässt sie sich auch.

Link: www.computerbase.de

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25553

10.09.2015 - 16:12

Ab sofort gibt es einen eigenen Thread für die R9 Nano. Bitte dort über die kompakte Version der Fury X diskutieren.

https://www.overclockers.at/video_c...-r9-nano_243972

wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	27.08.2015 - 15:27 Steh ich auf der Leitung oder warum nimmt man dann net einfach den HDMI?
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8507	27.08.2015 - 15:29 Weil AMD einen tollen HDMI 1.4a Anschluss verbaut hat, welcher kein 2160p bei 60Hz unterstützt, sondern nur 2160p bei 30Hz. Gut, für niedrigere Auflösungen wärs bestimmt eine Alternative, aber dann brauchst auch erstmal nen Monitor der nen HDMI hat.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	27.08.2015 - 15:32 Kann DVI ja auch nicht oder? HDMI-DVI Kabel gaebs ja... // Bzw, wieviele Monitore gibts denn die 4k60Hz machen aber keinen DP haben? Bearbeitet von wacht am 27.08.2015, 15:38
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14505	27.08.2015 - 15:36 nein, aber dual-link DVI kann theoretisch mehr als ein einfacher adapter zulässt betrifft mich jetzt nicht da ich eh nur 1920x1200@60Hz hab, aber potentielle probleme bleiben trotzdem.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	27.08.2015 - 15:44 Aso. Naja.. so gross wird die Zielgruppe net sein die einen Monitor ohne DP hat der ueber DVI mehr kann als HDMI 1.4 liefern kann. DVI braucht halt dann doch einiges mehr an Platz als der HDMI. Vorallem weil dann sicher wieder ueber fehlenden HDMI gsudert wird.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14505	27.08.2015 - 15:45 naja es würd ja schon reichen wenn über den DP ein DVI signal gehen würd, dafür muss man ja keinen extra stecker drauf, aber genau das geht eben bei der fury nicht mehr.
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6563	28.08.2015 - 10:17 AMD Fury Nano, highend Leistung durch Fiji-Vollausbau bei 175 Watt powertarget - ich hoffe von nVidia kommt auch etwas in diese Richtung. Ich träume ja von einem Ultrabook auf dem man flüssig in 4k spielen kann, mal schauen wie lange es noch dauert http://www.computerbase.de/2015-08/...orgestellt-amd/
maXX 16 bit herz Registered: Dec 2002 Location: dahoam Posts: 10609	28.08.2015 - 10:29 Zitat von mr.nice. AMD Fury Nano, highend Leistung durch Fiji-Vollausbau bei 175 Watt powertarget - ich hoffe von nVidia kommt auch etwas in diese Richtung. Ich träume ja von einem Ultrabook auf dem man flüssig in 4k spielen kann, mal schauen wie lange es noch dauert http://www.computerbase.de/2015-08/...orgestellt-amd/ wenn ich mir anschaue, wie sehr witcher 3 meine titan x in 1080p knechtet => lange.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14505	28.08.2015 - 12:11 Zitat von mr.nice. Ich träume ja von einem Ultrabook auf dem man flüssig in 4k spielen kann, mal schauen wie lange es noch dauert blöde frage... was genau hast auf einem <13" NB von einer 4k auflösung bei spielen? ich glaub ned, dass man da den unterschied zwischen FHD und 4K großartig merkt (bzw. überhaupt irgendwie merkt)
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2977	28.08.2015 - 12:16 Uuuh, jetzt werden die Apple Jungs kommen gleich mit Retina und so!
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6563	01.09.2015 - 14:24 Es muss ja nicht unbedingt das integrierte Display sein, sondern vielleicht ein externer Monitor oder eine VR-Brille. Ich bin jedenfalls guter Dinge, dass kommende 14nm GPUs mit HBM2 relativ leichtgewichtige highend gaming Notebooks möglich machen könnten.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8507	02.09.2015 - 07:21 Du kannst am Desktop nichtmal richtig 4k spielen, das wird bei Notebooks noch ~3-4 Jahre dauern bis das dort angekommen ist. (ausser vielleicht bei den 12kg SLI Teilen )
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5290	10.09.2015 - 15:41 hier rein oder neuer thread für die nano golem hat sich die kleine mal zur brust genommen: Radeon R9 Nano im Test: Winziges Wumms-Wunder - Golem.de Sie ist AMDs zweitschnellste Grafikkarte und gerade einmal eine Handspanne lang: Die Radeon R9 Nano erweist sich als sehr flott und effizient. Die Zielgruppe für den teuren Winzling ist aber klein. Link: www.golem.de
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14505	10.09.2015 - 15:45 CB natürlich auch... AMD Radeon R9 Nano im Test AMDs Radeon R9 Nano ist nur 15 Zentimeter lang, erreicht im Test aber trotzdem die Leistung der Radeon R9 Fury. Und leise kühlen lässt sie sich auch. Link: www.computerbase.de
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25553	10.09.2015 - 16:12 Ab sofort gibt es einen eigenen Thread für die R9 Nano. Bitte dort über die kompakte Version der Fury X diskutieren. https://www.overclockers.at/video_c...-r9-nano_243972

AMD Radeon R9 Fury X im Test

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

wacht

creative2k

wacht

InfiX

wacht

InfiX

mr.nice.

maXX

InfiX

Error404

mr.nice.

creative2k

smashIt

InfiX

mat