NeseN
Nobody f*ks with DeJesus!
|
handfestes und geiles review. vielen dank! solange sich die karte nicht richtig übertaken lässt, ist aus meiner sicht die 980ti die bessere wahl! schade amd.  +1
|
InfiX
she/her
|
Fury X: Neue Revision der Pumpe soll Fiepen weiter eindämmenAMD hat bestätigt, die Wasserpumpe auf der Radeon R9 Fury X überarbeitet zu haben. Es wäre bereits die zweite Anpassung. „Wir haben Rückmeldung bekommen, dass eine kleine Zahl Fury-X-Grafikkarten im offenen Aufbau [...] ein störendes Geräusch von sich geben“, erklärt AMD. Durch die Überarbeitung der Pumpe sei das „in Frage stehende Geräusch massiv eingedämmt worden“. Dafür wurde die Schallisolierung innerhalb der Pumpe angepasst. Die aktuelle Revision der R9 Fury X soll keine Probleme mehr mit dem Fiepen der Pumpe haben. Auch Käufern der ersten Version, die vom Fiepen betroffen sind, soll geholfen werden: AMD arbeite zu diesem Zweck eng mit den Board-Partnern zusammen. Link: www.computerbase.de "eine kleine zahl"
Bearbeitet von InfiX am 06.07.2015, 17:30
|
Earthshaker
Here to stay
|
Viel mehr dürfts ja nicht geben
|
InfiX
she/her
|
so kann mans auch sehen
|
chap
small gift, big smile
|
Cool, danke für den Test.
Ich find die Idee mit der Wasserkühlung nicht so prickelnd. Bei mir selbst würde sie vermutlich nur knapp hinter dem Noctua reinpassen. Jedenfalls was neues
|
Hampti
Overclocking Team Member
|
Ich finde den neuen Chip und vor allem den HBM-Speicher echt toll! Die Wasserkühlung ist gut gedacht, aber nicht so gut gemacht, siehe Pumpenlärm, da muss schnell nachgebessert werden.
Meine Radeon 290x reicht mir leistungsmäßig noch, obwohl es mich schon jucken würde, mittlerweile siegt bei mir immer öfter die Vernunft 
Meine nächste wird also eine AMD Arctic Islands oder nVidia Pascal im kommenden Jahr werden. Ich finde es gut, dass AMD sich mit dem neuartigen Speicher als erstes auf den Markt wagt, dieses Knowhow werden sie in den kommenden Generationen noch gut einsetzen können. Oder aber Nvidia experimentiert damit auch herum und ist zur Erkenntnis gelangt dass es sich derzeit noch nicht auszahlt diesen Speicher zu verwenden da zuviel Kinderkrankheiten......dann ist's negativ für AMD
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Erstes Bild der luftgekühlten und ungemein kompakten R9 Nano inklusive erstem Benchmark. AMD's Radeon R9 Nano Smiles For The Camera - Benchmarked At 26.6 Frames Per Second On Unigine Heaven 4K BenchmarkPictures of AMD's upcoming Radeon R9 Nano offering have finally emerged as well as the official performance and efficiency numbers. Link: wccftech.com
|
creative2k
eigentlich mag ich nimmer
|
Lese ich richtig, dass die Nano eigentlich nur eine runter getaktete Fury X ist?
Dann verstehe ich noch weniger warum sie bei der Nano so einen Kompakten Luftkühler draufpacken können und die Fury X nur mit Wak bisher rausgebracht haben.
Mir kommt das alles irgendwie bei diesem Release so vor als hätte AMD mit aller Gewalt was rausbringen wollen ohne sich geeignetere Lösungen zur Kühlung überlegen zu können.
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
mhmm, Fury Nano + Custom Wak + OC => Fury X Powaaa ? Jetzt müsst die Nano nur noch billiger sein als die X... .... Ich geh mal und nehm mal meine Tabletten ;-)
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Dafür müsste die Fury erstmal übertaktbar werden. Die Hoffnung stirbt zuletzt ...
|
Error404
Dry aged
|
Hmm die 160mhz könnt man der Karte eventuell entlocken, was denkst mat? Bzw hab einen Bericht gelesen (sorry find ihn grad nicht), dass bei 2 Fury X CF ingame nicht wie üblich 4gb angezeigt werden im overlay, sondern tatsächlich 8gb, das wär sensationell eigentlich wenn der neue Speicher das kann
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Wenn AMD keine höhere GPU-Voltage erlaubt, dann sind in der Praxis garantiert keine 160 MHz zusätzlich drinnen. Vielleicht 100 MHz, aber selbst dann kommt nur relativ wenig Performance unterm Strich raus.
Bezüglich dem gemeinsam genutzten Speicher: Erst DirectX 12 wird das ermöglichen und selbst dann muss die Resourcenaufteilung von Spiel/der Anwendung aus entsprechend implementiert werden.
|
Error404
Dry aged
|
Gegen Ende des Tests, schau dir das overlay an, nur 1mem auf 8gb, vs die 2 ti mem1 und mem2 je 6gb What2buy? - R9 Fury X CrossFire vs GTX 980 Ti SLI G1 Gaming [4K Gaming PC Review]Having trouble making up your mind about which Graphics Card to buy for your 4K Gaming PC? Today we test CrossFire vs SLI to find out which is better for 4K ... Link: www.youtube.com
|
mat
AdministratorLegends never die
|
Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Selbst mit 4x Fury X sieht man zB im Afterburner nur ein Readout für den Speicher von allen Karten. Ich bin mir nur nicht sicher, ob das ein Feature ist oder einfach die Tools noch nicht soweit sind.
|
Error404
Dry aged
|
Wie könnte man das rausfinden ob der Speicher sich stacked? Wär eine Sensation imo! Dann Kauf ich mir 2!  Edit: was sagt gpupi zum Speicher zB? Kennst zufällig einen AMD Haberer den man fragen kann?
Bearbeitet von Error404 am 23.07.2015, 12:41
|