AMD Radeon R9 Fury X im Test

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4287

06.07.2015 - 15:34

Zitat von crumb
handfestes und geiles review. vielen dank! solange sich die karte nicht richtig übertaken lässt, ist aus meiner sicht die 980ti die bessere wahl! schade amd.

+1

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14505

06.07.2015 - 17:28

Fury X: Neue Revision der Pumpe soll Fiepen weiter eindämmen

AMD hat bestätigt, die Wasserpumpe auf der Radeon R9 Fury X überarbeitet zu haben. Es wäre bereits die zweite Anpassung.

„Wir haben Rückmeldung bekommen, dass eine kleine Zahl Fury-X-Grafikkarten im offenen Aufbau [...] ein störendes Geräusch von sich geben“, erklärt AMD. Durch die Überarbeitung der Pumpe sei das „in Frage stehende Geräusch massiv eingedämmt worden“. Dafür wurde die Schallisolierung innerhalb der Pumpe angepasst. Die aktuelle Revision der R9 Fury X soll keine Probleme mehr mit dem Fiepen der Pumpe haben. Auch Käufern der ersten Version, die vom Fiepen betroffen sind, soll geholfen werden: AMD arbeite zu diesem Zweck eng mit den Board-Partnern zusammen.

Link: www.computerbase.de

"eine kleine zahl"

Bearbeitet von InfiX am 06.07.2015, 17:30

Earthshaker

Here to stay

Registered: Dec 2002
Location: .de
Posts: 9126

06.07.2015 - 17:41

Viel mehr dürfts ja nicht geben

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14505

06.07.2015 - 17:44

so kann mans auch sehen

chap

small gift, big smile

Registered: Jul 2008
Location: aut.graz
Posts: 2099

08.07.2015 - 14:41

Cool, danke für den Test.

Ich find die Idee mit der Wasserkühlung nicht so prickelnd. Bei mir selbst würde sie vermutlich nur knapp hinter dem Noctua reinpassen.
Jedenfalls was neues

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4183

08.07.2015 - 14:53

Zitat von mr.nice.
Ich finde den neuen Chip und vor allem den HBM-Speicher echt toll! Die Wasserkühlung ist gut gedacht, aber nicht so gut gemacht, siehe Pumpenlärm, da muss schnell nachgebessert werden.

Meine Radeon 290x reicht mir leistungsmäßig noch, obwohl es mich schon jucken würde, mittlerweile siegt bei mir immer öfter die Vernunft

Meine nächste wird also eine AMD Arctic Islands oder nVidia Pascal im kommenden Jahr werden. Ich finde es gut, dass AMD sich mit dem neuartigen Speicher als erstes auf den Markt wagt, dieses Knowhow werden sie in den kommenden Generationen noch gut einsetzen können.

Oder aber Nvidia experimentiert damit auch herum und ist zur Erkenntnis gelangt dass es sich derzeit noch nicht auszahlt diesen Speicher zu verwenden da zuviel Kinderkrankheiten......dann ist's negativ für AMD

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25553

23.07.2015 - 10:03

Erstes Bild der luftgekühlten und ungemein kompakten R9 Nano inklusive erstem Benchmark.

AMD's Radeon R9 Nano Smiles For The Camera - Benchmarked At 26.6 Frames Per Second On Unigine Heaven 4K Benchmark

Pictures of AMD's upcoming Radeon R9 Nano offering have finally emerged as well as the official performance and efficiency numbers.

Link: wccftech.com

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8507

23.07.2015 - 10:11

Lese ich richtig, dass die Nano eigentlich nur eine runter getaktete Fury X ist?

Dann verstehe ich noch weniger warum sie bei der Nano so einen Kompakten Luftkühler draufpacken können und die Fury X nur mit Wak bisher rausgebracht haben.

Mir kommt das alles irgendwie bei diesem Release so vor als hätte AMD mit aller Gewalt was rausbringen wollen ohne sich geeignetere Lösungen zur Kühlung überlegen zu können.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8128

23.07.2015 - 10:18

mhmm, Fury Nano + Custom Wak + OC => Fury X Powaaa ?
Jetzt müsst die Nano nur noch billiger sein als die X...
.... Ich geh mal und nehm mal meine Tabletten ;-)

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25553

23.07.2015 - 10:19

Dafür müsste die Fury erstmal übertaktbar werden. Die Hoffnung stirbt zuletzt ...

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2977

23.07.2015 - 10:35

Hmm die 160mhz könnt man der Karte eventuell entlocken, was denkst mat?

Bzw hab einen Bericht gelesen (sorry find ihn grad nicht), dass bei 2 Fury X CF ingame nicht wie üblich 4gb angezeigt werden im overlay, sondern tatsächlich 8gb, das wär sensationell eigentlich wenn der neue Speicher das kann :eek:

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25553

23.07.2015 - 11:49

Wenn AMD keine höhere GPU-Voltage erlaubt, dann sind in der Praxis garantiert keine 160 MHz zusätzlich drinnen. Vielleicht 100 MHz, aber selbst dann kommt nur relativ wenig Performance unterm Strich raus.

Bezüglich dem gemeinsam genutzten Speicher: Erst DirectX 12 wird das ermöglichen und selbst dann muss die Resourcenaufteilung von Spiel/der Anwendung aus entsprechend implementiert werden.

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2977

23.07.2015 - 12:02

Gegen Ende des Tests, schau dir das overlay an, nur 1mem auf 8gb, vs die 2 ti mem1 und mem2 je 6gb

What2buy? - R9 Fury X CrossFire vs GTX 980 Ti SLI G1 Gaming [4K Gaming PC Review]

Having trouble making up your mind about which Graphics Card to buy for your 4K Gaming PC? Today we test CrossFire vs SLI to find out which is better for 4K ...

Link: www.youtube.com

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25553

23.07.2015 - 12:12

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Selbst mit 4x Fury X sieht man zB im Afterburner nur ein Readout für den Speicher von allen Karten. Ich bin mir nur nicht sicher, ob das ein Feature ist oder einfach die Tools noch nicht soweit sind.

Error404

Dry aged

Registered: Mar 2006
Location: Kimosabe
Posts: 2977

23.07.2015 - 12:38

Wie könnte man das rausfinden ob der Speicher sich stacked? Wär eine Sensation imo! Dann Kauf ich mir 2!

Edit: was sagt gpupi zum Speicher zB? Kennst zufällig einen AMD Haberer den man fragen kann?

Bearbeitet von Error404 am 23.07.2015, 12:41

NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4287	06.07.2015 - 15:34 Zitat von crumb handfestes und geiles review. vielen dank! solange sich die karte nicht richtig übertaken lässt, ist aus meiner sicht die 980ti die bessere wahl! schade amd. +1
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14505	06.07.2015 - 17:28 Fury X: Neue Revision der Pumpe soll Fiepen weiter eindämmen AMD hat bestätigt, die Wasserpumpe auf der Radeon R9 Fury X überarbeitet zu haben. Es wäre bereits die zweite Anpassung. „Wir haben Rückmeldung bekommen, dass eine kleine Zahl Fury-X-Grafikkarten im offenen Aufbau [...] ein störendes Geräusch von sich geben“, erklärt AMD. Durch die Überarbeitung der Pumpe sei das „in Frage stehende Geräusch massiv eingedämmt worden“. Dafür wurde die Schallisolierung innerhalb der Pumpe angepasst. Die aktuelle Revision der R9 Fury X soll keine Probleme mehr mit dem Fiepen der Pumpe haben. Auch Käufern der ersten Version, die vom Fiepen betroffen sind, soll geholfen werden: AMD arbeite zu diesem Zweck eng mit den Board-Partnern zusammen. Link: www.computerbase.de "eine kleine zahl" Bearbeitet von InfiX am 06.07.2015, 17:30
Earthshaker Here to stay Registered: Dec 2002 Location: .de Posts: 9126	06.07.2015 - 17:41 Viel mehr dürfts ja nicht geben
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14505	06.07.2015 - 17:44 so kann mans auch sehen
chap small gift, big smile Registered: Jul 2008 Location: aut.graz Posts: 2099	08.07.2015 - 14:41 Cool, danke für den Test. Ich find die Idee mit der Wasserkühlung nicht so prickelnd. Bei mir selbst würde sie vermutlich nur knapp hinter dem Noctua reinpassen. Jedenfalls was neues
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4183	08.07.2015 - 14:53 Zitat von mr.nice. Ich finde den neuen Chip und vor allem den HBM-Speicher echt toll! Die Wasserkühlung ist gut gedacht, aber nicht so gut gemacht, siehe Pumpenlärm, da muss schnell nachgebessert werden. Meine Radeon 290x reicht mir leistungsmäßig noch, obwohl es mich schon jucken würde, mittlerweile siegt bei mir immer öfter die Vernunft Meine nächste wird also eine AMD Arctic Islands oder nVidia Pascal im kommenden Jahr werden. Ich finde es gut, dass AMD sich mit dem neuartigen Speicher als erstes auf den Markt wagt, dieses Knowhow werden sie in den kommenden Generationen noch gut einsetzen können. Oder aber Nvidia experimentiert damit auch herum und ist zur Erkenntnis gelangt dass es sich derzeit noch nicht auszahlt diesen Speicher zu verwenden da zuviel Kinderkrankheiten......dann ist's negativ für AMD
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25553	23.07.2015 - 10:03 Erstes Bild der luftgekühlten und ungemein kompakten R9 Nano inklusive erstem Benchmark. AMD's Radeon R9 Nano Smiles For The Camera - Benchmarked At 26.6 Frames Per Second On Unigine Heaven 4K Benchmark Pictures of AMD's upcoming Radeon R9 Nano offering have finally emerged as well as the official performance and efficiency numbers. Link: wccftech.com
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8507	23.07.2015 - 10:11 Lese ich richtig, dass die Nano eigentlich nur eine runter getaktete Fury X ist? Dann verstehe ich noch weniger warum sie bei der Nano so einen Kompakten Luftkühler draufpacken können und die Fury X nur mit Wak bisher rausgebracht haben. Mir kommt das alles irgendwie bei diesem Release so vor als hätte AMD mit aller Gewalt was rausbringen wollen ohne sich geeignetere Lösungen zur Kühlung überlegen zu können.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8128	23.07.2015 - 10:18 mhmm, Fury Nano + Custom Wak + OC => Fury X Powaaa ? Jetzt müsst die Nano nur noch billiger sein als die X... .... Ich geh mal und nehm mal meine Tabletten ;-)
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25553	23.07.2015 - 10:19 Dafür müsste die Fury erstmal übertaktbar werden. Die Hoffnung stirbt zuletzt ...
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2977	23.07.2015 - 10:35 Hmm die 160mhz könnt man der Karte eventuell entlocken, was denkst mat? Bzw hab einen Bericht gelesen (sorry find ihn grad nicht), dass bei 2 Fury X CF ingame nicht wie üblich 4gb angezeigt werden im overlay, sondern tatsächlich 8gb, das wär sensationell eigentlich wenn der neue Speicher das kann
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25553	23.07.2015 - 11:49 Wenn AMD keine höhere GPU-Voltage erlaubt, dann sind in der Praxis garantiert keine 160 MHz zusätzlich drinnen. Vielleicht 100 MHz, aber selbst dann kommt nur relativ wenig Performance unterm Strich raus. Bezüglich dem gemeinsam genutzten Speicher: Erst DirectX 12 wird das ermöglichen und selbst dann muss die Resourcenaufteilung von Spiel/der Anwendung aus entsprechend implementiert werden.
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2977	23.07.2015 - 12:02 Gegen Ende des Tests, schau dir das overlay an, nur 1mem auf 8gb, vs die 2 ti mem1 und mem2 je 6gb What2buy? - R9 Fury X CrossFire vs GTX 980 Ti SLI G1 Gaming [4K Gaming PC Review] Having trouble making up your mind about which Graphics Card to buy for your 4K Gaming PC? Today we test CrossFire vs SLI to find out which is better for 4K ... Link: www.youtube.com
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25553	23.07.2015 - 12:12 Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Selbst mit 4x Fury X sieht man zB im Afterburner nur ein Readout für den Speicher von allen Karten. Ich bin mir nur nicht sicher, ob das ein Feature ist oder einfach die Tools noch nicht soweit sind.
Error404 Dry aged Registered: Mar 2006 Location: Kimosabe Posts: 2977	23.07.2015 - 12:38 Wie könnte man das rausfinden ob der Speicher sich stacked? Wär eine Sensation imo! Dann Kauf ich mir 2! Edit: was sagt gpupi zum Speicher zB? Kennst zufällig einen AMD Haberer den man fragen kann? Bearbeitet von Error404 am 23.07.2015, 12:41

AMD Radeon R9 Fury X im Test

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

NeseN

InfiX

Earthshaker

InfiX

chap

Hampti

mat

creative2k

SaxoVtsMike

mat

Error404

mat

Error404

mat

Error404