AMD Radeon 7000 Serie

Eigentlich die von AMD, weil die kann tatsächlich nicht viel mehr und das ist bitter. Gefühlt ist der Abstand mit RDNA3 eher größer geworden als gleich oder geringer.

Bei der 4060 und 4070 Show ist es ja nur gewollte Limitierung zur Segmentierung, auch wenn das natürlich für uns Kunden nicht zum Vorteil ist.

Zitat aus einem Post von xtrm

Nichts davon hat er gesagt. Er hat gesagt, dass der gesamte Release ein Desaster war und dass eine Preissenkung Stunden vor dem Release bedenklich ist bezüglich was AMD selbst von der eigenen Karte hält. Zudem hat er gesagt, dass die Preissenkung für Kunden gut ist - ja na ned. Also bitte ned einfach _irgendwas_ erfinden.

danke.

Das Diagramm

Nvidia trifft es bei weitem nicht so hart wie AMD, daher poste ich es mal hier. RDNA3 ist leider nicht so ein gutes Angebot für Spieler wie es RDNA2 war und die Positionierung der 7900XTX war wohl recht unglücklich. Bin jedenfalls gespannt ob da Maßnahmen ergriffen werden um mehr zu verkaufen, oder ob man lieber den AI Markt bedient und dort sein Glück sucht.

Zum Glück kann man sich im Gegensatz zur FPÖ ideologiefrei für Nvidia entscheiden

Siehst du keine Fehler bei AMDs Taktik? Ich finde die 7900XTX und XT wurden angesichts der Erwartungshaltung eher enttäuschend aufgenommen. Wieder gibt es keinen Halo Effekt. Die Vorstellung war etwas überheblich, obwohl der Abstand trotz Verschlechterung bei der Effizienz größer wurde. Der Preis der XT wurde zu Recht als Upsellingschmäh betrachtet… denke das kratzt auch am „good guy AMD“ Image.

Zum Glück für AMD ist die Frame Generation nicht eingeschlagen.

Hoffentlich wird RDNA4 ein besserer Wurf.

Zitat aus einem Post von sk/\r

ob der AI markt hier die rettung sein wird? ich kann es mir nicht vorstellen und hoffe es auch nicht.

Alles spricht dafür, wenn man sich die Wirtschaftsnachrichten zu Nvidia durchliest. Leider dürfte AMD aber wieder mal spät dran sein.

Zitat aus einem Post von Viper780

RDNA2 war ein großer Überraschungserfolg und hat eine Schwäche von nvidia ausgenutzt.

Welche Schwäche? Die RTX 3000 Serie war die beste seit langem und die Karten waren preislich auch brutal konkurrenzfähig platziert - die ersten Releases versteht sich, also die 3080, 3070 und 3060 Ti. AMD musste laut Berichten bei ihren RDNA2 Karten sogar den Preis vor Veröffentlichung senken, weil sie nicht mit so niedrigen Preisen bei NVIDIA gerechnet hatten. Ganz unabhängig davon hat AMD mit den 6800, 6800 XT und 6900 XT selbst auch sehr gute Karten rausgebracht. Dass die Verfügbarkeit bei allen sehr sehr schlecht war ist eine andere Sache, aber unabhängig davon waren beide Hersteller auf einem sehr guten Niveau unterwegs.

Leider haben beide gesehen, dass Leute gern viel Geld für Grafikkarten ausgeben, deshalb sind die Modelle danach preislich und teilweise auch von der Leistung sehr unattraktiv gewesen und das trifft auch für die Nachfolgegenerationen RTX 4000 und RDNA 3 zu.

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE

Alles spricht dafür, wenn man sich die Wirtschaftsnachrichten zu Nvidia durchliest. Leider dürfte AMD aber wieder mal spät dran sein.

wenn ich mir damalige wirtschaftsnachrichten zum thema bitcoin & co mit mining bezug durchlese, muss ich heute glücklicherweise lachen.
und wenn AI so beschränkt wird, wie jetzt schon einige male gefordert / angekündigt, kann sich das blatt hier auch schnell wenden.

Huh? Die AMD Karten waren gleich schlecht verfügbar (beide waren stark von Botting betroffen) und effizienter sind die AMD Karten auch nicht in einem Rahmen, bei dem man sagen kann, dass es ausschlagekräftig ist.

Habe gerade noch einmal nachgesehen, die 3080 und 3090 können die Effizienzwerte der 3070 und 3060 Ti wohl nicht halten, da waren die AMD Karten schon besser als die 3080 und 3090. Aber denkst du denn wirklich, dass man das als "Schwäche ausnutzen" bezeichnen kann? Ist für mich absolut nicht haltbar und ich kenne auch niemanden, der genau deswegen eine AMD Karte gekauft hat. Das hört sich für mich nach "grasping at straws" an. Da sehe ich die 16 GB VRAM schon eher als Kaufargument an.