AMD Flaggschiff R9 290X verspätet sich [Update: Sie ist da!]

Update:
In einem Dokument zur "Radeon R9 290X Battlefield 4 Limited Edition" direkt auf der AMD-Seite ist von einem Promotion-Zeitraum vom 25. Oktober bis 31. März die Rede. Unklar ist hier aber, ob Karten ohne BF4-Bundle ebenfalls ab diesem Zeitpunkt verfügbar sein werden.

Na subba wenn die 290x nicht mal die Titan knackt und sich "nur" mit einer 780 matchen kann siehts zappeduster aus für neue performantere grafikkarten oder einer preissenkung der aktuellen.
:-(
Wan kommt endlich die dual gk110 (780x2 für~1k€) oder Maxwell ?

Zitat von Hornet331

furmark.

NV karten limitieren da die leistung wenn sie es erkennen, bei richtingen anwendungen schauts anders aus:

http://www.techpowerup.com/reviews/..._II_TOP/24.html
http://www.anandtech.com/show/7400/...eat-asus-xfx/20

In realworld szenarien braucht die 280X 15-20W weniger als eine 780GTX hier 20W mehr. Sieht ma auch sehr schön bei anand.

Ich wart bis die ewviews der großen seiten da sind. Titan performance für 250€ weniger wär ein guter preis.

Und AMD limitiert nicht? Gibt's nicht bei allen neuen Karten ein "Power Target"?

Die Frage ist halt, ob NVIDIA nicht mit zieht und die Titan verbilligt bzw. eine GTX785 oder ne Ultra nachschiebt.

Ich finde es aber trotzdem enttäuschend, wenn die 290X wirklich nicht so viel schneller wäre als die Titan. AMD hatte ja wirklich einen Komfortablen Vorsprung seinerzeit mit der 7970, die ja schon vor der 680 draußen war und bis heute noch ne Top Leistung hat. Da fänd ichs schon peinlich, wenn sie NV jetzt nicht richtig bügeln.

So richtig revolutionäres passiert auch im GPU Sektor nicht, wobei ich das nicht nur ATI vorhalten will, weil die Titan hätte es ja theoretisch auch schon seit der 680 geben können.

Ich bin jedenfalls auch auf Real-World Benches gespannt, ob sich die ersten Eindrücke bewahrheiten.

Zitat von creative2k

Und AMD limitiert nicht? Gibt's nicht bei allen neuen Karten ein "Power Target"?

Die Frage ist halt, ob NVIDIA nicht mit zieht und die Titan verbilligt bzw. eine GTX785 oder ne Ultra nachschiebt.

Ich finde es aber trotzdem enttäuschend, wenn die 290X wirklich nicht so viel schneller wäre als die Titan. AMD hatte ja wirklich einen Komfortablen Vorsprung seinerzeit mit der 7970, die ja schon vor der 680 draußen war und bis heute noch ne Top Leistung hat. Da fänd ichs schon peinlich, wenn sie NV jetzt nicht richtig bügeln.

So richtig revolutionäres passiert auch im GPU Sektor nicht, wobei ich das nicht nur ATI vorhalten will, weil die Titan hätte es ja theoretisch auch schon seit der 680 geben können.

Ich bin jedenfalls auch auf Real-World Benches gespannt, ob sich die ersten Eindrücke bewahrheiten.

doch gibt es, und das wird bei fur mark voll ausgenützt, während by NV das nicht passiert. Dort wird für NV karten das limit niedriger angesetzt.

Im prinzip aber völlig egal für beide karten, da es kaum anwendungen gibt die auch nur annährend an furmark auslastung ran kommen. Die einzige die ich kenn ist minen, aber selbst die sind etwas darunter, da fast nichts von der render pipeline beutzt wird.

AMD scheint, höchstwahrscheinlich im Zusammenhang mit diesem Event, einigen Webseiten gestattet zu haben, erste Benchmarks zu veröffentlichen. Mit dabei Tomshardware und Anandtech, denen aber lediglich erlaubt wurde, Ergebnisse von Tomb Raider und BioShock Infinite in der 3K-Auflösung zu zeigen.

Die Ergebnisse dürften den Chefredakteur von Tomshardware aber nicht besonders umgehauen haben, denn er schreibt: "There’s not much more I can say at this point, except that I have several cards tested at 3840x2160, and R9 290X doesn’t just do well against the GeForce GTX 780…"

Von einigen Medien wurde die R9 290X als AMDs Allheilmittel gegen die GTX Titan hingestellt. Laut Berichten von Teilnehmern des oben erwähnten Presse-Events in Montreal scheint dies aber nicht der Fall zu sein. Hier die Quotes aus dem Overclockers.net Forum:

Zitat

Just came back from the AMD event in Montreal and wanted to share the info I got. The event was in a small room with 3 AMD guys, 2 identical rigs (except for GPUS) and some refreshments.

I think the specs/benchmarks have already been posted so I'll just post some observations and other info I got from the AMD guys.

- The 290X was MUCH smoother than the GTX 780 (The GTX780 was tearing like a mofo in Bioshock Infinite, painful to watch...)
- The 290X has a "UBER-mode" switch on the side which he couldn't tell more about because of NDA
- 280X is still Tahiti but it's a "completely new ASIC"
- Never Settle will not be bundled with R7/R9 series at launch but might be eventually. It will still be bundled with 7970, etc
- The 290X was surprisingly very quiet and looks amazing (much better than GTX780 IMO, I love black biggrin.gif)
- 290X is HDMI 1.4 (not 2.0, so it's limited to 30Hz @ 4K on HDMI)
- NDA lifting this month "for sure"
- They are testing some BETA drivers with 12K (3 x 4K) eyefinity support which they will be releasing soon
- He would not let me run GPUz... frown.gif
- Very disappointed by 4K, expected a lot more. Not worth it IMO

I have some pics but they are very blurry, I can dump them in an imgur album if you guys really want to see them.

Zitat

-He also said their aim is to compete with the GTX 780 and not the Titan. Surprisingly, Bioshock Infinite had the 290x beating the 780 by about 15% but in Tomb Raider only about 5%. It's weird considering Bioshock tends to favor NVIDIA and Tomb Raider AMD. He couldn't reveal the price but he did tell me we'd be ''extremely happy'' about it. Considering it's aiming to compete with the 780, I wouldn't be surprised to see it priced lower.

-He didn't tell me Never Settle bundles will be eventually included with the R series, he simply told me people love bundles and it's a great incentive to buy so they'll definitely try to have some in the future.

-The Sharp monitors were both 4K 60HZ and 30''. They looked good but not nearly enough to justify their ridiculous price tags of 3,000$+. 4K doesn't look that much better than 1600p at that screen size but that's probably due to the screen being too small to display UHD in its full glory. Still, for those who absolutely want a 4K 27'', you'll be disappointed.

-290X is designed to run at 95c so it'll get hot but it won't throttle nor get damaged by this. This is the target they're aiming for. The GPU will run really hot but will still be stable.

-Mantle will be strictly up to the developers to use or not to use. They apparently have some big name players in the field who will use Mantle. Dice is the first big one but expect to see more in the near future. Mantle is what everyone say it is. It brings a console-like development environment to the PC. I wouldn't hold my breath for 20% better performance. I would however expect much smoother and better ports.

-The tech demo showing Ruby with the not so great TressFX had around 23 different effects designed by AMD and it was just a beta. A finished version will apparently look much better.

-CPU's running on both systems were i7-3960X.

-The AMD rep said he saw the rumors about the pricing online and the most widely accepted prices are ''completely wrong''.

-He couldn't reveal anything about the specs. No GPU-Z. Nothing. Just the cards as is.

- I attempted to get the price out of him by first asking how much the monitors were worth and then by asking how much the whole system was worth. He didn't bite.

http://i1281.photobucket.com/albums...zps4bc8922c.jpg

morgen soll das embargoe für die 290x fallen.