"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Alte Grafikkarten

Shade 13.02.2007 - 18:09 589 12
Posts

Shade

Big d00d
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: Daheim
Posts: 283
Hi,

ich hab hier zwei alte Grafikkarten, wo ich gerne wüsste welche die schnellere ist.

Karte 1:
ATI Rage 128 (Pro?)
32 MB Speicher

Karte 2:
nVidia Riva TNT2
32MB Speicher


eine der beiden karten soll zu einem Athlon XP 2100+ mit 512MB Speicher.

HeuJi

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379
tnt2 ist schneller

Shade

Big d00d
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: Daheim
Posts: 283
Um wieviel? Deutlich zu bemerken in älteren Games?

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19680
Also in den alten Games damals (Unreal 1 z.B.) ist die TNT2 um einiges schneller. Wenn es möglich ist nimm lieber eine alte Geforce 4 Ti 4200 ... sehr geniale (Preis/Leistung) Karte imho.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4690
tnt2 ist besser, gehn im normfall auch net so schlecht zum übertakten.

Tosca

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 989
Hatte beides, und AFAIR(!) ist die TNT2 doch um ein Hauseck schneller.

HeuJi

OC Addicted
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379
Die ATI Grakas hatten damals 3d mäßig nix am Hut und gar nicht konkurrenzfähig mit NVidia und 3Dfx.
Also die TNT2 ist ganz bestimmt schneller. Ich konnte mit der 64Bit Version sogar Mafia ordentlich zocken :D

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7351
TNT2 ist um einiges schneller... allerdings eher bescheidene Signalqualität bei höhere Auflösungen, also wenn da ein Monitor >19 Zoll dran hängt würd ich mir lieber etwas anderes suchen (für Office ist insofern die Rage besser geeignet, auf der laufen halt fast keine Games mehr - selbst die älteren).

E.D.

warte auf unban duracell
Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894
ist sinnlos ,für nen athlon 2100 sollte es zumindest etwas in der grössenordnung von gf4 ti4200 oder ati 9500 sein.mfg duracell

Shade

Big d00d
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: Daheim
Posts: 283
Bei der Auflösung 1280x1024 am TFT hat die Rage doch arg geflimmert.

Ich bau jetzt die Riva TNT2 wieder ein und schau mal was sie bringt.

Evtl. bekomm ich dann noch eine GF4 MX440 und eine GF 5200, wobei dann die 5200er die schnellste wäre richtig?

Tosca

Here to stay
Avatar
Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 989
Auf jeden Fall die 5200er statt der MX440!

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7351
Zitat von Shade
Bei der Auflösung 1280x1024 am TFT hat die Rage doch arg geflimmert.
hmm, also ich hab mit meiner 128er (in nem PIII mit W2K) keine Probleme auf einem TFT... Treiber installiert oder die Windowseigenen verwendet? Hz-Settings durchprobiert?

Shade

Big d00d
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: Daheim
Posts: 283
Zitat von whitegrey
hmm, also ich hab mit meiner 128er (in nem PIII mit W2K) keine Probleme auf einem TFT... Treiber installiert oder die Windowseigenen verwendet? Hz-Settings durchprobiert?

sowohl als auch, beide Treiber und 60, 70 und 75Hz probiert. Aber egal, dann komm derweil die TNT2 rein und anschließend die 5200er.

Danke schonmal
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz