Alte Grafikkarten

Shade

Big d00d

Registered: Apr 2005
Location: Daheim
Posts: 283

13.02.2007 - 18:09

Hi,

ich hab hier zwei alte Grafikkarten, wo ich gerne wüsste welche die schnellere ist.

Karte 1:
ATI Rage 128 (Pro?)
32 MB Speicher

Karte 2:
nVidia Riva TNT2
32MB Speicher

eine der beiden karten soll zu einem Athlon XP 2100+ mit 512MB Speicher.

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

13.02.2007 - 18:10

tnt2 ist schneller

Shade

Big d00d

Registered: Apr 2005
Location: Daheim
Posts: 283

13.02.2007 - 18:18

Um wieviel? Deutlich zu bemerken in älteren Games?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19811

13.02.2007 - 18:20

Also in den alten Games damals (Unreal 1 z.B.) ist die TNT2 um einiges schneller. Wenn es möglich ist nimm lieber eine alte Geforce 4 Ti 4200 ... sehr geniale (Preis/Leistung) Karte imho.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

13.02.2007 - 18:21

tnt2 ist besser, gehn im normfall auch net so schlecht zum übertakten.

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 990

13.02.2007 - 18:22

Hatte beides, und AFAIR(!) ist die TNT2 doch um ein Hauseck schneller.

HeuJi

OC Addicted

Registered: Jul 2001
Location: Vienna
Posts: 7379

13.02.2007 - 18:27

Die ATI Grakas hatten damals 3d mäßig nix am Hut und gar nicht konkurrenzfähig mit NVidia und 3Dfx.
Also die TNT2 ist ganz bestimmt schneller. Ich konnte mit der 64Bit Version sogar Mafia ordentlich zocken

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

13.02.2007 - 18:28

TNT2 ist um einiges schneller... allerdings eher bescheidene Signalqualität bei höhere Auflösungen, also wenn da ein Monitor >19 Zoll dran hängt würd ich mir lieber etwas anderes suchen (für Office ist insofern die Rage besser geeignet, auf der laufen halt fast keine Games mehr - selbst die älteren).

E.D.

warte auf unban duracell

Registered: Dec 2003
Location: seit 2000 hier
Posts: 1894

13.02.2007 - 18:35

ist sinnlos ,für nen athlon 2100 sollte es zumindest etwas in der grössenordnung von gf4 ti4200 oder ati 9500 sein.mfg duracell

Shade

Big d00d

Registered: Apr 2005
Location: Daheim
Posts: 283

13.02.2007 - 18:35

Bei der Auflösung 1280x1024 am TFT hat die Rage doch arg geflimmert.

Ich bau jetzt die Riva TNT2 wieder ein und schau mal was sie bringt.

Evtl. bekomm ich dann noch eine GF4 MX440 und eine GF 5200, wobei dann die 5200er die schnellste wäre richtig?

Tosca

Here to stay

Registered: Feb 2002
Location: 1030
Posts: 990

13.02.2007 - 18:39

Auf jeden Fall die 5200er statt der MX440!

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling

Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7359

13.02.2007 - 18:46

Zitat von Shade
Bei der Auflösung 1280x1024 am TFT hat die Rage doch arg geflimmert.

hmm, also ich hab mit meiner 128er (in nem PIII mit W2K) keine Probleme auf einem TFT... Treiber installiert oder die Windowseigenen verwendet? Hz-Settings durchprobiert?

Shade

Big d00d

Registered: Apr 2005
Location: Daheim
Posts: 283

13.02.2007 - 19:36

Zitat von whitegrey
hmm, also ich hab mit meiner 128er (in nem PIII mit W2K) keine Probleme auf einem TFT... Treiber installiert oder die Windowseigenen verwendet? Hz-Settings durchprobiert?

sowohl als auch, beide Treiber und 60, 70 und 75Hz probiert. Aber egal, dann komm derweil die TNT2 rein und anschließend die 5200er.

Danke schonmal

Shade Big d00d Registered: Apr 2005 Location: Daheim Posts: 283	13.02.2007 - 18:09 Hi, ich hab hier zwei alte Grafikkarten, wo ich gerne wüsste welche die schnellere ist. Karte 1: ATI Rage 128 (Pro?) 32 MB Speicher Karte 2: nVidia Riva TNT2 32MB Speicher eine der beiden karten soll zu einem Athlon XP 2100+ mit 512MB Speicher.
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	13.02.2007 - 18:10 tnt2 ist schneller
Shade Big d00d Registered: Apr 2005 Location: Daheim Posts: 283	13.02.2007 - 18:18 Um wieviel? Deutlich zu bemerken in älteren Games?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19811	13.02.2007 - 18:20 Also in den alten Games damals (Unreal 1 z.B.) ist die TNT2 um einiges schneller. Wenn es möglich ist nimm lieber eine alte Geforce 4 Ti 4200 ... sehr geniale (Preis/Leistung) Karte imho.
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	13.02.2007 - 18:21 tnt2 ist besser, gehn im normfall auch net so schlecht zum übertakten.
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 990	13.02.2007 - 18:22 Hatte beides, und AFAIR(!) ist die TNT2 doch um ein Hauseck schneller.
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	13.02.2007 - 18:27 Die ATI Grakas hatten damals 3d mäßig nix am Hut und gar nicht konkurrenzfähig mit NVidia und 3Dfx. Also die TNT2 ist ganz bestimmt schneller. Ich konnte mit der 64Bit Version sogar Mafia ordentlich zocken
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	13.02.2007 - 18:28 TNT2 ist um einiges schneller... allerdings eher bescheidene Signalqualität bei höhere Auflösungen, also wenn da ein Monitor >19 Zoll dran hängt würd ich mir lieber etwas anderes suchen (für Office ist insofern die Rage besser geeignet, auf der laufen halt fast keine Games mehr - selbst die älteren).
E.D. warte auf unban duracell Registered: Dec 2003 Location: seit 2000 hier Posts: 1894	13.02.2007 - 18:35 ist sinnlos ,für nen athlon 2100 sollte es zumindest etwas in der grössenordnung von gf4 ti4200 oder ati 9500 sein.mfg duracell
Shade Big d00d Registered: Apr 2005 Location: Daheim Posts: 283	13.02.2007 - 18:35 Bei der Auflösung 1280x1024 am TFT hat die Rage doch arg geflimmert. Ich bau jetzt die Riva TNT2 wieder ein und schau mal was sie bringt. Evtl. bekomm ich dann noch eine GF4 MX440 und eine GF 5200, wobei dann die 5200er die schnellste wäre richtig?
Tosca Here to stay Registered: Feb 2002 Location: 1030 Posts: 990	13.02.2007 - 18:39 Auf jeden Fall die 5200er statt der MX440!
whitegrey Wirtschaftsflüchtling Registered: Dec 2000 Location: Wien 1110 Posts: 7359	13.02.2007 - 18:46 Zitat von Shade Bei der Auflösung 1280x1024 am TFT hat die Rage doch arg geflimmert. hmm, also ich hab mit meiner 128er (in nem PIII mit W2K) keine Probleme auf einem TFT... Treiber installiert oder die Windowseigenen verwendet? Hz-Settings durchprobiert?
Shade Big d00d Registered: Apr 2005 Location: Daheim Posts: 283	13.02.2007 - 19:36 Zitat von whitegrey hmm, also ich hab mit meiner 128er (in nem PIII mit W2K) keine Probleme auf einem TFT... Treiber installiert oder die Windowseigenen verwendet? Hz-Settings durchprobiert? sowohl als auch, beide Treiber und 60, 70 und 75Hz probiert. Aber egal, dann komm derweil die TNT2 rein und anschließend die 5200er. Danke schonmal

Alte Grafikkarten

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Shade

HeuJi

Shade

daisho

~PI-IOENIX~

Tosca

HeuJi

whitegrey

E.D.

Shade

Tosca

whitegrey

Shade