WElche Karte? Geforce2 GTS / KyroII

chriswahl

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: Grazer
Posts: 550

13.06.2001 - 10:08

i glab, für die nächste zeit (1jahr) is a gf3 (gf3mx) oder radII das beste.
is de KIII wirklich so guat, wie alle sagen?

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

13.06.2001 - 10:28

die kyro 3 gibt's no ned... und nur von den spezifikationen her laesst sich wenig sagen. vielleicht gibt's ja noch eine aenderung... nobody knows...

radeon II ... just the same

fuer die naechste zeit wuerde ich mir eine geforce2 pro kaufen... die kann man noch recht gut uebertakten. die features der geforce 3 bleiben noch eine zeitlang ungenutzt und daher ist von von einem solchen kauf abzuraten.

der entwicklungszyklus der grafikkarten ist zu klein, als dass man immer "the latest cutting edge technology" haben koennte... Nur weil jetzt eine neue karte mit neuen features herausgebracht wurde, heisst das noch lange nicht, dass diese auch genutzt werden...

just stay kewl avoid panic

chriswahl

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: Grazer
Posts: 550

13.06.2001 - 10:50

jo, sicher is des so. sollst eh nur a karte der vorletzten generation kaufen (gf2u, radI).
aber i schätz amol, das i in rund 3-4 monaten a neue kaufen will.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

13.06.2001 - 11:11

da kann sich noch einiges ändern...

nachdem nVidia jetzt wohl massive Konkurrenz fuerchten muss (Radeon II, Kyro III, [evtl. Matrox?]) muessen sie sich was einfallen lassen. Entweder gibt's die Karten billiger - was aufgrund der Brute Force Strategie von nVidia wohl ziemlich unwahrscheinlich ist - oder sie ueberzeugen mit ausgereiften Loesungen fuer T&L, Pixel- & Vertexshading, ...

Eine voellige Design-Aenderung waere wohl zuviel verlangt, aber mit dem Brute Force werden sie nicht recht viel weiter kommen.

So oder so... was wir jetzt erleben ist nur die Spitze des Eisberges... und staendige Aenderungen zur Findung der optimalen Loesung sind vorprogrammiert...

chriswahl

Addicted

Registered: Jan 2001
Location: Grazer
Posts: 550

13.06.2001 - 11:21

++++JC

des is super beschrieben. du hast recht, die spitze des eisberges is echt erreicht. soviel, wie sich jeztan ändert, hat eh noch nie gegeben.
wenn nvidia nix neues einfällt, dann könnt das selbe wie mit 3dfx passieren. die haben ja auch nix mehr neues gebracht und urplötzlich war es aus mit dieser firma, was ja sehr schade ist. man kann ja sagen, diese firma ist diejenige, die die ersten richtigen 3D-Karten herausgebracht hat.
und was mit ATI (welche ja schon sehr lange exestiert), Kyro und Matrox zusammenbasteln, werd man schon noch sehen. bin richtig gespannt, wie nvidia drauf reagieren wird.

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

13.06.2001 - 11:40

hmmm, 3dfx hat sich nur zuviel vorgenommen...

der kauf von stb war ein fehler, sozusagen der anfang vom ende. neues kam viel von 3dfx (FXT1, T-Buffer, FSAA, ...)

3dfx hat sich - aufgrund der Konkurrenz - gezwungen gesehen, nicht nur chipsaetze, sondern auch karten zu produzieren.

und noch zur spitze des eisberges: das, was jetzt geschieht, ist erst der anfang... der weg zur Voxel-Unterstuetzung durch GPUs *traeum*

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

14.06.2001 - 12:27

Voxel wären supa scahut aber zurzeit ned so aus das des gemacht wird
hm sollt mir echt Comanche nochmal suchen ;-)

ich glaub das bei am rechna ab ca. 800 MHz die T&L einheit des nächste Jahr ned wirklich brauchst um flüssig und ohne behinderung spielen zu können
danach könnt es sich ändern aber bis dahin hat jeder scho wieer a andere GraKa in aussicht

pitt

Bloody Newbie

Registered: Feb 2001
Location: Traiskirchen
Posts: 13

14.06.2001 - 13:33

Okay Leute ich bin jetzt mittlerweile gut ein Woche Besitzer einer Kyro.
Mein Rechne Duron800 mit MsiK7Tturbo und 256MB siemens infion 133RAm ein bekannter von mir besitzt dasselbe mit einer Geforce 1 und ich habe festgestellt das meine Kyro bei den Bechmarks ziemlich or*** is.
Meine Meinung zur Kyro wird nur künstlich hochgepauscht.
Ich muß dazu sagen ,daß ich noch keinen Spielebenchmarks gemacht habe, aber sobald ich Zeit habe werde ich mich über Unreal werfen und euch darüber berichten. :mad:

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50341

14.06.2001 - 13:54

kyro I oder II?
welche treiber?
system neu aufgesetzt?
und bei synthetischen Marks schneidet die Kyro meist a spur schlechter ab

Hokum

Techmarine

Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 2574

14.06.2001 - 19:09

ja, bitte genauere infos. @jc: aquanox, das ja nicht grade (grafikmäßig) uninnovativ ist oder dessen entwickler auch nicht irgendwie nvdia feindlich eingestellt sind, soll ganz bewusst kein t&l unterstützen .

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

14.06.2001 - 20:22

Danke für eure Posts!

mfg
hochi

pitt

Bloody Newbie

Registered: Feb 2001
Location: Traiskirchen
Posts: 13

14.06.2001 - 20:44

ich meine die Kyro II3DProphet 4500 mit 64 mb mit dem Sstandardtreiber habs zwar mit den anderen probiert aber da wirds auch nicht besser im Gegenteil!
noch einmal
Prozessor 800Duron
board MSi k7t Turbo
Maxtor 30GB
2x Infineon 128 MB Ram 133Mhz
mit 3DMark 2000 3967Punkte
vorher hatte ich die Riva TNT2 mit dieser erreichte ich mit denselben System 2760 punkte.
Apropo ich habe es auch mit 32Bit probiert hm hm auch nicht überragend.
Ich glaube die genaue Bezeichnung des Treibers den ich verwende lauten 4.12.01
übrigens mit Unreal komme ich durchschnittlich auf 40Frames

mephisto

Big d00d

Registered: Apr 2001
Location: WU
Posts: 152

14.06.2001 - 21:29

wah die kyro is strange, bei q3 kann ich alles hochschrauben und trotzdem ruckelt nix und bei cs ruckelts wenn i aztec spiel und a blitz kommt ma entgegen

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

14.06.2001 - 22:15

die effekte bei aquanox basieren alle auf den vertex- und pixelshadern... (weiterentwickelte T&L-Einheit)

ohne die, waere die grafikpracht nicht moeglich...

pitt

Bloody Newbie

Registered: Feb 2001
Location: Traiskirchen
Posts: 13

15.06.2001 - 12:23

Okay Leute folgendes hab jetzt die Kyro bei einem Freund getestet vergessen wir mal den Bechmark von MadOnion.
Bei Unreal mit 1300Thunderbird ABit-Board 390MbRam
KYRO 46,03 Frames
Geforce2 46,58 FRames
FAzit von der Spieleperformance scheint die KYro2 um nichts nachzuhängen also für Gamer tatsächlich ein günstige Alternative!!! :cool:

chriswahl Addicted Registered: Jan 2001 Location: Grazer Posts: 550	13.06.2001 - 10:08 i glab, für die nächste zeit (1jahr) is a gf3 (gf3mx) oder radII das beste. is de KIII wirklich so guat, wie alle sagen?
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	13.06.2001 - 10:28 die kyro 3 gibt's no ned... und nur von den spezifikationen her laesst sich wenig sagen. vielleicht gibt's ja noch eine aenderung... nobody knows... radeon II ... just the same fuer die naechste zeit wuerde ich mir eine geforce2 pro kaufen... die kann man noch recht gut uebertakten. die features der geforce 3 bleiben noch eine zeitlang ungenutzt und daher ist von von einem solchen kauf abzuraten. der entwicklungszyklus der grafikkarten ist zu klein, als dass man immer "the latest cutting edge technology" haben koennte... Nur weil jetzt eine neue karte mit neuen features herausgebracht wurde, heisst das noch lange nicht, dass diese auch genutzt werden... just stay kewl avoid panic
chriswahl Addicted Registered: Jan 2001 Location: Grazer Posts: 550	13.06.2001 - 10:50 jo, sicher is des so. sollst eh nur a karte der vorletzten generation kaufen (gf2u, radI). aber i schätz amol, das i in rund 3-4 monaten a neue kaufen will.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	13.06.2001 - 11:11 da kann sich noch einiges ändern... nachdem nVidia jetzt wohl massive Konkurrenz fuerchten muss (Radeon II, Kyro III, [evtl. Matrox?]) muessen sie sich was einfallen lassen. Entweder gibt's die Karten billiger - was aufgrund der Brute Force Strategie von nVidia wohl ziemlich unwahrscheinlich ist - oder sie ueberzeugen mit ausgereiften Loesungen fuer T&L, Pixel- & Vertexshading, ... Eine voellige Design-Aenderung waere wohl zuviel verlangt, aber mit dem Brute Force werden sie nicht recht viel weiter kommen. So oder so... was wir jetzt erleben ist nur die Spitze des Eisberges... und staendige Aenderungen zur Findung der optimalen Loesung sind vorprogrammiert...
chriswahl Addicted Registered: Jan 2001 Location: Grazer Posts: 550	13.06.2001 - 11:21 ++++JC des is super beschrieben. du hast recht, die spitze des eisberges is echt erreicht. soviel, wie sich jeztan ändert, hat eh noch nie gegeben. wenn nvidia nix neues einfällt, dann könnt das selbe wie mit 3dfx passieren. die haben ja auch nix mehr neues gebracht und urplötzlich war es aus mit dieser firma, was ja sehr schade ist. man kann ja sagen, diese firma ist diejenige, die die ersten richtigen 3D-Karten herausgebracht hat. und was mit ATI (welche ja schon sehr lange exestiert), Kyro und Matrox zusammenbasteln, werd man schon noch sehen. bin richtig gespannt, wie nvidia drauf reagieren wird.
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	13.06.2001 - 11:40 hmmm, 3dfx hat sich nur zuviel vorgenommen... der kauf von stb war ein fehler, sozusagen der anfang vom ende. neues kam viel von 3dfx (FXT1, T-Buffer, FSAA, ...) 3dfx hat sich - aufgrund der Konkurrenz - gezwungen gesehen, nicht nur chipsaetze, sondern auch karten zu produzieren. und noch zur spitze des eisberges: das, was jetzt geschieht, ist erst der anfang... der weg zur Voxel-Unterstuetzung durch GPUs traeum
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	14.06.2001 - 12:27 Voxel wären supa scahut aber zurzeit ned so aus das des gemacht wird hm sollt mir echt Comanche nochmal suchen ;-) ich glaub das bei am rechna ab ca. 800 MHz die T&L einheit des nächste Jahr ned wirklich brauchst um flüssig und ohne behinderung spielen zu können danach könnt es sich ändern aber bis dahin hat jeder scho wieer a andere GraKa in aussicht
pitt Bloody Newbie Registered: Feb 2001 Location: Traiskirchen Posts: 13	14.06.2001 - 13:33 Okay Leute ich bin jetzt mittlerweile gut ein Woche Besitzer einer Kyro. Mein Rechne Duron800 mit MsiK7Tturbo und 256MB siemens infion 133RAm ein bekannter von mir besitzt dasselbe mit einer Geforce 1 und ich habe festgestellt das meine Kyro bei den Bechmarks ziemlich or*** is. Meine Meinung zur Kyro wird nur künstlich hochgepauscht. Ich muß dazu sagen ,daß ich noch keinen Spielebenchmarks gemacht habe, aber sobald ich Zeit habe werde ich mich über Unreal werfen und euch darüber berichten.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50341	14.06.2001 - 13:54 kyro I oder II? welche treiber? system neu aufgesetzt? und bei synthetischen Marks schneidet die Kyro meist a spur schlechter ab
Hokum Techmarine Registered: Dec 2000 Location: Wien Posts: 2574	14.06.2001 - 19:09 ja, bitte genauere infos. @jc: aquanox, das ja nicht grade (grafikmäßig) uninnovativ ist oder dessen entwickler auch nicht irgendwie nvdia feindlich eingestellt sind, soll ganz bewusst kein t&l unterstützen .
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	14.06.2001 - 20:22 Danke für eure Posts! mfg hochi
pitt Bloody Newbie Registered: Feb 2001 Location: Traiskirchen Posts: 13	14.06.2001 - 20:44 ich meine die Kyro II3DProphet 4500 mit 64 mb mit dem Sstandardtreiber habs zwar mit den anderen probiert aber da wirds auch nicht besser im Gegenteil! noch einmal Prozessor 800Duron board MSi k7t Turbo Maxtor 30GB 2x Infineon 128 MB Ram 133Mhz mit 3DMark 2000 3967Punkte vorher hatte ich die Riva TNT2 mit dieser erreichte ich mit denselben System 2760 punkte. Apropo ich habe es auch mit 32Bit probiert hm hm auch nicht überragend. Ich glaube die genaue Bezeichnung des Treibers den ich verwende lauten 4.12.01 übrigens mit Unreal komme ich durchschnittlich auf 40Frames
mephisto Big d00d Registered: Apr 2001 Location: WU Posts: 152	14.06.2001 - 21:29 wah die kyro is strange, bei q3 kann ich alles hochschrauben und trotzdem ruckelt nix und bei cs ruckelts wenn i aztec spiel und a blitz kommt ma entgegen
JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	14.06.2001 - 22:15 die effekte bei aquanox basieren alle auf den vertex- und pixelshadern... (weiterentwickelte T&L-Einheit) ohne die, waere die grafikpracht nicht moeglich...
pitt Bloody Newbie Registered: Feb 2001 Location: Traiskirchen Posts: 13	15.06.2001 - 12:23 Okay Leute folgendes hab jetzt die Kyro bei einem Freund getestet vergessen wir mal den Bechmark von MadOnion. Bei Unreal mit 1300Thunderbird ABit-Board 390MbRam KYRO 46,03 Frames Geforce2 46,58 FRames FAzit von der Spieleperformance scheint die KYro2 um nichts nachzuhängen also für Gamer tatsächlich ein günstige Alternative!!!

WElche Karte? Geforce2 GTS / KyroII

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

chriswahl

JC

chriswahl

JC

chriswahl

JC

Viper780

pitt

Viper780

Hokum

Guest

pitt

mephisto

JC

pitt