9800pro im vergleich zu 9500pro wieviel schneller?

T3XT4

Beißer

Registered: Jan 2003
Location: .
Posts: 3794

12.04.2004 - 12:56

hehe..

naja, wenn dir jeder cent wehtut, dann is die 9800pro meiner Meinung nach Verschwendung.

Die 9500pro geht im Moment noch locker...
Ob du jetzt auf High oder Very High spielst...

Dafür kannst da später eine "next-Generation" Grak kaufen... und da gibts sicher auch Modelle um 200... (die dann schneller sind als eine 98p.. und ich denke nicht zuwenig )
Das würd sich viel mehr auszahlen.

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

12.04.2004 - 13:11

Zitat von Taimat
habe aber leider keine erfahrung mit der 9500pro, nur 4pipes wird man aber bestimmt deutlich merken, da bringt takten auch nix mehr...

die radeon 9500 pro hat 8 pipes

Zitat
So, where the Radeon 9500 had both its memory bus and 4 pipes cut back from Radeon 9700, the 9500 PRO retains all the 8 pixel pipelines but on a 128-bit bus, which should make for a fairly bandwidth limited board.

http://www.beyond3d.com/reviews/ati/radeon9500pro/

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

12.04.2004 - 13:12

ich wuerde sagen es kommt ganz darauf an wieviel geld du zur zeit fuer hardware ausgeben willst.

ich selber habe mir die 9800pro auch geholt, aber der umstieg von radeon 8500 auf 9800 pro war halt um einiges mehr als von 9500 auf 9800 pro.

ich kann far cry auf 1024x768 mit 6x AA und 8x AF mit details auf high (oder very high oder irgendsowas) sehr fluessig spielen. das restliche sys ist ein 2500+ barton @ ~ 2,4ghz, 1024mb corsair pc3500 @ 2-2-2 und ein nf7-s. (habe aber die 9800er natuerlich auch a bisserl aufgedreht)

unterschied ist auf jeden fall bei allen high detail geschichten durchausvorhanden zwischen der 9500er und der 9800er pro, aber ob es sich so auszahlen wird... eher a gefuehlssache wuerde ich sagen.

mfg sam

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

12.04.2004 - 14:57

naja ich hol mir ne 9800pro sapphire, meine 9500pro geht hier wahrscheinlich für 100.- + versand weg somit sind es nur 100.- für die 9800pro und ich sag mal die sind sie schon wert. klar kommt immer was neues, nur wenn ich immer aufs neueste wart kann ich mir gerade in der pc branche halt nie was kaufen :eek:

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

18.04.2004 - 11:03

Hmmm, also ich werd noch warten, find 6300 3DMark03 Points mit ner 9500-Non-Pro sind ned so schlecht ;-)

xcfk9

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Salzburg
Posts: 2306

18.04.2004 - 11:07

Zitat von Antioxidan
Hmmm, also ich werd noch warten, find 6300 3DMark03 Points mit ner 9500-Non-Pro sind ned so schlecht ;-)

echt super für dich und ich bin sicher du freust dich extrem, aber bitte spar dir sowas irgendwo dazuzuspammen, wo es nicht hinpasst

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

18.04.2004 - 11:10

bin von 9500 pro auf 9800 pro umgestiegen und bin, rein vom gefühl her, sehr überrascht gewesen. war nochmals ein deutlicher schub wie auch von der gf2 zur 9500 pro

.

bei far cry möchte ich die 9800 pro nicht mehr missen. meine ist von sapphire.

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

18.04.2004 - 11:17

@ XcFk9:

Find ned das des Spam is, is nur ne Info was technisch machbar ist mit einer Karte in seiner Kategorie. War nur ein Tipp das er sich event. ne neue Karte einstweilen noch sparen kann, sorry wenn du das nicht so ganz verstanden hast :-)

tialk

Here to stay

Registered: May 2002
Location: vo/stmk
Posts: 3280

18.04.2004 - 11:26

der unterschied is das er eine pro hat und die leistungsmäßig hinter so einer gemoddeden is..

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

18.04.2004 - 11:50

eben und weiters interessieren mich jegliche benchmarks überhaupt nicht! für mich zählt die leistung in speilen und sonst nichts!

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

20.04.2004 - 12:29

Weniger Frames per Sekunde, weniger fun beim spielen. Benchmarks solten dich schon interessieren :rolleyes:

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

20.04.2004 - 15:06

was bitte hat ein 3dmark ergebniss mit den fps in games zu tun? die einzige bench die mich vielleicht interessiert ist ne bench die direkt in einem game ist. ein 3dmark sagt "null" aus über die leistung des rechners bei spielen...

Antioxidan

Here to stay

Registered: Sep 2003
Location: Austria
Posts: 1220

21.04.2004 - 16:54

3DMark ist nichts anderes als Auschnitte aus verschiedenen Spielen :rolleyes:

Diesel

Notebook Fanatic

Registered: Jul 2002
Location: .at
Posts: 887

21.04.2004 - 17:24

Zitat von Antioxidan

3DMark ist nichts anderes als Auschnitte aus verschiedenen Spielen

wobei wir wieder beim thema sind das zwar die bench graka lastig ist, jedoch die spiele meist cpu lastig ausgelegt sind und 3d mark ist eine synthetische bench was mit games =0= und nix zu tun hat. wenn bench mit game internen features wie in ut2k4 zB. dann siehste was deine cpu/ graka bringt.... bei 3dmark kann ich schnell mal eben die graka clocken um mehr points zu bekommen, in nem game bringts mir gerade mal 3- 5 fps mehr, also nonsense.

Du glaubst auch noch an den wheinachtsmann gell? oder hast du irgendwo den unterschied zwischen benchmark und richtigen rendering überlesen?

Bearbeitet von Diesel am 21.04.2004, 17:26

Andi_Swift

Bloody Newbie

Registered: May 2004
Location: Germany
Posts: 5

03.05.2004 - 02:09

ich würde sagen die 9800pro ist keinesfalls 50 prozent schneller auserdem hat die 9500pro auch 8 pipelines ist ja deswegen auch scneller als eine 9600pro es bringt bestimt was aber ich hab farcry mit einer 9800se gesehen und das nicht besser als mit einer 9500pro

T3XT4 Beißer Registered: Jan 2003 Location: . Posts: 3794	12.04.2004 - 12:56 hehe.. naja, wenn dir jeder cent wehtut, dann is die 9800pro meiner Meinung nach Verschwendung. Die 9500pro geht im Moment noch locker... Ob du jetzt auf High oder Very High spielst... Dafür kannst da später eine "next-Generation" Grak kaufen... und da gibts sicher auch Modelle um 200... (die dann schneller sind als eine 98p.. und ich denke nicht zuwenig ) Das würd sich viel mehr auszahlen.
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	12.04.2004 - 13:11 Zitat von Taimat habe aber leider keine erfahrung mit der 9500pro, nur 4pipes wird man aber bestimmt deutlich merken, da bringt takten auch nix mehr... die radeon 9500 pro hat 8 pipes Zitat So, where the Radeon 9500 had both its memory bus and 4 pipes cut back from Radeon 9700, the 9500 PRO retains all the 8 pixel pipelines but on a 128-bit bus, which should make for a fairly bandwidth limited board. http://www.beyond3d.com/reviews/ati/radeon9500pro/
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	12.04.2004 - 13:12 ich wuerde sagen es kommt ganz darauf an wieviel geld du zur zeit fuer hardware ausgeben willst. ich selber habe mir die 9800pro auch geholt, aber der umstieg von radeon 8500 auf 9800 pro war halt um einiges mehr als von 9500 auf 9800 pro. ich kann far cry auf 1024x768 mit 6x AA und 8x AF mit details auf high (oder very high oder irgendsowas) sehr fluessig spielen. das restliche sys ist ein 2500+ barton @ ~ 2,4ghz, 1024mb corsair pc3500 @ 2-2-2 und ein nf7-s. (habe aber die 9800er natuerlich auch a bisserl aufgedreht) unterschied ist auf jeden fall bei allen high detail geschichten durchausvorhanden zwischen der 9500er und der 9800er pro, aber ob es sich so auszahlen wird... eher a gefuehlssache wuerde ich sagen. mfg sam
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	12.04.2004 - 14:57 naja ich hol mir ne 9800pro sapphire, meine 9500pro geht hier wahrscheinlich für 100.- + versand weg somit sind es nur 100.- für die 9800pro und ich sag mal die sind sie schon wert. klar kommt immer was neues, nur wenn ich immer aufs neueste wart kann ich mir gerade in der pc branche halt nie was kaufen
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	18.04.2004 - 11:03 Hmmm, also ich werd noch warten, find 6300 3DMark03 Points mit ner 9500-Non-Pro sind ned so schlecht ;-)
xcfk9 Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Salzburg Posts: 2306	18.04.2004 - 11:07 Zitat von Antioxidan Hmmm, also ich werd noch warten, find 6300 3DMark03 Points mit ner 9500-Non-Pro sind ned so schlecht ;-) echt super für dich und ich bin sicher du freust dich extrem, aber bitte spar dir sowas irgendwo dazuzuspammen, wo es nicht hinpasst
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	18.04.2004 - 11:10 bin von 9500 pro auf 9800 pro umgestiegen und bin, rein vom gefühl her, sehr überrascht gewesen. war nochmals ein deutlicher schub wie auch von der gf2 zur 9500 pro . bei far cry möchte ich die 9800 pro nicht mehr missen. meine ist von sapphire.
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	18.04.2004 - 11:17 @ XcFk9: Find ned das des Spam is, is nur ne Info was technisch machbar ist mit einer Karte in seiner Kategorie. War nur ein Tipp das er sich event. ne neue Karte einstweilen noch sparen kann, sorry wenn du das nicht so ganz verstanden hast :-)
tialk Here to stay Registered: May 2002 Location: vo/stmk Posts: 3280	18.04.2004 - 11:26 der unterschied is das er eine pro hat und die leistungsmäßig hinter so einer gemoddeden is..
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	18.04.2004 - 11:50 eben und weiters interessieren mich jegliche benchmarks überhaupt nicht! für mich zählt die leistung in speilen und sonst nichts!
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	20.04.2004 - 12:29 Weniger Frames per Sekunde, weniger fun beim spielen. Benchmarks solten dich schon interessieren
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	20.04.2004 - 15:06 was bitte hat ein 3dmark ergebniss mit den fps in games zu tun? die einzige bench die mich vielleicht interessiert ist ne bench die direkt in einem game ist. ein 3dmark sagt "null" aus über die leistung des rechners bei spielen...
Antioxidan Here to stay Registered: Sep 2003 Location: Austria Posts: 1220	21.04.2004 - 16:54 3DMark ist nichts anderes als Auschnitte aus verschiedenen Spielen
Diesel Notebook Fanatic Registered: Jul 2002 Location: .at Posts: 887	21.04.2004 - 17:24 Zitat von Antioxidan 3DMark ist nichts anderes als Auschnitte aus verschiedenen Spielen wobei wir wieder beim thema sind das zwar die bench graka lastig ist, jedoch die spiele meist cpu lastig ausgelegt sind und 3d mark ist eine synthetische bench was mit games =0= und nix zu tun hat. wenn bench mit game internen features wie in ut2k4 zB. dann siehste was deine cpu/ graka bringt.... bei 3dmark kann ich schnell mal eben die graka clocken um mehr points zu bekommen, in nem game bringts mir gerade mal 3- 5 fps mehr, also nonsense. Du glaubst auch noch an den wheinachtsmann gell? oder hast du irgendwo den unterschied zwischen benchmark und richtigen rendering überlesen? Bearbeitet von Diesel am 21.04.2004, 17:26
Andi_Swift Bloody Newbie Registered: May 2004 Location: Germany Posts: 5	03.05.2004 - 02:09 ich würde sagen die 9800pro ist keinesfalls 50 prozent schneller auserdem hat die 9500pro auch 8 pipelines ist ja deswegen auch scneller als eine 9600pro es bringt bestimt was aber ich hab farcry mit einer 9800se gesehen und das nicht besser als mit einer 9500pro

9800pro im vergleich zu 9500pro wieviel schneller?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

T3XT4

xcfk9

samuel

Diesel

Antioxidan

xcfk9

EddieRodriguez

Antioxidan

tialk

Diesel

Antioxidan

Diesel

Antioxidan

Diesel

Andi_Swift