"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

9800GTX VS 2x HD3870?

hachigatsu 07.04.2008 - 11:53 1160 12
Welche is klüger?
9800 GTX
2. stk HD3870 im CF verbund
Posts

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703
Hab derzeit ne BFG 8800GTS 640mb OC...
Aber Crysis ruckelt mir auf meinem 22er etwas zu viel..

Daher möchte ich die 8800gts gerne ablösen hehe

Zur wahl stehen (weil der preis fast ident ist)

1x 9800GTX - 250~300€
2x HD3870 - im CF verbund 250~300€

tinker

SQUEAK
Avatar
Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5218
Ich will dir ja nicht dreinreden weil jeder mit seinem Geld machen kann was er will, aber warum willst du dir nur für Crysis ne neue Karte (oder halt zwei) holen? Ok, das Spiel is ansich net schlecht und die Grafik is gut, aber selbst das vergeht. Ich hab mir auch überlegt mir desshalb Vista anzuschaffen um es unter DX10 spielen zu können. Habs jetzt aber nicht getan und es hat mir auch unter DX9 Spaß gemacht. Wenn natürlich andere Spiele auch nicht laufen, ok, aber nur wegen einem Spiel.

Außerdem glaub ich nicht das du so groß an Performance zulegen wirst (da können andere hier aber mehr dazu sagen)

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703
hmm.. die hd 3870X2 wär auch ne überlegung

Darkside_86

linux addicted
Avatar
Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077
Die 3870 X2 ist keine schlechte Karte. Hat aber leider noch mit Treiberproblemen zu kämpfen und ist unter Last auch nicht gerade leise(Overclockingpotential ist auch sehr gering- Hat aber auch ne starke Rohleistung wenn CF funzt und der Treiber nicht blöd spielt). Hatte selbst den Wechsel von GTS 640 Mb auf 3870 X2 gemacht. Schneller ist sie schon, aber ich muss sagen das mir die 9800 GX2 besser gefällt. Sowohl von der Lautstärke, als auch von der Rohperformance(bei 3D Mark sieht man den Unterschied nicht, aber Call of Duty 4 lief gestern mit Maximal 270 Bildern/durchschnittlich 130-180@1680*1050 mit 4*AA@Tutorial) Und Übertakten lässt sie sich um einiges besser

Also noch etwas drauf legen und 9800 GX2 holen. Wenn du nur nen minimalen Leistungsgewinn haben möchtest dann 8800 GTS G92(Das meiste holst du durchs übertakten raus)und ansonsten würde ich bei der alten GTS bleiben ;)

@Vote [x] keine

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8061
wennst keinen Quad hast könnte eine 2.G80 gts640 & sli mobo eine idee sein.
Willst eine neue karte dann entweder 8800 Gts 512 G92 oder du suchst eine used G80gtx da die mehr speicher und ein breiteres interface hat, was sich bei den hohen auflösungen sehr bezahlt macht.

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703
das is ja mein problem :D

die GX2 is zu teuer...
SLI ist eher unbrauchbar weil ich kein Nforceboard hab und da auch nicht von meinem p35DS4 weg möchte..

daher wäre ja eigentlich eine 9800GTX oder eine HD3870X2 praktisch..
die ganzen benchmarks die so im netz zu finden sind sagen genau garnix aus *G*... bei jedem benchmark is ne andere besser..
einmal ist die 8800GTS die schnellste überhaupt, und dann wieder was ganz anderes...

p.s.: hab quad!

Captain Kirk

Fanboy von sich selbst
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: NCC-1701
Posts: 7051
Zitat von hachigatsu
hmm.. die hd 3870X2 wär auch ne überlegung

Darkside_86

linux addicted
Avatar
Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077
Mitm Quad kannste das nforce-board eh wieder knicken. Mit der 3870 X2 ist halt sonne Sache. Mir ging die Lautstärke unter Last auf den Geist, und man hatte zwar nen Geschwindigkeitsvorteil, aber die Karte konnte halt nicht bei jedem Spiel ordentlich punkten. Am Meisten störte mich die Performance von Call of Juarez unter DX 10. Kanns aber heute noch nicht mit der GX2 testen, da ich momentan wieder unter XP unterwegs bin.

9800 GTX ist nen Reinfall-> Mat hat die Karte ja getestet und den Aufpreis zu einer 8800 GTS G92 ist sie auf keinen Fall wert

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl
Avatar
Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8061
Zitat von hachigatsu
das is ja mein problem :D

die GX2 is zu teuer...
SLI ist eher unbrauchbar weil ich kein Nforceboard hab und da auch nicht von meinem p35DS4 weg möchte..

daher wäre ja eigentlich eine 9800GTX oder eine HD3870X2 praktisch..
die ganzen benchmarks die so im netz zu finden sind sagen genau garnix aus *G*... bei jedem benchmark is ne andere besser..
einmal ist die 8800GTS die schnellste überhaupt, und dann wieder was ganz anderes...

p.s.: hab quad!

Billigste Version : Karte behalten und einfach akzeptieren das crysis net voll geht, denn für alles andere ist die GTS640 immer noch ne bomben karte.

P/L version : GTSs512 oder eine alte 8800 GTX, da die beiden IMMER funktoinieren und nicht wie die dual GPu karten auf treiberglück angewiesen sind.

Performance : GTS512 Oced suchen da die 9800gtx eigentlich nix anderes ist dafür aber teurer

Die ati hab ich mit absicht ausgelassen denn die 3870er als einzelkarte wird in den meisten fällen von (m)einer 8800 GT geschlagen (ob die gt performance auf 1600x xx ausreicht möcht ich bezweifeln).

Bleiben noch die X2 und die Gx2 , wobei eben beide nicht wenig kosten dafür aber auf gute und passende Treiber angewiesen sind.

hachigatsu

king of the bongo
Registered: Nov 2007
Location: Salzburg
Posts: 5703
hab jetzt irgendwie den ganzen tag benchmarks im net durchforstet... finde aber einfach nix brauchbares...
In jedem benchmark ist eine andere grafikkarte top.. das nervt *G*

nachdem ich jemanden kenne de meine 8800gts 640mb G80 gerne hätte wrde ich die woohl verkaufen und um 50€ aufpreis ne neue 8800gts 512 mit G92 zulegen,... anscheinend bringt das ja einiges...
Wie siehts mit den neuen 8800 GT's mit 1gb ram aus?
möchte auf jeden fall etwas das schneller ist als meine... und wie gesagt... angeblich ist der unterschied vno G80 auf G92 garnicht so gering...

Darkside_86

linux addicted
Avatar
Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077
Das meiste wirst du halt durch Overclocking rausholen(bei der neuen). Oder du könntest nen Voltmod bei deiner GTS G80 versuchen->bringt einiges! Aber nicht zu viel Spannung geben und gut kühlen(am besten Thermalright HR 03 plus). Aber 50 Euro Aufpreis für die GTS 512 wäre auch nen gutes Geschäft und du ersparst dir das Risiko

Die 8800 GT mit 1Gb würde ich nicht kaufen. Für Auflösungen wo die 1 Gb dann was bringen würden ist die Karte zu langsam. Und für die niedrigeren reichen dann auch die 512 Mb

rad1oactive

knows about the birb
Avatar
Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12536
Zitat von Darkside_86
Die 3870 X2 ist keine schlechte Karte. Hat aber leider noch mit Treiberproblemen zu kämpfen und ist unter Last auch nicht gerade leise(Overclockingpotential ist auch sehr gering- Hat aber auch ne starke Rohleistung wenn CF funzt und der Treiber nicht blöd spielt). Hatte selbst den Wechsel von GTS 640 Mb auf 3870 X2 gemacht. Schneller ist sie schon, aber ich muss sagen das mir die 9800 GX2 besser gefällt. Sowohl von der Lautstärke, als auch von der Rohperformance(bei 3D Mark sieht man den Unterschied nicht, aber Call of Duty 4 lief gestern mit Maximal 270 Bildern/durchschnittlich 130-180@1680*1050 mit 4*AA@Tutorial) Und Übertakten lässt sie sich um einiges besser

Also noch etwas drauf legen und 9800 GX2 holen. Wenn du nur nen minimalen Leistungsgewinn haben möchtest dann 8800 GTS G92(Das meiste holst du durchs übertakten raus)und ansonsten würde ich bei der alten GTS bleiben ;)

@Vote [x] keine

sry fürs kleine OT: wie verhält sichs eig. bei der 9800gx2 mit diesen µ-rucklern? noch vorhanden, oder haben sie des scho ausgemerzt?

Darkside_86

linux addicted
Avatar
Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077
Bei dieser hohen framezahl sind sie definitiv nicht zu sehen. Werde also nochmal Crysis installieren müssen um die Framezahl in den "Keller" zu bekommen. Denke mal das einem unter 40 frames das Bild als ruckelig vorkommt->Bei der 3870 X2 war ca dort die Grenze zwischen ruckelfrei und arg stotternden Bildern

EDIT: Hab Crysis jetzt mal kurz laufen lassen. Bis zur Stelle wo der Kerl vorm Baum hängt und aufgelöst wird

Einstellung: alles auf high@ 1680*1050 0*AA

Höchste Frames die ich zu Gesicht bekommen habe 117(direkt zu Anfang, noch vor der Flugzeugszene)
Minimum frames waren 37 genau an der Stelle wo der Kerl aufgelöst wurde

Meist lief es mit 60-70 Bildern, also bleibt noch genug Platz für AA. Das einzigst negative was mir aufgefallen ist, war das tearing, da ich ja ohne Vsync gespielt hatte und das meine Karte über 2000 frames pfeift(noch vor dem Spiel, da es dann ja noch keine 1680er Auflösung hat)

Zu den Mikrorucklern: Ich hatte 2 Mal kurze Nachladeruckler. Da es aber meist mit 60-70 frames lief, waren hier keine Mikroruckler zu sehen. Ist aber meine SUBJEKTIVE Meinung, da es von Auge zu Auge unterscheidlich aufgenommen wird. Werde das ganze dann jetzt nochmal mit 4*AA testen-> Das sollte schon für niedrige Framezahlen sorgen . Und das sollte dann auch für diesen Thread an offtopic reichen ;)

So dann mal zur Aufklärung: Bei 4 Mal AA sinkt die framerate ca um 20 Bilder. Also meist um die 45 fps

Sobald das Bild unter 40 fällt kommt es mir wie bei der X2 auch ein wenig ruckeliger vor(ca so, als wenn ich mit ner Singlegpukarte 20-25 Bilder habe). Spielbar, aber man merkt den Unterschied zu 65 fps

@radioact1ve Ich hoffe ich konnte dir damit ein wenig helfen
Bearbeitet von Darkside_86 am 07.04.2008, 18:07
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz