9800 vs 9700 .. liegt der Geschwindigkeitsunterschied nur an den Treibern ?

ich find das komisch

kaum gibt es gerüchte dass nvidia irgendwo gecheatet hat dann bricht die hölle los und gegen nvidia wird geflamed was geht

fällt der verdacht auf ati dann gibts immernoch leute die das auf nvidia schieben! das ist mir unverständlich

ati ist doch auch ne normale firma warum sollten sie sowas nicht machen?

ähm ihr seit alle bissl voreilig

1. das is eine neuere version des treibers - keiner sagt das der treiber, wenn er offiziell is den vorteil nicht bietet für die R300

2. is die R350 im gegensatz zur R300 sogar deutlich verbessert
a) haben die shader eine viel höhere flexibilität (höher als die der NV30)
b) hat sie den F-buffer der theoretisch viel arbeit und bandbreite ersparen kann wenn er gut genützt wird

also viel mehr als "nur" viel mehr speed wie zB von GF256 auf GF2

also zerst denken dann schreiben

Selbst wenn es so wäre, da piß ich drauf, ich nehm die 9800er allein nur, weils ganz sicher viel besser overclocked als jede 9700er

Wurde nicht uA auch die Fertigungsgröße umgestellt?

Zitat von -fenix-

2. is die R350 im gegensatz zur R300 sogar deutlich verbessert
a) haben die shader eine viel höhere flexibilität (höher als die der NV30)
b) hat sie den F-buffer der theoretisch viel arbeit und bandbreite ersparen kann wenn er gut genützt wird

was ati bis jetzt gesagt hat wurde nur die länge der möglichen shaderprogramme auf virtuell unendliche länge verbessert. was aber in gewissem maße unsinn ist weil der pixelshader 2.0 auf 1024 instruktionen beschränkt ist

und 2. glaube ich gelesen zu haben dass der F-buffer nur ein teil im grafikkartenspeicher ist was doch dann auch leicht treiberseitig realisierbar ist. er speichert ja nur häufig verwendete shader operationen

Zitat von HaBa

Wurde nicht uA auch die Fertigungsgröße umgestellt?

nur die 9600er is im 0.13 prozess hergestellt worden, die 9800er is weiterhin 0.15