9700 oder doch GF4

Fresh666

Bloody Newbie

Registered: Jul 2002
Location: Germany
Posts: 1

22.07.2002 - 14:27

Also da ja hier nur Fachmänner sind hätte ich mal ne ganz einfache Frage an euch.
Sollte ich mir jetzt noch eine GF4 TI4200 kaufen oder sollte ich noch warten bis die 9700 raus kommt oder der NV30 von NVIDEA.
Ich wollte mir eigentlcih die TI4200 von MSI kaufen oder die von LEADTEK welche von denen ist denn besser oder gibt es da keine wesentlichen Unterschiede???
Ich habe ja schon aus manchen Threads gelesen das sich die mehr investition für eine mit 128mb nicht lohnt. Sollte ich sonst noch was beachten???
Danke schon im Voraus

EsCuLAp

Socken Schatzmeister

Registered: Feb 2001
Location: Wien
Posts: 1551

22.07.2002 - 14:38

am meisten solltest du den preisunterschied beachten. von der leistung her auf einen nv30 warten lohnt auf jeden fall, nur wird der nv30 nicht für 200€ zu haben sein wie die gf4ti4200, sondern knapp das 3fache kosten.

Meine persönliche Entscheidung war - nachdem ich mir die selbe Frage wie du gestellt habe - jetzt eine gf4ti4200 zu kaufen - preis/leistung ist einfach nicht zu toppen, und die kann man später guten Gewissens billig verkauffen (im gegensatz zu teueren karten... mir würde das herz bluten, müßte ich einst 500€ teure karten um 100€ hergeben weil sie alt sind) und sich die nächste generation besorgen wenn man das bedürnis hat

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.07.2002 - 14:44

NV30 dauert noch lang
R300 is sau schnell aber auch teuer

kommt drauf an wast damit machst (bzw. welche spiele du spielst)

is dir deine alte zu langsam kauf jetzt eine 4200
willst die karte "für spätere spiele" kaufen wart noch bis es diese wirklich gibt (zB doom3, ut2003 etc.)

128MB bringen ned wirklich was - wenns langsamere sind (wie bei der 4200) sind 64 sogar schneller

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

22.07.2002 - 18:03

Zitat von -fenix-
128MB bringen ned wirklich was - wenns langsamere sind (wie bei der 4200) sind 64 sogar schneller

Zitat
Doom III will use up to 80Mb of textures

Mupf

user

Registered: Sep 2001
Location: serverfarm
Posts: 1679

22.07.2002 - 18:12

man beachte das "up to"

bis doom III tut sich eh noch so viel ...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.07.2002 - 18:13

mit einer GF4Ti4200 wirst bei doom3 eh ned glücklich geschweige dann kannst alle details hochschalten(texturen)

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4517

22.07.2002 - 18:17

scho gspielt?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.07.2002 - 18:20

na aber JC hat gmeint für flüssiges spielen is R8500 die is bei doom3 sogar schneller als die 4200 is absolutes minimum

Fidel

Here to stay

Registered: Jul 2000
Location: Eisenstadt
Posts: 4517

22.07.2002 - 18:22

absolutes minimum laut ihm is a gf1

ausserdem kann man die gf4200 übertakten :-) wenn ma a gscheite hot

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.07.2002 - 18:25

jo minimum zum starten is GF256

minimum für flüssiges spielen (damit meint er über 25fps vermute ich mal) is laut ihm a R8500

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

22.07.2002 - 19:07

Zitat von -fenix-
jo minimum zum starten is GF256

minimum für flüssiges spielen (damit meint er über 25fps vermute ich mal) is laut ihm a R8500

sorry, aber eine 4600er is sicher wenigstens gleich schnell (ich sag ja schneller) als eine 8500er in doom III.

@"up to", alles unter "up to" interessiert mi sowieso ned

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

22.07.2002 - 19:11

a Ti4600 is schneller aber a 4200er ned

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

23.07.2002 - 00:14

Zitat von -fenix-
a Ti4600 is schneller aber a 4200er ned

soviel Unterschied is aber a ned ...egal, whayne interessierts bis dahin hab ich nv35 und co

3N54

Bring the Thunder

Registered: Nov 2001
Location: Linz
Posts: 2701

23.07.2002 - 00:18

naja wenns ned sogar schon da nv40 is

mfg

Bearbeitet von 3N54 am 23.07.2002, 00:21

Fresh666 Bloody Newbie Registered: Jul 2002 Location: Germany Posts: 1	22.07.2002 - 14:27 Also da ja hier nur Fachmänner sind hätte ich mal ne ganz einfache Frage an euch. Sollte ich mir jetzt noch eine GF4 TI4200 kaufen oder sollte ich noch warten bis die 9700 raus kommt oder der NV30 von NVIDEA. Ich wollte mir eigentlcih die TI4200 von MSI kaufen oder die von LEADTEK welche von denen ist denn besser oder gibt es da keine wesentlichen Unterschiede??? Ich habe ja schon aus manchen Threads gelesen das sich die mehr investition für eine mit 128mb nicht lohnt. Sollte ich sonst noch was beachten??? Danke schon im Voraus
EsCuLAp Socken Schatzmeister Registered: Feb 2001 Location: Wien Posts: 1551	22.07.2002 - 14:38 am meisten solltest du den preisunterschied beachten. von der leistung her auf einen nv30 warten lohnt auf jeden fall, nur wird der nv30 nicht für 200€ zu haben sein wie die gf4ti4200, sondern knapp das 3fache kosten. Meine persönliche Entscheidung war - nachdem ich mir die selbe Frage wie du gestellt habe - jetzt eine gf4ti4200 zu kaufen - preis/leistung ist einfach nicht zu toppen, und die kann man später guten Gewissens billig verkauffen (im gegensatz zu teueren karten... mir würde das herz bluten, müßte ich einst 500€ teure karten um 100€ hergeben weil sie alt sind) und sich die nächste generation besorgen wenn man das bedürnis hat
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.07.2002 - 14:44 NV30 dauert noch lang R300 is sau schnell aber auch teuer kommt drauf an wast damit machst (bzw. welche spiele du spielst) is dir deine alte zu langsam kauf jetzt eine 4200 willst die karte "für spätere spiele" kaufen wart noch bis es diese wirklich gibt (zB doom3, ut2003 etc.) 128MB bringen ned wirklich was - wenns langsamere sind (wie bei der 4200) sind 64 sogar schneller
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	22.07.2002 - 18:03 Zitat von -fenix- 128MB bringen ned wirklich was - wenns langsamere sind (wie bei der 4200) sind 64 sogar schneller Zitat Doom III will use up to 80Mb of textures
Mupf user Registered: Sep 2001 Location: serverfarm Posts: 1679	22.07.2002 - 18:12 man beachte das "up to" bis doom III tut sich eh noch so viel ...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.07.2002 - 18:13 mit einer GF4Ti4200 wirst bei doom3 eh ned glücklich geschweige dann kannst alle details hochschalten(texturen)
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4517	22.07.2002 - 18:17 scho gspielt?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.07.2002 - 18:20 na aber JC hat gmeint für flüssiges spielen is R8500 die is bei doom3 sogar schneller als die 4200 is absolutes minimum
Fidel Here to stay Registered: Jul 2000 Location: Eisenstadt Posts: 4517	22.07.2002 - 18:22 absolutes minimum laut ihm is a gf1 ausserdem kann man die gf4200 übertakten :-) wenn ma a gscheite hot
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.07.2002 - 18:25 jo minimum zum starten is GF256 minimum für flüssiges spielen (damit meint er über 25fps vermute ich mal) is laut ihm a R8500
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	22.07.2002 - 19:07 Zitat von -fenix- jo minimum zum starten is GF256 minimum für flüssiges spielen (damit meint er über 25fps vermute ich mal) is laut ihm a R8500 sorry, aber eine 4600er is sicher wenigstens gleich schnell (ich sag ja schneller) als eine 8500er in doom III. @"up to", alles unter "up to" interessiert mi sowieso ned
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	22.07.2002 - 19:11 a Ti4600 is schneller aber a 4200er ned
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	23.07.2002 - 00:14 Zitat von -fenix- a Ti4600 is schneller aber a 4200er ned soviel Unterschied is aber a ned ...egal, whayne interessierts bis dahin hab ich nv35 und co
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	23.07.2002 - 00:18 naja wenns ned sogar schon da nv40 is mfg Bearbeitet von 3N54 am 23.07.2002, 00:21

9700 oder doch GF4

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Fresh666

EsCuLAp

-fenix-

tombman

Mupf

-fenix-

Fidel

-fenix-

Fidel

-fenix-

tombman

-fenix-

tombman

3N54