9700 oder 9500pro für XP1600@K7S5A?

SteveR

Little Overclocker

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 54

08.05.2003 - 21:34

Hi,

zahlen sich die 80 Eur Mehrkosten für eine 9700 (np) im Vergleich zu einer 9500Pro (beide von Saphire) bei folgender Konfiguration

AMD XP1600
K7S5A
256MD DDR
Win98 SE

aus?

Oder ist die CPU für die 9700er eh zu schwach? Oder 9500pro plus Upgrade auf 512MB?
Sollte irgendwie auch für Doom3 noch reichen.

TIA
SteveR

PS: Ist der Geschwindigkeitszuwachs zu der jetzigen GeForce 2 Pro merkbar auf dem System?

Fabian1983

Here to stay

Registered: Mar 2003
Location: zwanzig
Posts: 1572

08.05.2003 - 21:42

*Öhm* der Geschwindigkeitsunterschied sollte schon bemerkbar sein imo.

Aber ob die Config noch für Doom3 reicht?

Ich würd mir die 9700Pro ownen und bis Doom3 für einen Prozzi + Mobo + Ram sparen, und deftig oc'en, dann sollt' nimmer soviel schief gehen

SteveR

Little Overclocker

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 54

08.05.2003 - 21:47

Zitat von cRuz
Ich würd mir die 9700Pro ownen und bis Doom3 für einen Prozzi + Mobo + Ram sparen, und deftig oc'en, dann sollt' nimmer soviel schief gehen

Das System ist das meines Bruders. Er bekommt die Grake von mir als Geburtstagsgschenk und da sind diese 270.- Eur schon die Schmerzgrenze für mich.
Overclocker ist er halt nicht wirklich (sondern ein CSler :-).

SteveR

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

08.05.2003 - 21:49

Zitat von SteveR
AMD XP1600
K7S5A
256MD DDR
Win98 SE

Mit der Config reizt du nicht mal eine GF4Ti4200 auch nur ansatzweise aus. Eine ATI DX9 Karte ist bei dem Sys reine Geldvernichtung.

EDIT: Das wär was für die Config:
http://www.geizhals.at/?a=41146

Bearbeitet von Cobase am 08.05.2003, 21:51

SteveR

Little Overclocker

Registered: Mar 2002
Location: Wien
Posts: 54

09.05.2003 - 20:11

Zitat von Cobase
Mit der Config reizt du nicht mal eine GF4Ti4200 auch nur ansatzweise aus. Eine ATI DX9 Karte ist bei dem Sys reine Geldvernichtung.

Naja, da FSAA und Anisotropic Filtering von der Leistung der Graka abhängig sind, stimmt die Aussage nicht wirklich.
Wird die 9500pro werden.

SteveR

Iverson

Banned by Moderators

Registered: Feb 2003
Location: Wien 21.
Posts: 979

09.05.2003 - 20:20

Für die Config würd ich max. a R250 nehmen
Sprich a Radeon 8500 wenn ich mich da net vertan hab.
A R9500Pro wär da mehr als nur Geldverschwendung.
Geschweige denn a radeon 9700

Vivo

Dreamworker

Registered: May 2002
Location: Tal der Könige
Posts: 1478

10.05.2003 - 08:48

Zitat von SteveR
PS: Ist der Geschwindigkeitszuwachs zu der jetzigen GeForce 2 Pro merkbar auf dem System?

Der ist auf jedenfall bemerkbar ... ob jetzt ti4200 oder ati9xxx

Das mit dem nicht ausreizen, naja, ich würd sagen auch wenn du sie nicht ganz ausreizt mit dem Sys, ist es trotzdem ein Zuwuchs an Performance und eher zukunftsorientiert als eine gf4ti ...

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12082

10.05.2003 - 08:51

Ich geb lieber 100? mehr aus und kann die Graka später in einem "dickeren" System weiterverwenden, als jetzt 100? zu sparen, dafür allerdings in 6 Monaten rein gar nix mehr damit anfangen zu können. Außer du planst, eine Multimediabox zu bauen, dann würd ich was kleineres als eine 9500Pro nehmen.

SteveR Little Overclocker Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 54	08.05.2003 - 21:34 Hi, zahlen sich die 80 Eur Mehrkosten für eine 9700 (np) im Vergleich zu einer 9500Pro (beide von Saphire) bei folgender Konfiguration AMD XP1600 K7S5A 256MD DDR Win98 SE aus? Oder ist die CPU für die 9700er eh zu schwach? Oder 9500pro plus Upgrade auf 512MB? Sollte irgendwie auch für Doom3 noch reichen. TIA SteveR PS: Ist der Geschwindigkeitszuwachs zu der jetzigen GeForce 2 Pro merkbar auf dem System?
Fabian1983 Here to stay Registered: Mar 2003 Location: zwanzig Posts: 1572	08.05.2003 - 21:42 Öhm der Geschwindigkeitsunterschied sollte schon bemerkbar sein imo. Aber ob die Config noch für Doom3 reicht? Ich würd mir die 9700Pro ownen und bis Doom3 für einen Prozzi + Mobo + Ram sparen, und deftig oc'en, dann sollt' nimmer soviel schief gehen
SteveR Little Overclocker Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 54	08.05.2003 - 21:47 Zitat von cRuz Ich würd mir die 9700Pro ownen und bis Doom3 für einen Prozzi + Mobo + Ram sparen, und deftig oc'en, dann sollt' nimmer soviel schief gehen Das System ist das meines Bruders. Er bekommt die Grake von mir als Geburtstagsgschenk und da sind diese 270.- Eur schon die Schmerzgrenze für mich. Overclocker ist er halt nicht wirklich (sondern ein CSler :-). SteveR
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	08.05.2003 - 21:49 Zitat von SteveR AMD XP1600 K7S5A 256MD DDR Win98 SE Mit der Config reizt du nicht mal eine GF4Ti4200 auch nur ansatzweise aus. Eine ATI DX9 Karte ist bei dem Sys reine Geldvernichtung. EDIT: Das wär was für die Config: http://www.geizhals.at/?a=41146 Bearbeitet von Cobase am 08.05.2003, 21:51
SteveR Little Overclocker Registered: Mar 2002 Location: Wien Posts: 54	09.05.2003 - 20:11 Zitat von Cobase Mit der Config reizt du nicht mal eine GF4Ti4200 auch nur ansatzweise aus. Eine ATI DX9 Karte ist bei dem Sys reine Geldvernichtung. Naja, da FSAA und Anisotropic Filtering von der Leistung der Graka abhängig sind, stimmt die Aussage nicht wirklich. Wird die 9500pro werden. SteveR
Iverson Banned by Moderators Registered: Feb 2003 Location: Wien 21. Posts: 979	09.05.2003 - 20:20 Für die Config würd ich max. a R250 nehmen Sprich a Radeon 8500 wenn ich mich da net vertan hab. A R9500Pro wär da mehr als nur Geldverschwendung. Geschweige denn a radeon 9700
Vivo Dreamworker Registered: May 2002 Location: Tal der Könige Posts: 1478	10.05.2003 - 08:48 Zitat von SteveR PS: Ist der Geschwindigkeitszuwachs zu der jetzigen GeForce 2 Pro merkbar auf dem System? Der ist auf jedenfall bemerkbar ... ob jetzt ti4200 oder ati9xxx Das mit dem nicht ausreizen, naja, ich würd sagen auch wenn du sie nicht ganz ausreizt mit dem Sys, ist es trotzdem ein Zuwuchs an Performance und eher zukunftsorientiert als eine gf4ti ...
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12082	10.05.2003 - 08:51 Ich geb lieber 100? mehr aus und kann die Graka später in einem "dickeren" System weiterverwenden, als jetzt 100? zu sparen, dafür allerdings in 6 Monaten rein gar nix mehr damit anfangen zu können. Außer du planst, eine Multimediabox zu bauen, dann würd ich was kleineres als eine 9500Pro nehmen.

9700 oder 9500pro für XP1600@K7S5A?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

SteveR

Fabian1983

SteveR

Cobase

SteveR

Iverson

Vivo

COLOSSUS