9500pro im vergleich zu ti4200 - was stimmt da ned? - Forum

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

08.03.2003 - 17:37

vorweg, search funktion benutzt, aber ned des wahre gfundn, deswegn jetzt halt a thread.

mein sys:

xp 1600+@1533mhz
gainward ti 4200@250/513
256mb kingston ddr cl2
rest uninteressant, hat supi gefunzt.

nur zum vergleich, die benches:

mit 3dmark03: 1200 ca.
mit 3dmark01: 9000 ca.

war soweit zufrieden, alles im rahmen.

dann kauf i ma die radeon9500pro, tausch sie aus, mach nen test mit 3dmark 03, komm auf schöne 3300 punkte, war zufrieden, mach an test mit 3dmark 01 und komm auf stolze 9800 punkte, was einen zuwachs von 800 punkten bedeutet, da frag ich mich schon was los is, um die punkte gehz ma überhaupt ned, nur auch die fps bleibn im "kella"

an treibern liegts ned, sonst würds ja auch beim 03er test einbußen gebn, da kommen mir aber die punkte normal vor.

aniso und antialising is überall deaktiviert bei den tests, drum versteh ichs ned. weiß irgendwer was da los is? :confused:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.03.2003 - 17:41

3dmark03 ist nur so gut weil es ein dx9 karte ist mehr ned....

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

08.03.2003 - 17:42

Zitat von maxwell
3dmark03 ist nur so gut weil es ein dx9 karte ist mehr ned....

hmm dann is der 01er auch built 330 zum vergessn, für was machns den dann dx9 fähig?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.03.2003 - 17:44

warum ist der fürn hugo?

nur diese patch ist ja nur dazuda das man den bench auch mit dx9 zum laufen bekommt...

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

08.03.2003 - 17:45

mach mal nen vergleich im ut botmatch & flyby!
ansonsten sind die punkte für das sys net wirklich schlimm.
ich denk mal die leistung von deinem sys wird stark prozessorlimitiert.
aber flyby sollte aärger auf die graka gehn.

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

08.03.2003 - 17:46

Zitat von maxwell
warum ist der fürn hugo?

nur diese patch ist ja nur dazuda das man den bench auch mit dx9 zum laufen bekommt...

ja schon klar, nur bekomm ich fast den gleichen score mit 9500pro und dx9 wie mit ana ti4200 und dx8.

kanns ja eigentlich ned sein.

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

08.03.2003 - 17:51

sicher kann es das... wenn du dir ein paar 3dmark1003 threads durchgelesen hättests wüsstest du das der 03 ganz geil ist auf dx9 karten....

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

08.03.2003 - 17:54

Zitat von maxwell
sicher kann es das... wenn du dir ein paar 3dmark1003 threads durchgelesen hättests wüsstest du das der 03 ganz geil ist auf dx9 karten....

i war nie so heiß auf 3dmark threads

mi hats halt nur gwundert wie i die 2 kartn vergleichn wollt.
danke für die infos jednfalls.

edit:
i hab 01er verglichn mit ana älteren andwendung, die auch noch auf dx8 basiert, bei an älteren game hab i an ordntlichen zuwachs durch die karte, bei 01er 3dmark fast garkan, des wars einzige was mi verwirrt hat

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

08.03.2003 - 19:36

des is deshalb weil du beim 01er CPU LIMITED bist. Man sollte immer wissen welche hardware auf welchem Test die LImitation ist.

Der 03er is fast nur geil auf GPU, deshalb kommt dort natürlich der große Gewinn, während beim 01er fast gar nix kommt.

@all: wie erkenne ich was gerade bei MIR die Limitation ist?
einfach die Auflösung zurückschalten und nochmal testen:
wenn es deutlich schneller ist, dann war die Grafikkarte der Bremser, wenn nicht isses sehr wahrscheinlich die cpu.
Dann könnte man noch seine cpu runtertakten, die Auflösung aber gleich lassen. Wenn es dann weniger fps sind, proprtional zum cpu Takt, ist es die cpu, die bremst.

Fazit: entweder die Auflösung oder den CPU Takt ändern und neu benchen, ABER NIEMALS BEIDE gleichzeitig, sonst kommt man ned drauf wer der Bremser ist.

Und hiermit beende ich meine heutige noob Lektion

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

08.03.2003 - 20:31

der grosse unterschied zwischen den 2 karten beim 3dm2k3, liegt vor allem auch daran dass mit der ti4200, einer dx8 karte, nicht alle benches ausgeführt werden können.
und da die punkte über die fps ausgerechnet werden fällt das extrem ins gewicht weil da für die nicht durchführbaren tests mit 0 fps gerechnet wird.
darum ist mit dem bench kein objektiver vergleich möglich.

Bearbeitet von ><))))°> am 08.03.2003, 20:37

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5041

08.03.2003 - 20:48

nochmals thx a lot

ma kann ja ned alles wissn

questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	08.03.2003 - 17:37 vorweg, search funktion benutzt, aber ned des wahre gfundn, deswegn jetzt halt a thread. mein sys: xp 1600+@1533mhz gainward ti 4200@250/513 256mb kingston ddr cl2 rest uninteressant, hat supi gefunzt. nur zum vergleich, die benches: mit 3dmark03: 1200 ca. mit 3dmark01: 9000 ca. war soweit zufrieden, alles im rahmen. dann kauf i ma die radeon9500pro, tausch sie aus, mach nen test mit 3dmark 03, komm auf schöne 3300 punkte, war zufrieden, mach an test mit 3dmark 01 und komm auf stolze 9800 punkte, was einen zuwachs von 800 punkten bedeutet, da frag ich mich schon was los is, um die punkte gehz ma überhaupt ned, nur auch die fps bleibn im "kella" an treibern liegts ned, sonst würds ja auch beim 03er test einbußen gebn, da kommen mir aber die punkte normal vor. aniso und antialising is überall deaktiviert bei den tests, drum versteh ichs ned. weiß irgendwer was da los is?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.03.2003 - 17:41 3dmark03 ist nur so gut weil es ein dx9 karte ist mehr ned....
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	08.03.2003 - 17:42 Zitat von maxwell 3dmark03 ist nur so gut weil es ein dx9 karte ist mehr ned.... hmm dann is der 01er auch built 330 zum vergessn, für was machns den dann dx9 fähig?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.03.2003 - 17:44 warum ist der fürn hugo? nur diese patch ist ja nur dazuda das man den bench auch mit dx9 zum laufen bekommt...
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	08.03.2003 - 17:45 mach mal nen vergleich im ut botmatch & flyby! ansonsten sind die punkte für das sys net wirklich schlimm. ich denk mal die leistung von deinem sys wird stark prozessorlimitiert. aber flyby sollte aärger auf die graka gehn.
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	08.03.2003 - 17:46 Zitat von maxwell warum ist der fürn hugo? nur diese patch ist ja nur dazuda das man den bench auch mit dx9 zum laufen bekommt... ja schon klar, nur bekomm ich fast den gleichen score mit 9500pro und dx9 wie mit ana ti4200 und dx8. kanns ja eigentlich ned sein.
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	08.03.2003 - 17:51 sicher kann es das... wenn du dir ein paar 3dmark1003 threads durchgelesen hättests wüsstest du das der 03 ganz geil ist auf dx9 karten....
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	08.03.2003 - 17:54 Zitat von maxwell sicher kann es das... wenn du dir ein paar 3dmark1003 threads durchgelesen hättests wüsstest du das der 03 ganz geil ist auf dx9 karten.... i war nie so heiß auf 3dmark threads mi hats halt nur gwundert wie i die 2 kartn vergleichn wollt. danke für die infos jednfalls. edit: i hab 01er verglichn mit ana älteren andwendung, die auch noch auf dx8 basiert, bei an älteren game hab i an ordntlichen zuwachs durch die karte, bei 01er 3dmark fast garkan, des wars einzige was mi verwirrt hat
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	08.03.2003 - 19:36 des is deshalb weil du beim 01er CPU LIMITED bist. Man sollte immer wissen welche hardware auf welchem Test die LImitation ist. Der 03er is fast nur geil auf GPU, deshalb kommt dort natürlich der große Gewinn, während beim 01er fast gar nix kommt. @all: wie erkenne ich was gerade bei MIR die Limitation ist? einfach die Auflösung zurückschalten und nochmal testen: wenn es deutlich schneller ist, dann war die Grafikkarte der Bremser, wenn nicht isses sehr wahrscheinlich die cpu. Dann könnte man noch seine cpu runtertakten, die Auflösung aber gleich lassen. Wenn es dann weniger fps sind, proprtional zum cpu Takt, ist es die cpu, die bremst. Fazit: entweder die Auflösung oder den CPU Takt ändern und neu benchen, ABER NIEMALS BEIDE gleichzeitig, sonst kommt man ned drauf wer der Bremser ist. Und hiermit beende ich meine heutige noob Lektion
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	08.03.2003 - 20:31 der grosse unterschied zwischen den 2 karten beim 3dm2k3, liegt vor allem auch daran dass mit der ti4200, einer dx8 karte, nicht alle benches ausgeführt werden können. und da die punkte über die fps ausgerechnet werden fällt das extrem ins gewicht weil da für die nicht durchführbaren tests mit 0 fps gerechnet wird. darum ist mit dem bench kein objektiver vergleich möglich. Bearbeitet von ><))))°> am 08.03.2003, 20:37
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5041	08.03.2003 - 20:48 nochmals thx a lot ma kann ja ned alles wissn

9500pro im vergleich zu ti4200 - was stimmt da ned?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

questionmarc

Guest

questionmarc

Guest

masterpain

questionmarc

Guest

questionmarc

tombman

><))))°>

questionmarc