"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

9500 nonpro geht nicht über 353/594 why?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

p44ever 09.05.2003 - 13:57 551 8
Posts

p44ever

Ed
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072
09.05.2003 - 13:57
ich habe die connect 3d 9500 non pro(ram: infenion 3.3 ns) hab den softpatch ausgeführt

der ram geht nicht über 594 Mhz sobald ich ihn auch nur 1 mhz erhöhe gibts pixel fehler aber bei 594 rennt sie tadellos.

aber die connect 3d geht bei freunden über 605 ??

liegt das an den ram oder an der kühlung ??

masterpain

bofh
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640
09.05.2003 - 14:02
ram ocen bringts ned wirklich...
agp takt sollte fix sein. daran hats bei mir gelegen.

p44ever

Ed
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072
09.05.2003 - 15:24
ja der agp ***** ist fix

falls sich einige fragen warum es jetzt um die 5-10 mhz geht :

mir fehlen nur noch 50 punkte in3d mark 2001 se um 15000 punkte zu haben

tinitus

Silencefreak
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: Germany
Posts: 734
10.05.2003 - 00:01
wieso hält sich dieses "RAM über*****en bring nix" so hardnäckig?
imho kann man das nicht so pauschal sagen, kommt wohl auf die anwendung an und die Differenz zwischen Core und Ram takt sollte auch nicht zugroß sein. Die Grafikkarten Hersteller klatschen sicher nicht zum Spass teuer RAM's drauf die in etwa gleichschnell getaktet sind wie die Core

edit: wie häufig muss ein Rechtschreibfehler sein, damit jemand beschließt das er in zukunft ge****** wird?
Bearbeitet von tinitus am 10.05.2003, 00:05

tombman

the only truth...
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496
10.05.2003 - 12:51
p44ever...so is das halt mit dem overclocken, man hat KEIN RECHT darauf, daß alles so gut rennt wie den anderen :D

p44ever

Ed
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072
16.05.2003 - 10:07
hab jetzt den chip ta_ckt auf 378 erhöht -- 15180 pkt. juhu

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
16.05.2003 - 10:34
wie waers wenn du takt mal richtig schreiben wuerdest?
nix neue rechtschreibung ;-)
ansonst: grats zu den 15k 3Dmarks
ich hoff du tust das nicht auf kosten der stabilitaet.

Steve793

Here to stay
Avatar
Registered: Jan 2001
Location: Kärnten
Posts: 907
16.05.2003 - 10:36
Bei den 3.3ns Speicher hilft meißtens nur die Vmem zu erhöhen -> löten, da die absichtlich von Haus aus zu niedrig ist bei den 9500er Karten.
Da gehn die 3.6ns Chips sogar besser!!

p44ever

Ed
Avatar
Registered: Apr 2002
Location: c
Posts: 1072
16.05.2003 - 11:57
Zitat von xdfk
wie waers wenn du takt mal richtig schreiben wuerdest?
nix neue rechtschreibung ;-)
ansonst: grats zu den 15k 3Dmarks
ich hoff du tust das nicht auf kosten der stabilitaet.


takt schreibt man also ohne ck -- hmmm... wusste das garnicht .. was ganz neues

na is sehr stabil .. dank p4 und sin1394 xp (mit dps) stürtzt nie ab ( aber das ein programm ned reagiert kommt scho öfter vor hat aber ja nix mit den sys zu tun )

und bei 3d mark 03 gibts a paar pixel fehler
All times are GMT +1 hour. The time now is 02:25.
Anmeldung

Join us! | Datenschutz

New Posts
Today's Active Threads
S: Guten Arbeits/Zock-Sessel...
23:53 dio
VR Headsets: Oculus Rift, HTC Vive, Playstation VR, OSVR
23:43 InfiX
Verkauf auf Willhaben - eure Meinung dazu
22:26 InfiX
US Wahlen 2024
22:08 22zaphod22
[Movie] Civil War (2024)
21:36 rad1oactive
5G Handytarife
20:54 davebastard
Latest News
User of the Month: disposableHero
28.10. WONDERMIKE
Neues Unterforum: Artificial Intelligence
10.08. WONDERMIKE
Erweiterung unseres Suche / Biete / Tausche Markplatzes: Alles außer Hardware!
07.04. WONDERMIKE
User of the Moment: Viper780
04.05. böhmi
Serverumzug 2023
27.02. WONDERMIKE
Archives: News Articles
Links

Partners:
» Gamers.at
» Notebookcheck.com

L E F T B A R
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024
overclockers.at v4.thecommunity based on vBulletin 2.2.5
Page generated in 0.020 seconds (SQL-time: 0.016 seconds, 33 queries)
sponsored by www.nessus.at