8800gts schneller als 8800gtx

Beatlejuice

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: in meiner koje
Posts: 356

13.04.2007 - 15:21

schaut euch den test an: link

schon ned schlecht was ne 8800gts mit nur 340 mb speicher und oc so schaft.
werd mir mal das teilchen anschaun.

lG
Beatlejuice

repi

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Sollenau
Posts: 508

13.04.2007 - 18:00

das ja der hammer, eigentlich "suckt" die 8800GTX allein ja voll ab.

Bearbeitet von repi am 13.04.2007, 18:17

Stormscythe

Addicted

Registered: Feb 2007
Location: Pumpkinopolis
Posts: 512

13.04.2007 - 18:33

Zitat von Beatlejuice
schaut euch den test an: link

schon ned schlecht was ne 8800gts mit nur 340 mb speicher und oc so schaft.
werd mir mal das teilchen anschaun.

lG
Beatlejuice

Oh, mit 340 Mb - eine Geheimversion?

Silvasurfer

I do my own stunts

Registered: Feb 2002
Location: kärnten
Posts: 4595

14.04.2007 - 10:50

bin ich der einzige der den sinn von diesen thread ned versteh? ... also die gtx kann im high quality durchaus einen vorsprung halten

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

14.04.2007 - 10:54

...erst wenns um grosse Texturpakete geht - dann geht die 320er Version ein

Ausserdem ist die GTS ja übertaktet - meine rennt ja auch fast auf GTX Niveau - nothing special.

lg

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

14.04.2007 - 11:05

Ja, die stink normale GTS mit 320 mb liegt bei BF 2142 @ 1280x1024, 4x AA etc. schon 30% hinter der GTX (beides ohne SLI).
Aber komischerweise ist da die GTS mit 640 mb noch weiter hinten :confused:

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19809

14.04.2007 - 11:10

um wieviele fps?
Ev. Messtoleranz?

Die schönen bunten Balken kann man getrost vergessen, die sagen garnichts aus, immer schön auf die Zahlenwerte achten und +/- 5 fps sind ganz normale Messtoleranz imho.

/Edit:
Habe natürlich vergessen so Dinge wie "Kosmische Hintergrundstrahlung", stehen die Sterne im Zenit?, minütliches Befinden der einzelnen Hardwareteile sowie in welcher Verfassung ist gerade der Grafiktreiber

Alles hochwissenschaftlich also

Bearbeitet von daisho am 14.04.2007, 11:14

pad3509

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Wien
Posts: 437

14.04.2007 - 11:11

also da würde ich mir lieber 2 gts kaufen, anstatt eine gtx,
kommt vom preis her fast aufs selbe, und man hat SLI

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

14.04.2007 - 11:13

Und ein Atomkraftwerk kannst gleich dazukaufen, um den Stromverbrauch stillen zu können

- ich brauch aber eigentlich eh nicht reden - letzte Nacht ist im 20m² Arbeitszimmer mein PC durchgelaufen(siehe Sig). Der konnte die Temp des Arbeitszimmers auf konstant 22°C halten(normalerweise ohne Heizung so 16-17.

lg

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19809

14.04.2007 - 11:14

Zitat von pad3509
also da würde ich mir lieber 2 gts kaufen, anstatt eine gtx,
kommt vom preis her fast aufs selbe, und man hat SLI

Seit wann ist SLI ein Vorteil?

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

14.04.2007 - 11:17

@daisho
Ja, warum denn nicht - in extrem hohen Auflösungen und in 3Dmark macht ein GTS-SLI Gespann eine GTX voll nieder.

lg

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3965

14.04.2007 - 11:22

Du hast aber trotzdem "nur" 320MB bzw. 640MB (je nachdem welche GTS) Speicher, daher wird dir die Graka bei hohen Auflösung + AA auch früher eingehen.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

14.04.2007 - 11:27

ich bin eher über den leistungszuwachs der karten seit der geforce 6800 erstaunt :eek:

wenn man bedenkt, das diese gpu serie über die doppelte leistung der damaligen konkurenz brachte und man die mit heutigen gpu's vergleicht...

Robert83

Here to stay

Registered: Aug 2003
Location: Overclocking Hil..
Posts: 1955

14.04.2007 - 11:28

Deswegen hab ich ja ein ein 640MB SLI Gespann gemeint

Irgendwo hab ich gestern gelesen, dass EPIC(Macher von Unreal Tournament) für 2GB Grafikkartenspeicher sind, um hochauflösende Texturen in den lokalen Speicher laden zu können. Der R600 kommt ja eh anscheinend mit 1GB

(zumindest die grösste Version)...

lg

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4087

14.04.2007 - 11:29

im dx9 und auflösungen um 1280x1024 np,
aber ich warte immer noch auf dx10 und mit höheren auflösungen, dann wird der GTS allmählich die puste ausgehen und die gtx trumpfen

momentanen zustand stimmt das P/L verhältnis nicht

Beatlejuice Addicted Registered: Feb 2006 Location: in meiner koje Posts: 356	13.04.2007 - 15:21 schaut euch den test an: link schon ned schlecht was ne 8800gts mit nur 340 mb speicher und oc so schaft. werd mir mal das teilchen anschaun. lG Beatlejuice
repi Addicted Registered: Jan 2004 Location: Sollenau Posts: 508	13.04.2007 - 18:00 das ja der hammer, eigentlich "suckt" die 8800GTX allein ja voll ab. Bearbeitet von repi am 13.04.2007, 18:17
Stormscythe Addicted Registered: Feb 2007 Location: Pumpkinopolis Posts: 512	13.04.2007 - 18:33 Zitat von Beatlejuice schaut euch den test an: link schon ned schlecht was ne 8800gts mit nur 340 mb speicher und oc so schaft. werd mir mal das teilchen anschaun. lG Beatlejuice Oh, mit 340 Mb - eine Geheimversion?
Silvasurfer I do my own stunts Registered: Feb 2002 Location: kärnten Posts: 4595	14.04.2007 - 10:50 bin ich der einzige der den sinn von diesen thread ned versteh? ... also die gtx kann im high quality durchaus einen vorsprung halten
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	14.04.2007 - 10:54 ...erst wenns um grosse Texturpakete geht - dann geht die 320er Version ein Ausserdem ist die GTS ja übertaktet - meine rennt ja auch fast auf GTX Niveau - nothing special. lg
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	14.04.2007 - 11:05 Ja, die stink normale GTS mit 320 mb liegt bei BF 2142 @ 1280x1024, 4x AA etc. schon 30% hinter der GTX (beides ohne SLI). Aber komischerweise ist da die GTS mit 640 mb noch weiter hinten
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19809	14.04.2007 - 11:10 um wieviele fps? Ev. Messtoleranz? Die schönen bunten Balken kann man getrost vergessen, die sagen garnichts aus, immer schön auf die Zahlenwerte achten und +/- 5 fps sind ganz normale Messtoleranz imho. /Edit: Habe natürlich vergessen so Dinge wie "Kosmische Hintergrundstrahlung", stehen die Sterne im Zenit?, minütliches Befinden der einzelnen Hardwareteile sowie in welcher Verfassung ist gerade der Grafiktreiber Alles hochwissenschaftlich also Bearbeitet von daisho am 14.04.2007, 11:14
pad3509 Addicted Registered: Apr 2006 Location: Wien Posts: 437	14.04.2007 - 11:11 also da würde ich mir lieber 2 gts kaufen, anstatt eine gtx, kommt vom preis her fast aufs selbe, und man hat SLI
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	14.04.2007 - 11:13 Und ein Atomkraftwerk kannst gleich dazukaufen, um den Stromverbrauch stillen zu können - ich brauch aber eigentlich eh nicht reden - letzte Nacht ist im 20m² Arbeitszimmer mein PC durchgelaufen(siehe Sig). Der konnte die Temp des Arbeitszimmers auf konstant 22°C halten(normalerweise ohne Heizung so 16-17. lg
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19809	14.04.2007 - 11:14 Zitat von pad3509 also da würde ich mir lieber 2 gts kaufen, anstatt eine gtx, kommt vom preis her fast aufs selbe, und man hat SLI Seit wann ist SLI ein Vorteil?
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	14.04.2007 - 11:17 @daisho Ja, warum denn nicht - in extrem hohen Auflösungen und in 3Dmark macht ein GTS-SLI Gespann eine GTX voll nieder. lg
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3965	14.04.2007 - 11:22 Du hast aber trotzdem "nur" 320MB bzw. 640MB (je nachdem welche GTS) Speicher, daher wird dir die Graka bei hohen Auflösung + AA auch früher eingehen.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	14.04.2007 - 11:27 ich bin eher über den leistungszuwachs der karten seit der geforce 6800 erstaunt wenn man bedenkt, das diese gpu serie über die doppelte leistung der damaligen konkurenz brachte und man die mit heutigen gpu's vergleicht...
Robert83 Here to stay Registered: Aug 2003 Location: Overclocking Hil.. Posts: 1955	14.04.2007 - 11:28 Deswegen hab ich ja ein ein 640MB SLI Gespann gemeint Irgendwo hab ich gestern gelesen, dass EPIC(Macher von Unreal Tournament) für 2GB Grafikkartenspeicher sind, um hochauflösende Texturen in den lokalen Speicher laden zu können. Der R600 kommt ja eh anscheinend mit 1GB (zumindest die grösste Version)... lg
crusher Vereinsmitglied dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4087	14.04.2007 - 11:29 im dx9 und auflösungen um 1280x1024 np, aber ich warte immer noch auf dx10 und mit höheren auflösungen, dann wird der GTS allmählich die puste ausgehen und die gtx trumpfen momentanen zustand stimmt das P/L verhältnis nicht

8800gts schneller als 8800gtx

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Beatlejuice

repi

Stormscythe

Silvasurfer

Robert83

Spikx

daisho

pad3509

Robert83

daisho

Robert83

stevke

Indigo

Robert83

crusher