8800GTS 320 oder 640 MB ?

Pinball

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 446

17.05.2007 - 01:58

Servus, ich stell mir gerade einen neuen PC zusammen und bin am grübeln welche Grafikkarte für mich am meisten Sinn macht. Ich spiel Hauptsächlich WoW, aber spiel auch viel neuere spiele mal an.
Bevorzugte Auflösung 1920x1200. System wird irgendwas in der gegend von nem e6600.
Hab mir bisher mal folgende herausgepickt:

320MB

BFG GeForce 8800 GTS OC2, 320MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe

EVGA GeForce 8800 GTS KO ACS³, 320MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe

Foxconn GeForce 8800 GTS OC, 320MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe

XFX GeForce 8800 GTS 580M XXX, 320MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe

640MB

BFG GeForce 8800 GTS OC2, 640MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe

Foxconn GeForce 8800 GTS OC, 640MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe

XFX GeForce 8800 GTS 550M XXX, 640MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe

Bin auch für andere Vorschläge offen, nur die Schmerzgrenze für eine Grafikkarte liegt so bei 400€.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3415

17.05.2007 - 02:09

da du hohe auflösungen fährst, hol dir lieber die 640mb-version.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

17.05.2007 - 02:57

Zitat von fliza23
da du hohe auflösungen fährst, hol dir lieber die 640mb-version.

ack, ist die bessere wahl.

Pinball

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 446

17.05.2007 - 10:37

Die meist höheren Taktraten der 320MB versionen haben keine so grosse Wirkung?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14592

17.05.2007 - 12:03

für die von dir gewünschte auflösung benötigst du mehr videospeicher.
übertakten werden sich wohl alle karten lassen.

Pinball

Addicted

Registered: Mar 2001
Location: Germany
Posts: 446

17.05.2007 - 14:24

Hab grad den artikel von THG gefunden, die haben bis 1920x1200 getstet und die 320er haben da sehr gut abgeschnitten

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

17.05.2007 - 14:27

nimm die 640mb version, grad bei den nächsten games die unter dx10 laufen kann man ned genug speicher haben, besonders bei quali settings..

die 50eur mehr zahlen sich aus und spiele wie ut3, crysis, lost planet werden es auch sinnvoll ausnutzen..

mfg

Clint

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: um die eckn *g*
Posts: 214

18.05.2007 - 21:50

Also ich weiss ja ned, du schreibst das 400€ die Schmerzgrenze sind, und überlegst dann noch zwischen der 320mb und der 640mb Version???....na dann nimm doch gleich die 640mb Version.

repi

Addicted

Registered: Jan 2004
Location: Sollenau
Posts: 508

19.05.2007 - 02:10

würd ich auch sagen. für zukünftiges bist du mit der 640er auf der sicheren Seite.
persönlich würd ich dir die XFX empfehlen, ich hab von der die GTX und die lassen sich zudem "fein" übertakten.

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

19.05.2007 - 09:01

Warum eigentlich ne GTS, wenn du eh 400€ als Schmerzgrenze an gibst ? Die GTX bekommst du ja schon gebraucht um diesen Preis (siehe HWLuxx oder sonst wo in anderen Foren ...)

Und mit der kommst du NOCH etwas länger aus als mit ner GTS.
Kann dir sagen, dass mehr Speicher besonders bei 1920x1200 und 2560x1600 EXTREM viel bringt. Also nimm zumindest die 640MB Edition (falls es die GTS sein soll).

Wenn du fast nur WOW spielst, reicht natürlich die GTS auch leicht. Hab WOW mit der GTX auf 2560x1600 mit VOLLEN Details, FSAA und AF am laufen, und hab´s noch lange nicht am "Limit" ^^

Hab sogar noch die Sichtweite und Objektweite um 100% jeweils erhöht -> noch immer keine Leistungs-Limits in Sicht.

WOW ist zum Glück nicht so rechenintensiv von der Grafikleistung her.

MFG
Revo

Quadfather

Banned

Registered: Jan 2007
Location: wien
Posts: 50

20.05.2007 - 00:01

servus
1920x1200 fahre ich auch mit 2GTXen

640 mb sind in einigen anwendungen bereits randvoll !
(Videomemorywatcher getestet)
beachte das bitte

fazit 640mb ist minimum für dich und ich weiss von was ich spreche
meine 2 anderen rechner haben alle eine 320er drinnen allerdings sind auf diesen arbeitsplätzen die auflösungen auf 1280 begrenzt und meine besucher meckern trotzdem das der vidmemory stetig voll ist

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14627

24.05.2007 - 14:48

ich hab ma jetzt die 320er geholt, bei 1600 x 1200 ist der unterschied erst ab 4xAA "merkbar"... merkbar = 5%+ abweichung

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

24.05.2007 - 14:59

Zitat von semteX
ich hab ma jetzt die 320er geholt, bei 1600 x 1200 ist der unterschied erst ab 4xAA "merkbar"... merkbar = 5%+ abweichung

ERGO für an 1280x1024er zocker tuts de "kleine" gts locker, oder ?

semteX

begehrt die rostschaufel

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14627

24.05.2007 - 15:10

ja..
für die auf jeden fall.

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

24.05.2007 - 18:00

hmm, rein interesse halber, wieso meint jeder für große auflösungen is eine 640mb karte notwendig? was sind für euch große auflösungen?

ich persönlich schmöker ein wenig welche graka derzeit wohl die optimalste is für eine auflösung von 1680x1050 in schöner qualität und mit guten frameraten darzustellen. Wenn ich mir aber da Reviews durchlese hab ich bis jetzt noch keine 640mb karte entdecken können die einen mehrpreis von ~60 euro rechtfertigt bei einem zuwachs von ~4-6 fps.

klärt mich auf

Pinball Addicted Registered: Mar 2001 Location: Germany Posts: 446	17.05.2007 - 01:58 Servus, ich stell mir gerade einen neuen PC zusammen und bin am grübeln welche Grafikkarte für mich am meisten Sinn macht. Ich spiel Hauptsächlich WoW, aber spiel auch viel neuere spiele mal an. Bevorzugte Auflösung 1920x1200. System wird irgendwas in der gegend von nem e6600. Hab mir bisher mal folgende herausgepickt: 320MB BFG GeForce 8800 GTS OC2, 320MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe EVGA GeForce 8800 GTS KO ACS³, 320MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe Foxconn GeForce 8800 GTS OC, 320MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe XFX GeForce 8800 GTS 580M XXX, 320MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 640MB BFG GeForce 8800 GTS OC2, 640MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe Foxconn GeForce 8800 GTS OC, 640MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe XFX GeForce 8800 GTS 550M XXX, 640MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe Bin auch für andere Vorschläge offen, nur die Schmerzgrenze für eine Grafikkarte liegt so bei 400€.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3415	17.05.2007 - 02:09 da du hohe auflösungen fährst, hol dir lieber die 640mb-version.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	17.05.2007 - 02:57 Zitat von fliza23 da du hohe auflösungen fährst, hol dir lieber die 640mb-version. ack, ist die bessere wahl.
Pinball Addicted Registered: Mar 2001 Location: Germany Posts: 446	17.05.2007 - 10:37 Die meist höheren Taktraten der 320MB versionen haben keine so grosse Wirkung?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14592	17.05.2007 - 12:03 für die von dir gewünschte auflösung benötigst du mehr videospeicher. übertakten werden sich wohl alle karten lassen.
Pinball Addicted Registered: Mar 2001 Location: Germany Posts: 446	17.05.2007 - 14:24 Hab grad den artikel von THG gefunden, die haben bis 1920x1200 getstet und die 320er haben da sehr gut abgeschnitten
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	17.05.2007 - 14:27 nimm die 640mb version, grad bei den nächsten games die unter dx10 laufen kann man ned genug speicher haben, besonders bei quali settings.. die 50eur mehr zahlen sich aus und spiele wie ut3, crysis, lost planet werden es auch sinnvoll ausnutzen.. mfg
Clint Big d00d Registered: Aug 2006 Location: um die eckn g Posts: 214	18.05.2007 - 21:50 Also ich weiss ja ned, du schreibst das 400€ die Schmerzgrenze sind, und überlegst dann noch zwischen der 320mb und der 640mb Version???....na dann nimm doch gleich die 640mb Version.
repi Addicted Registered: Jan 2004 Location: Sollenau Posts: 508	19.05.2007 - 02:10 würd ich auch sagen. für zukünftiges bist du mit der 640er auf der sicheren Seite. persönlich würd ich dir die XFX empfehlen, ich hab von der die GTX und die lassen sich zudem "fein" übertakten.
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	19.05.2007 - 09:01 Warum eigentlich ne GTS, wenn du eh 400€ als Schmerzgrenze an gibst ? Die GTX bekommst du ja schon gebraucht um diesen Preis (siehe HWLuxx oder sonst wo in anderen Foren ...) Und mit der kommst du NOCH etwas länger aus als mit ner GTS. Kann dir sagen, dass mehr Speicher besonders bei 1920x1200 und 2560x1600 EXTREM viel bringt. Also nimm zumindest die 640MB Edition (falls es die GTS sein soll). Wenn du fast nur WOW spielst, reicht natürlich die GTS auch leicht. Hab WOW mit der GTX auf 2560x1600 mit VOLLEN Details, FSAA und AF am laufen, und hab´s noch lange nicht am "Limit" ^^ Hab sogar noch die Sichtweite und Objektweite um 100% jeweils erhöht -> noch immer keine Leistungs-Limits in Sicht. WOW ist zum Glück nicht so rechenintensiv von der Grafikleistung her. MFG Revo
Quadfather Banned Registered: Jan 2007 Location: wien Posts: 50	20.05.2007 - 00:01 servus 1920x1200 fahre ich auch mit 2GTXen 640 mb sind in einigen anwendungen bereits randvoll ! (Videomemorywatcher getestet) beachte das bitte fazit 640mb ist minimum für dich und ich weiss von was ich spreche meine 2 anderen rechner haben alle eine 320er drinnen allerdings sind auf diesen arbeitsplätzen die auflösungen auf 1280 begrenzt und meine besucher meckern trotzdem das der vidmemory stetig voll ist
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14627	24.05.2007 - 14:48 ich hab ma jetzt die 320er geholt, bei 1600 x 1200 ist der unterschied erst ab 4xAA "merkbar"... merkbar = 5%+ abweichung
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	24.05.2007 - 14:59 Zitat von semteX ich hab ma jetzt die 320er geholt, bei 1600 x 1200 ist der unterschied erst ab 4xAA "merkbar"... merkbar = 5%+ abweichung ERGO für an 1280x1024er zocker tuts de "kleine" gts locker, oder ?
semteX begehrt die rostschaufel Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14627	24.05.2007 - 15:10 ja.. für die auf jeden fall.
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	24.05.2007 - 18:00 hmm, rein interesse halber, wieso meint jeder für große auflösungen is eine 640mb karte notwendig? was sind für euch große auflösungen? ich persönlich schmöker ein wenig welche graka derzeit wohl die optimalste is für eine auflösung von 1680x1050 in schöner qualität und mit guten frameraten darzustellen. Wenn ich mir aber da Reviews durchlese hab ich bis jetzt noch keine 640mb karte entdecken können die einen mehrpreis von ~60 euro rechtfertigt bei einem zuwachs von ~4-6 fps. klärt mich auf

8800GTS 320 oder 640 MB ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Pinball

fliza23

Starsky

Pinball

Starsky

Pinball

XenThor

Clint

repi

Whistler

Quadfather

semteX

SaxoVtsMike

semteX

TheHackman