8800 GTS 320 vs 8800 GTS 512

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8977

14.01.2008 - 18:06

Da mich die Ruckler in Crysis und Gears angeeiert haben hab ich mal geringfügig aufgerüstet

Für die die vielleicht in einer ähnlichen Situation sind hier mal 2 Werte als Info

(Athlon X2 6000+, 4Gig Ram, XP64)

320 3DMark 9099
512 3DMark 10880

kaum unterschied.. ich hab schon das schlimmste befürchtet, aber:

320 Crysis 23,67
512 Crysis 32,46

(@ High, 1680x1050) hat sich doch noch gelohnt.

Interessant wär jetzt noch ein SLI aber das ist wohl leider nicht möglich

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14595

14.01.2008 - 18:40

also beim spielen habe ich noch nicht viel unterschied zwischen gts 320 und gts 512 bemerkt, wobei ich aber sagen muss, dass ich ausser ut3 noch nichts ausprobiert habe.

John_k22

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478

15.01.2008 - 10:13

Das spiegelt dann in etwa diverse Benchmarks wider.

Ich bin, wie im GraKa RAm usage Thread schon erwähnt, bei der Crysis Demo auf eine GraKa RAM usage von 514MB gekommen. kann mir schon gut vorstellen, dass da ein FPS Unterschied zwischen 320MB und 512MB ist ... abgesehen von der GPU.

Der geringe Unterschied bei 3DMark06 liegt sicher an der CPU, 3DMark06 ist doch noch sehr CPU lastig. Normal müßte die 8800GT512 die 8800GT320 mehr abhängen. Wenn ich mit meinem X2 3800@standard benche, habe ich knapp 7k und wenn ich mit 3800@2,6GHz benche, dann habe ich 9,2k.

Bearbeitet von John_k22 am 15.01.2008, 10:21

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8094

15.01.2008 - 11:30

bei crysis ists schon ein goßer unterschied ob du ne gts320 oder gts640 hast, genau der obs spielbar oder ruckelsis ist..
@John: im 3dmark06 is bei dir der score wegen der "lahmen" cpu sehr niedrig.
Will da deinen rechner keinesfalls schlecht reden, denn ich glaub zum zocken tuts der locker, aber a freund macht mit da gts320 knapp unter 10k im 3d06 mit nem e6600€ 3.2Ghz.
ich hatte mit meiner 8800gt 12.5k mitm e6300@ 3.15Ghz und jetzt mitm Q6600@ 3.24Ghz 14.3k..
Beim 06er ist die cpu und vorallem der quad ein mächtiger punktebringer..

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8977

15.01.2008 - 11:55

für mich war die aufrüstung nötig weil es eben genau der fehlende schritt war um crysis und auch gears of war z.b. in meiner auflösung flüssig zu spielen.
mal sehen ob ich die 320 noch wo loswerde

John_k22

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478

15.01.2008 - 12:06

Zitat von SaxoVtsMike
...
@John: im 3dmark06 is bei dir der score wegen der "lahmen" cpu sehr niedrig.
Will da deinen rechner keinesfalls schlecht reden, denn ich glaub zum zocken tuts der locker, aber a freund macht mit da gts320 knapp unter 10k im 3d06 mit nem e6600€ 3.2Ghz.
ich hatte mit meiner 8800gt 12.5k mitm e6300@ 3.15Ghz und jetzt mitm Q6600@ 3.24Ghz 14.3k..
Beim 06er ist die cpu und vorallem der quad ein mächtiger punktebringer..

Sag ich doch ^^

Die 8800GT ist für mein jetziges System vollkommen überdimensioniert, aber wer weiß was ich in nem halben Jahr habe^^

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8094

15.01.2008 - 14:19

Zitat von John_k22
Sag ich doch ^^

Die 8800GT ist für mein jetziges System vollkommen überdimensioniert, aber wer weiß was ich in nem halben Jahr habe^^

Da würd ich dir sogar wiedersprechen..
Deine cpu ist 3dmark unterdimensioniert und sonst nix.
Beim spielen ist die graka immer der flaschenhals, ausser du hast wwi an 2Ghz P4 drinnen und nix geht aber mit deinen 3800er und 2 gig ram wirst wahrscheinlich gegenüber meinem sys net viel abbeißen.
bei mir hat der umstieg vom e6300 auf q6600 beim crysis demo glaub ich 35 auf 40 fps geändert. 1280 high..

John_k22

Addicted

Registered: Feb 2003
Location: am ***** der Wel..
Posts: 478

15.01.2008 - 17:32

ja und nein. Man darf die Rolle der CPU bei Games nicht unterschätzen , manche benötigen mehr CPU Leistung, manche weniger.

Bei diesem Test sieht man sehr gut, wie sehr eine CPU die Frames limitiert Grafikkarten-Treiber: CPU-Last und DualCore-Optimierung.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8094

15.01.2008 - 22:00

schon klar das da ein singlecore abkackt, aber du hast ja eh einen dualcore, und da ist der performanceunter schied sicher kleiner.
eine rolle wirds sicher spielen bei games aber der wird kleiner sein als beim 3d06...
Kein allzugroßer unterschied zwischen AM2 und C2d beim gamen. damals wars eine 7900gt(x) glaub ich..
http://www.bit-tech.net/hardware/20...on_64_x2_6000/7

Bearbeitet von SaxoVtsMike am 15.01.2008, 22:09

Thoemse

Big d00d

Registered: Oct 2004
Location: Innsbruck
Posts: 245

20.01.2008 - 11:41

Kann ich nur zustimmen. Ich habe einen X2 @ 3 ghz und zocke @ 1920x1200.
Ich habe eben meine G80 GTS gegen eine G92 GTS getauscht und das hat mir einen deutlichen Leistungsschub gebracht.
Die CPU ist nicht mehr die neueste aber reicht nach wie vor aus.

Irgendwann dieses Jahr kommt dann aber tortzdem ein 45nm Intel rein den ich dann auf 4.5 ghz pushen werde.

Y0sHi

Bloody Newbie

Registered: Jan 2008
Location: Yoshi Island
Posts: 7

25.01.2008 - 07:13

moin

hab auch seit ein paar tagen ne 8800GTS drinn und bin eigentl. schon begeistert von der karte (zuvor X1900XT) aber bei NFS Pro Street hab ich scho derbe ruckler drinn :/ (1680 x 1050)

und das mit nen E6750 @3GHZ ....

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14595

25.01.2008 - 23:53

Zitat von Y0sHi
moin

hab auch seit ein paar tagen ne 8800GTS drinn und bin eigentl. schon begeistert von der karte (zuvor X1900XT) aber bei NFS Pro Street hab ich scho derbe ruckler drinn :/ (1680 x 1050)

und das mit nen E6750 @3GHZ ....

das liegt imho mehr am spiel als an deinem pc.

mr.nice.

Moderator
differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6500

26.01.2008 - 02:19

Um ein größeren Unterschied zwischen den Grafikkarten zu haben, könntest z.B. den 05er oder 03er 3dMark nehmen.

Gozo

Bloody Newbie

Registered: Sep 2006
Location: Linz
Posts: 11

29.01.2008 - 07:30

Hallo,
ich habe seit gestern auch eine 8800GTS 512. (vorher 7600GS) - es ist meine erste gute Grafikkarte.
Ich habe beim 3DMark06 mit Standardtakt mit e6300@2,8GHz und 2 GB Ram 11400 Punke erziehlt. Ist dieser "niedrige" Wert wahrscheinlich auf die CPU zurückzuführen oder?

Nachdem ich keine Erfahrung mit großen Grafikkarten hatte, war ich geschockt, als sie nicht mal reinpasste in mein Chieftec Dragon DA-01BD. Ich musste zuerste die Festplatten umbauen, damit ich den nötigen Platz fand.(passt sehr sehr knapp rein).

Heute werde ich dann mal Crysis testen, denn dafür war die 7600GS schon ein bisschen schwach ;-)

Noch eine andere Frage: Ich kann bei Crysis bei "Alles auf: Sehr Hoch" einstellen, da dies ausgegraut ist. Warum?

Danke,
Gozo

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14595

29.01.2008 - 07:39

Zitat von Gozo
Hallo,
ich habe seit gestern auch eine 8800GTS 512. (vorher 7600GS) - es ist meine erste gute Grafikkarte.
Ich habe beim 3DMark06 mit Standardtakt mit e6300@2,8GHz und 2 GB Ram 11400 Punke erziehlt. Ist dieser "niedrige" Wert wahrscheinlich auf die CPU zurückzuführen oder?

Nachdem ich keine Erfahrung mit großen Grafikkarten hatte, war ich geschockt, als sie nicht mal reinpasste in mein Chieftec Dragon DA-01BD. Ich musste zuerste die Festplatten umbauen, damit ich den nötigen Platz fand.(passt sehr sehr knapp rein).

Heute werde ich dann mal Crysis testen, denn dafür war die 7600GS schon ein bisschen schwach ;-)

Noch eine andere Frage: Ich kann bei Crysis bei "Alles auf: Sehr Hoch" einstellen, da dies ausgegraut ist. Warum?

Danke,
Gozo

das ist nur unter vista mit dx10 einstellbar.

Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8977	14.01.2008 - 18:06 Da mich die Ruckler in Crysis und Gears angeeiert haben hab ich mal geringfügig aufgerüstet Für die die vielleicht in einer ähnlichen Situation sind hier mal 2 Werte als Info (Athlon X2 6000+, 4Gig Ram, XP64) 320 3DMark 9099 512 3DMark 10880 kaum unterschied.. ich hab schon das schlimmste befürchtet, aber: 320 Crysis 23,67 512 Crysis 32,46 (@ High, 1680x1050) hat sich doch noch gelohnt. Interessant wär jetzt noch ein SLI aber das ist wohl leider nicht möglich
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14595	14.01.2008 - 18:40 also beim spielen habe ich noch nicht viel unterschied zwischen gts 320 und gts 512 bemerkt, wobei ich aber sagen muss, dass ich ausser ut3 noch nichts ausprobiert habe.
John_k22 Addicted Registered: Feb 2003 Location: am ***** der Wel.. Posts: 478	15.01.2008 - 10:13 Das spiegelt dann in etwa diverse Benchmarks wider. Ich bin, wie im GraKa RAm usage Thread schon erwähnt, bei der Crysis Demo auf eine GraKa RAM usage von 514MB gekommen. kann mir schon gut vorstellen, dass da ein FPS Unterschied zwischen 320MB und 512MB ist ... abgesehen von der GPU. Der geringe Unterschied bei 3DMark06 liegt sicher an der CPU, 3DMark06 ist doch noch sehr CPU lastig. Normal müßte die 8800GT512 die 8800GT320 mehr abhängen. Wenn ich mit meinem X2 3800@standard benche, habe ich knapp 7k und wenn ich mit 3800@2,6GHz benche, dann habe ich 9,2k. Bearbeitet von John_k22 am 15.01.2008, 10:21
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8094	15.01.2008 - 11:30 bei crysis ists schon ein goßer unterschied ob du ne gts320 oder gts640 hast, genau der obs spielbar oder ruckelsis ist.. @John: im 3dmark06 is bei dir der score wegen der "lahmen" cpu sehr niedrig. Will da deinen rechner keinesfalls schlecht reden, denn ich glaub zum zocken tuts der locker, aber a freund macht mit da gts320 knapp unter 10k im 3d06 mit nem e6600€ 3.2Ghz. ich hatte mit meiner 8800gt 12.5k mitm e6300@ 3.15Ghz und jetzt mitm Q6600@ 3.24Ghz 14.3k.. Beim 06er ist die cpu und vorallem der quad ein mächtiger punktebringer..
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8977	15.01.2008 - 11:55 für mich war die aufrüstung nötig weil es eben genau der fehlende schritt war um crysis und auch gears of war z.b. in meiner auflösung flüssig zu spielen. mal sehen ob ich die 320 noch wo loswerde
John_k22 Addicted Registered: Feb 2003 Location: am ***** der Wel.. Posts: 478	15.01.2008 - 12:06 Zitat von SaxoVtsMike ... @John: im 3dmark06 is bei dir der score wegen der "lahmen" cpu sehr niedrig. Will da deinen rechner keinesfalls schlecht reden, denn ich glaub zum zocken tuts der locker, aber a freund macht mit da gts320 knapp unter 10k im 3d06 mit nem e6600€ 3.2Ghz. ich hatte mit meiner 8800gt 12.5k mitm e6300@ 3.15Ghz und jetzt mitm Q6600@ 3.24Ghz 14.3k.. Beim 06er ist die cpu und vorallem der quad ein mächtiger punktebringer.. Sag ich doch ^^ Die 8800GT ist für mein jetziges System vollkommen überdimensioniert, aber wer weiß was ich in nem halben Jahr habe^^
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8094	15.01.2008 - 14:19 Zitat von John_k22 Sag ich doch ^^ Die 8800GT ist für mein jetziges System vollkommen überdimensioniert, aber wer weiß was ich in nem halben Jahr habe^^ Da würd ich dir sogar wiedersprechen.. Deine cpu ist 3dmark unterdimensioniert und sonst nix. Beim spielen ist die graka immer der flaschenhals, ausser du hast wwi an 2Ghz P4 drinnen und nix geht aber mit deinen 3800er und 2 gig ram wirst wahrscheinlich gegenüber meinem sys net viel abbeißen. bei mir hat der umstieg vom e6300 auf q6600 beim crysis demo glaub ich 35 auf 40 fps geändert. 1280 high..
John_k22 Addicted Registered: Feb 2003 Location: am ***** der Wel.. Posts: 478	15.01.2008 - 17:32 ja und nein. Man darf die Rolle der CPU bei Games nicht unterschätzen , manche benötigen mehr CPU Leistung, manche weniger. Bei diesem Test sieht man sehr gut, wie sehr eine CPU die Frames limitiert Grafikkarten-Treiber: CPU-Last und DualCore-Optimierung.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8094	15.01.2008 - 22:00 schon klar das da ein singlecore abkackt, aber du hast ja eh einen dualcore, und da ist der performanceunter schied sicher kleiner. eine rolle wirds sicher spielen bei games aber der wird kleiner sein als beim 3d06... Kein allzugroßer unterschied zwischen AM2 und C2d beim gamen. damals wars eine 7900gt(x) glaub ich.. http://www.bit-tech.net/hardware/20...on_64_x2_6000/7 Bearbeitet von SaxoVtsMike am 15.01.2008, 22:09
Thoemse Big d00d Registered: Oct 2004 Location: Innsbruck Posts: 245	20.01.2008 - 11:41 Kann ich nur zustimmen. Ich habe einen X2 @ 3 ghz und zocke @ 1920x1200. Ich habe eben meine G80 GTS gegen eine G92 GTS getauscht und das hat mir einen deutlichen Leistungsschub gebracht. Die CPU ist nicht mehr die neueste aber reicht nach wie vor aus. Irgendwann dieses Jahr kommt dann aber tortzdem ein 45nm Intel rein den ich dann auf 4.5 ghz pushen werde.
Y0sHi Bloody Newbie Registered: Jan 2008 Location: Yoshi Island Posts: 7	25.01.2008 - 07:13 moin hab auch seit ein paar tagen ne 8800GTS drinn und bin eigentl. schon begeistert von der karte (zuvor X1900XT) aber bei NFS Pro Street hab ich scho derbe ruckler drinn :/ (1680 x 1050) und das mit nen E6750 @3GHZ ....
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14595	25.01.2008 - 23:53 Zitat von Y0sHi moin hab auch seit ein paar tagen ne 8800GTS drinn und bin eigentl. schon begeistert von der karte (zuvor X1900XT) aber bei NFS Pro Street hab ich scho derbe ruckler drinn :/ (1680 x 1050) und das mit nen E6750 @3GHZ .... das liegt imho mehr am spiel als an deinem pc.
mr.nice. Moderator differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6500	26.01.2008 - 02:19 Um ein größeren Unterschied zwischen den Grafikkarten zu haben, könntest z.B. den 05er oder 03er 3dMark nehmen.
Gozo Bloody Newbie Registered: Sep 2006 Location: Linz Posts: 11	29.01.2008 - 07:30 Hallo, ich habe seit gestern auch eine 8800GTS 512. (vorher 7600GS) - es ist meine erste gute Grafikkarte. Ich habe beim 3DMark06 mit Standardtakt mit e6300@2,8GHz und 2 GB Ram 11400 Punke erziehlt. Ist dieser "niedrige" Wert wahrscheinlich auf die CPU zurückzuführen oder? Nachdem ich keine Erfahrung mit großen Grafikkarten hatte, war ich geschockt, als sie nicht mal reinpasste in mein Chieftec Dragon DA-01BD. Ich musste zuerste die Festplatten umbauen, damit ich den nötigen Platz fand.(passt sehr sehr knapp rein). Heute werde ich dann mal Crysis testen, denn dafür war die 7600GS schon ein bisschen schwach ;-) Noch eine andere Frage: Ich kann bei Crysis bei "Alles auf: Sehr Hoch" einstellen, da dies ausgegraut ist. Warum? Danke, Gozo
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14595	29.01.2008 - 07:39 Zitat von Gozo Hallo, ich habe seit gestern auch eine 8800GTS 512. (vorher 7600GS) - es ist meine erste gute Grafikkarte. Ich habe beim 3DMark06 mit Standardtakt mit e6300@2,8GHz und 2 GB Ram 11400 Punke erziehlt. Ist dieser "niedrige" Wert wahrscheinlich auf die CPU zurückzuführen oder? Nachdem ich keine Erfahrung mit großen Grafikkarten hatte, war ich geschockt, als sie nicht mal reinpasste in mein Chieftec Dragon DA-01BD. Ich musste zuerste die Festplatten umbauen, damit ich den nötigen Platz fand.(passt sehr sehr knapp rein). Heute werde ich dann mal Crysis testen, denn dafür war die 7600GS schon ein bisschen schwach ;-) Noch eine andere Frage: Ich kann bei Crysis bei "Alles auf: Sehr Hoch" einstellen, da dies ausgegraut ist. Warum? Danke, Gozo das ist nur unter vista mit dx10 einstellbar.

8800 GTS 320 vs 8800 GTS 512

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Umlüx

Starsky

John_k22

SaxoVtsMike

Umlüx

John_k22

SaxoVtsMike

John_k22

SaxoVtsMike

Thoemse

Y0sHi

Starsky

mr.nice.

Gozo

Starsky