7900GS vs. 1950pro ocen

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

09.01.2007 - 16:27

würdet ihr generell eher zu ner x1950pro oder zur 7900 gs greifen? preislich sans eh ziemlich gleich.... ich pes. würd auf jeden fall 256mb ram nehmen, da ich keine hohe auflösung "fahren" kann....

muss aber pers. sagen mir gefallen die treiber von NV deutlich besser!

raybrig

Bloody Newbie

Registered: Nov 2006
Location: Tirol
Posts: 18

09.01.2007 - 17:12

also ich hab die 7900 GS von MSI, die lässt sich trotz passiver Kühlung immerhin von 450/1320 auf 575/1560 takten. Kann ich dir nur empfehlen

Buddy1969

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: Linz
Posts: 297

10.01.2007 - 07:11

Zitat von Innovaset
....

muss aber pers. sagen mir gefallen die treiber von NV deutlich besser!

Echt? Wieso?
Also ich hab bei zwei Freunden NV Karten aufgesetzt und wir hatten ziemliche Probleme bis die ordentlich liefen.
Ok, das ist schon ein, zwei Jährchen her.
Aber ein Kollege von mir hat seine eigene Hardwarefirma und verkauft PC-Systeme. Er baut nur mehr ATI Karten ein, weil es da seiner Aussage nach wesentlich weniger Aufwand bei der Installation bzw. der Aktualisierung der Treiber, bzw. danach mit der Stabilität des Systems gibt.

Aber wie sagt man so schön: Geschmäcker und Ohrfeigen sind sehr unterschiedlich.

robertk3305

Bloody Newbie

Registered: Jan 2007
Location: austria
Posts: 31

10.01.2007 - 10:39

und mit welchen programm hast deine 7900gs so hoch takten können

dcb

Big d00d

Registered: Oct 2005
Location: enzerscity
Posts: 179

10.01.2007 - 10:52

höchstwahrscheinlich rivatuner

robertk3305

Bloody Newbie

Registered: Jan 2007
Location: austria
Posts: 31

10.01.2007 - 12:22

genügt eigentlich ein 19er monitor zum spielen oder muss es ein 21ger sein.
ist man mit einem 19er nicht besser drann wegen der auflösung zwecks grafikkartenpower müsste ich mit nen 19er doch länger auskommen als wie mit einen 22ger der 1600x1400 in der hohen stuffe benötigt.
hab für meine xbox 360 einen 42zöller plasma und muss sagen das diese dinger zu gross sind zum spielen von dem abgesehen das für die box nur wenige wirklichgute spiele kommen und vieles in dieser diagonale ein pixeldisaster wird.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14540

10.01.2007 - 17:03

Zitat von robertk3305
und mit welchen programm hast deine 7900gs so hoch takten können

nvtweak, rivatuner.

Zitat von robertk3305
genügt eigentlich ein 19er monitor zum spielen oder muss es ein 21ger sein.
ist man mit einem 19er nicht besser drann wegen der auflösung zwecks grafikkartenpower müsste ich mit nen 19er doch länger auskommen als wie mit einen 22ger der 1600x1400 in der hohen stuffe benötigt.
hab für meine xbox 360 einen 42zöller plasma und muss sagen das diese dinger zu gross sind zum spielen von dem abgesehen das für die box nur wenige wirklichgute spiele kommen und vieles in dieser diagonale ein pixeldisaster wird.

für eine karte mit 256 mb würde ich aber maximal eine auflösung von 1280x1024 empfehlen.

FearEffect

Here to stay

Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6043

10.01.2007 - 17:13

also hab mir jetzt nicht alles durchgelesen aber geb doch meinen senf dazu

:

ich hab mich für dei 7900gs wegen der besseren linux-unterstützung entschieden.

und vl. auch weil mir meine 9800pro 2x einfach so eingegangen is ^^

finde einfach nvidia produziert die besseren treiber.
alleine das CCC von ati wo man unbedingt framework 2.0 dazu braucht (oder 1.1) find ich total beschissen.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3414

10.01.2007 - 17:21

Zitat von FearEffect
finde einfach nvidia produziert die besseren treiber.
alleine das CCC von ati wo man unbedingt framework 2.0 dazu braucht (oder 1.1) find ich total beschissen.

da stimm ich zu,..
...mir war das alte control panel 10x lieber.

um so mehr geht mir auf den zeiger, dass nvidia jetzt das selbe macht
und das gute alte panel in den anzeige-eigenschaften in rente schickt.

beim neuen treiber meiner 8800gtx kann man nur noch das neue,
(imho komplett unnötige und umständliche) control panel verwenden. :mad:

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19677

10.01.2007 - 17:24

Ein eigenes Control Panel ist ja nicht schlecht, nur:

Warum muss es mit Werbung gepflastert sein?
Warum braucht es mind. 1 Minute zum laden?
Warum braucht man eine 3D Animation, Bilder würden es auch tun.
Warum ist das alles nicht OPTIONAL
...

dirtyha

Big d00d

Registered: Aug 2006
Location: D
Posts: 194

11.01.2007 - 11:41

Wer das CCC nicht mag holt sich die ATI Treiber mit dem CP ->
http://www.ngohq.com/home.php?page=...p;dwn_cat_id=18

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

11.01.2007 - 22:33

Also ich habe meine X1950 Pro recht hoch clocken können (weiß nimma wie hoch und wills wegen der Hitzeentwicklung auch nicht mehr probiern). Es funktioniert mit Winclk wirklich gut

MFG

deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	09.01.2007 - 16:27 würdet ihr generell eher zu ner x1950pro oder zur 7900 gs greifen? preislich sans eh ziemlich gleich.... ich pes. würd auf jeden fall 256mb ram nehmen, da ich keine hohe auflösung "fahren" kann.... muss aber pers. sagen mir gefallen die treiber von NV deutlich besser!
raybrig Bloody Newbie Registered: Nov 2006 Location: Tirol Posts: 18	09.01.2007 - 17:12 also ich hab die 7900 GS von MSI, die lässt sich trotz passiver Kühlung immerhin von 450/1320 auf 575/1560 takten. Kann ich dir nur empfehlen
Buddy1969 Big d00d Registered: Aug 2006 Location: Linz Posts: 297	10.01.2007 - 07:11 Zitat von Innovaset .... muss aber pers. sagen mir gefallen die treiber von NV deutlich besser! Echt? Wieso? Also ich hab bei zwei Freunden NV Karten aufgesetzt und wir hatten ziemliche Probleme bis die ordentlich liefen. Ok, das ist schon ein, zwei Jährchen her. Aber ein Kollege von mir hat seine eigene Hardwarefirma und verkauft PC-Systeme. Er baut nur mehr ATI Karten ein, weil es da seiner Aussage nach wesentlich weniger Aufwand bei der Installation bzw. der Aktualisierung der Treiber, bzw. danach mit der Stabilität des Systems gibt. Aber wie sagt man so schön: Geschmäcker und Ohrfeigen sind sehr unterschiedlich.
robertk3305 Bloody Newbie Registered: Jan 2007 Location: austria Posts: 31	10.01.2007 - 10:39 und mit welchen programm hast deine 7900gs so hoch takten können
dcb Big d00d Registered: Oct 2005 Location: enzerscity Posts: 179	10.01.2007 - 10:52 höchstwahrscheinlich rivatuner
robertk3305 Bloody Newbie Registered: Jan 2007 Location: austria Posts: 31	10.01.2007 - 12:22 genügt eigentlich ein 19er monitor zum spielen oder muss es ein 21ger sein. ist man mit einem 19er nicht besser drann wegen der auflösung zwecks grafikkartenpower müsste ich mit nen 19er doch länger auskommen als wie mit einen 22ger der 1600x1400 in der hohen stuffe benötigt. hab für meine xbox 360 einen 42zöller plasma und muss sagen das diese dinger zu gross sind zum spielen von dem abgesehen das für die box nur wenige wirklichgute spiele kommen und vieles in dieser diagonale ein pixeldisaster wird.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14540	10.01.2007 - 17:03 Zitat von robertk3305 und mit welchen programm hast deine 7900gs so hoch takten können nvtweak, rivatuner. Zitat von robertk3305 genügt eigentlich ein 19er monitor zum spielen oder muss es ein 21ger sein. ist man mit einem 19er nicht besser drann wegen der auflösung zwecks grafikkartenpower müsste ich mit nen 19er doch länger auskommen als wie mit einen 22ger der 1600x1400 in der hohen stuffe benötigt. hab für meine xbox 360 einen 42zöller plasma und muss sagen das diese dinger zu gross sind zum spielen von dem abgesehen das für die box nur wenige wirklichgute spiele kommen und vieles in dieser diagonale ein pixeldisaster wird. für eine karte mit 256 mb würde ich aber maximal eine auflösung von 1280x1024 empfehlen.
FearEffect Here to stay Registered: May 2003 Location: Oberösterreich Posts: 6043	10.01.2007 - 17:13 also hab mir jetzt nicht alles durchgelesen aber geb doch meinen senf dazu : ich hab mich für dei 7900gs wegen der besseren linux-unterstützung entschieden. und vl. auch weil mir meine 9800pro 2x einfach so eingegangen is ^^ finde einfach nvidia produziert die besseren treiber. alleine das CCC von ati wo man unbedingt framework 2.0 dazu braucht (oder 1.1) find ich total beschissen.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3414	10.01.2007 - 17:21 Zitat von FearEffect finde einfach nvidia produziert die besseren treiber. alleine das CCC von ati wo man unbedingt framework 2.0 dazu braucht (oder 1.1) find ich total beschissen. da stimm ich zu,.. ...mir war das alte control panel 10x lieber. um so mehr geht mir auf den zeiger, dass nvidia jetzt das selbe macht und das gute alte panel in den anzeige-eigenschaften in rente schickt. beim neuen treiber meiner 8800gtx kann man nur noch das neue, (imho komplett unnötige und umständliche) control panel verwenden.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19677	10.01.2007 - 17:24 Ein eigenes Control Panel ist ja nicht schlecht, nur: Warum muss es mit Werbung gepflastert sein? Warum braucht es mind. 1 Minute zum laden? Warum braucht man eine 3D Animation, Bilder würden es auch tun. Warum ist das alles nicht OPTIONAL ...
dirtyha Big d00d Registered: Aug 2006 Location: D Posts: 194	11.01.2007 - 11:41 Wer das CCC nicht mag holt sich die ATI Treiber mit dem CP -> http://www.ngohq.com/home.php?page=...p;dwn_cat_id=18
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	11.01.2007 - 22:33 Also ich habe meine X1950 Pro recht hoch clocken können (weiß nimma wie hoch und wills wegen der Hitzeentwicklung auch nicht mehr probiern). Es funktioniert mit Winclk wirklich gut MFG

7900GS vs. 1950pro ocen

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

deleted5875454

raybrig

Buddy1969

robertk3305

dcb

robertk3305

Starsky

FearEffect

fliza23

daisho

dirtyha

GNU