Guest
Deleted User
|
Moins!
Das eine normale 7900GT schneller ist als eine 7800GS+, also die Gainward 7800GS mit dem G71, das halte ich für ein Gerücht da es ein und dieselbe Karte ist nur für unterschiedliche Steckplätze... Die bringt auf einem AGP System unübertaktet ziemlich genau 8000 Punkte beim 3DMark05, und mehr habe ich bei keiner normalen 7900GT PCI-E im Auslieferung bisher gesehen. Zur Info, ich arbeite in der Branche und wir verkaufen einige 7900GT... Ab Werk hochgetaktete Versionen kann man nicht vergleichen, das ist wie mit den Äpfeln und Birnen. Im normalen Rahmen übertaktet schafft eine 7800GS+ an die 9000 Punkte, und soviel schaffen im Schnitt auch die PCI-E Brüder. Wer mehr will muss halt eine GTX kaufen oder seine GT/GS mittels Vmod etwas modden... Wo liegt also das Problem Carnapper??? Wer aber denkt er kann seine 7900GT/GTX mit nem A64 3200+ befeuern ist mal ganz schön auf dem Holzweg. Dafür braucht man bei PCI-E sowie AGP ne menge CPU Power. Klar, ein Sockel A System reizt die Karte nicht aus, aber sie bringt nochmal eine ganze MEnge an Grafikleistung... Aber egal nun, jeder kann sein Geld doch für das ausgeben was er will, einen Raucher überzeugt man ja auch nicht mit Worten sein Geld lieber für was anderes auszugeben...
Und Achja, Oblivion läuft mit allen Details und selbst Gras an auf meiner 7800GS+ in 1280*1024 mit HDR absolut flüssig... In den Städten über 30FPS, im Gelände über 45, und in den Dungeons 90-120, das sollte wohl reichen oder?
MFG A. ich stimme dir da voll und ganz zu! Wer weiss, wo er das gelesen hat 
Bearbeitet von am 29.05.2006, 16:44
|
stevke
in the bin
|
Und da wir gerade beim Thema sind, was willst dann mit einer grotten schlechten X1900XT 512MB??? Mit der kann man ja nicht mal Oblivion mit 1600x1200 und High Detail ruckelfrei spielen. Da kaufe ich mir doch lieber ein Quad SLI mit 4x512MB.  Dazu sag ich jetzt nix... 1. grottenschlecht ist eine X1900XT sicher nicht 2. ein Quad SLI ist uneffizient und teuer 3. wenns bei AGP bleiben wollts dann bleibts bei AGP 4. bitte keine Doppelposts 
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
genug der flamerei,eine x1900xtx ist sicher alles andere als grottenschlecht,von sli & crossfire halte ich persönlich übrigens gar nichts - der 08/15-user spielt zumeist mit 1024*768 oder 1280*1024,da sollte eine anständige graka schon reichen.
speziell @carnapper: du wirst es nicht glauben,aber ich habe letzte woche einen prescott 3.2ghz e0 für s478 auf ebay ersteigert,obwohl ich einen selbigen d0 bereits besitze.warum? einfach so!
warum vergolden sich gti-freaks sämtliche schrauben und muttern an ihrem einser golf gti?
warum gibts leute,die noch immer am liebsten auf c64 saboteur & co spielen?
...etc,usw,...[unendliche beispiele]
ich hoffe,dir meinen standpunkt nun klar genug gemacht zu haben.
und um nicht zu sehr offtopic zu sein:
gibt´s eigentlich schon neuigkeiten zu einer seitens nv offiziellen 7900er für agp?
|
Guest
Deleted User
|
Dazu sag ich jetzt nix...
1. grottenschlecht ist eine X1900XT sicher nicht
2. ein Quad SLI ist uneffizient und teuer
3. wenns bei AGP bleiben wollts dann bleibts bei AGP
4. bitte keine Doppelposts
.......so war das ja gar nicht gemeint. Das war nur die Reaktion zum Vergleich einer X1900XT zur 7800GS darauf habe ich mit dem Quad SLI geantwortet was ja auch kein Vergleich ist.
|
carnapper
Bloody Newbie
|
Moins!
Das eine normale 7900GT schneller ist als eine 7800GS+, also die Gainward 7800GS mit dem G71, das halte ich für ein Gerücht da es ein und dieselbe Karte ist nur für unterschiedliche Steckplätze... Die bringt auf einem AGP System unübertaktet ziemlich genau 8000 Punkte beim 3DMark05, und mehr habe ich bei keiner normalen 7900GT PCI-E im Auslieferung bisher gesehen. Zur Info, ich arbeite in der Branche und wir verkaufen einige 7900GT... Ab Werk hochgetaktete Versionen kann man nicht vergleichen, das ist wie mit den Äpfeln und Birnen. Im normalen Rahmen übertaktet schafft eine 7800GS+ an die 9000 Punkte, und soviel schaffen im Schnitt auch die PCI-E Brüder. Wer mehr will muss halt eine GTX kaufen oder seine GT/GS mittels Vmod etwas modden... Wo liegt also das Problem Carnapper??? Wer aber denkt er kann seine 7900GT/GTX mit nem A64 3200+ befeuern ist mal ganz schön auf dem Holzweg. Dafür braucht man bei PCI-E sowie AGP ne menge CPU Power. Klar, ein Sockel A System reizt die Karte nicht aus, aber sie bringt nochmal eine ganze MEnge an Grafikleistung... Aber egal nun, jeder kann sein Geld doch für das ausgeben was er will, einen Raucher überzeugt man ja auch nicht mit Worten sein Geld lieber für was anderes auszugeben...
Und Achja, Oblivion läuft mit allen Details und selbst Gras an auf meiner 7800GS+ in 1280*1024 mit HDR absolut flüssig... In den Städten über 30FPS, im Gelände über 45, und in den Dungeons 90-120, das sollte wohl reichen oder?
MFG A. Also gut die 7900gt ist im Standard ca. 200 Punkte schwäche siehe Tomshardware. Meine X1800Xt 512mb jedoch nicht und die gabs auch schon mal für 275€. Und zu Oblivion kann ich nur sagen das ich dir das nicht glaube sry, selbst auf Tomshardware, PC Games etc. steht das man selbst mit einer X1900XTX teilweise nur 19fps erreicht, also kann ich dir das nicht so recht glauben. Sehe es auch bei mir und ich rede nicht von einen SLI/Crossfire System.
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
Und zu Oblivion kann ich nur sagen das ich dir das nicht glaube sry, selbst auf Tomshardware, PC Games etc. steht das man selbst mit einer X1900XTX teilweise nur 19fps erreicht, also kann ich dir das nicht so recht glauben. Sehe es auch bei mir und ich rede nicht von einen SLI/Crossfire System. übertaktet oder nicht übertaktet?
|
carnapper
Bloody Newbie
|
.........oh man, was bist du denn für ein Freak 
bevor ich an deiner Stelle so einen Quatsch schreibe, teste erstmal diese Grafikkarte. Ich zocke mit dem Teil Oblivion mit allen Details und 1280x960 ruckelfrei. Zum Glück gibt es hier Leute die das besser wissen wie du. Wenn dir Deine Mama deine billig PC Komponenten finanziert dann ist das deine Sache und vielleicht kauft sie dir demnächst noch einen Conroe und die zweite X1900XT dazu, dann kannst du uns hier wieder berichten wie schlecht doch unsere Rechner sind, was so fern ich mich daran erinnere doch jedem selbst überlassen ist. Und mal zur Info - einige der 7800GS Besitzer haben bessere und Leistungsfähige Rechner als was du da zusammen gestellt hast. Und ich glaube kaum, dass einer Lust hat sich wegen PCIe zu verschlechtern. Um auf dem gleichen Niveau wieder zu kommen müssten sie bei weitem mehr Geld investieren. Und da wir gerade beim Thema sind, was willst dann mit einer grotten schlechten X1900XT 512MB??? Mit der kann man ja nicht mal Oblivion mit 1600x1200 und High Detail ruckelfrei spielen. Da kaufe ich mir doch lieber ein Quad SLI mit 4x512MB. Also erst mal sag mir bitte wer hier besser ist als ein 4,2GHZ getakter D805 (2Kern CPU) und das für 107€? Ich glaube kaum das da einer mit einen AGP System mehr CPU Power hat für das Geld? Und zur Info zeig mir bitte wer schneller ist als eine X1900XT mit einer 7800GS (und ich rede davon das eine Gainward Bliss 512mb GS 10€ mehr kostet als eine X1900XT also da stimmt doch irgendwie das Preisleistungsverhältnis nicht oder?) Dann zum nächsten Punkt ein SLI System mit 2 7900gt kostet auch ca. 520 €. Dann ist noch zusagen das eine X1800XT 512MB mit PE BIOS definitiv mehr Punkte als nur 8000 3DMarks bringt ohne sie zu übertakten und das für ehemals 275€. Ich habe auch nicht von Conroe usw. geredet sondern von preiswerten Komponenten. Ich sag nur stell mir dann bitte mal ein gleichwertiges System für das oben genannte Geld für AGP zusammen und dann übertakten wir das PCI System und dann dein AGP System, dann werden wir sehen wer hier billig Hardware gekauft hat. Ok du hast dann sündhaft teure Hardware gekauft mit viel weniger Leistung.
Bearbeitet von carnapper am 29.05.2006, 20:52
|
carnapper
Bloody Newbie
|
übertaktet oder nicht übertaktet? Natürlich unübertaktet sonst hätte sie mehr. Und Ich rede hier vom worst case also den wenigstens fps die sie in den Gesamten Test geschaft hat.
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
@carnapper:
[ ] du hast den sinn dieses threads verstanden.
ist ja lieb,dass du dir über unsere finanzielle situation gedanken machst und vom besten p/l-verhältnis erzählst,aber computer & overclocking war noch nie günstig.
also wenn dich das nicht interessiert oder dir die 7800gs missfällt,dann ignorier´ diesen thread einfach,in ordnung?
diese flamerei bringt nichts und interessiert niemanden!
Bearbeitet von Starsky am 29.05.2006, 20:55
|
carnapper
Bloody Newbie
|
@carnapper:
[ ] du hast den sinn dieses threads verstanden.
ist ja lieb,dass du dir über unsere finanzielle situation gedanken machst und vom besten p/l-verhältnis erzählst,aber computer & overclocking war noch nie günstig.
also wenn dich das nicht interessiert oder dir die 7800gs missfällt,dann ignorier´ diesen thread einfach,in ordnung?
diese flamerei bringt nichts und interessiert niemanden! Ok ich werd hier nicht weiter rum flamen, ihr könnt euch beruhigen, werd höchstens noch auf weitere qoutes zu meinen Postes antworten. Ich sehe ja ein das eine 7800gs für manche eine gute Lösung ist wenn man sein AGP System noch weiter behalten möchte. Doch der Preis spielt halt die Musik und das ist halt das Problem. Ach nochmal zur info ich hab von der Gainward BLISS 7800GS Silent (7800gt)und nicht der Gainward BLISS 7800GS+ Silent(7900gt) geredet, ok die ist mittlerweile für ca. 350€ zu haben.
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
Ok ich werd hier nicht weiter rum flamen, ihr könnt euch beruhigen, werd höchstens noch auf weitere qoutes zu meinen Postes antworten. Ich sehe ja ein das eine 7800gs für manche eine gute Lösung ist wenn man sein AGP System noch weiter behalten möchte. Doch der Preis spielt halt die Musik und das ist halt das Problem. Ach nochmal zur info ich hab von der Gainward BLISS 7800GS Silent (7800gt)und nicht der Gainward BLISS 7800GS+ Silent(7900gt) geredet, ok die ist mittlerweile für ca. 350€ zu haben. dass das p/l-verhältnis nicht das beste ist,ist glaube ich jedem bewusst. das muss eben jeder für sich selbst entscheiden.
Bearbeitet von Starsky am 29.05.2006, 21:12
|
Guest
Deleted User
|
Also erst mal sag mir bitte wer hier besser ist als ein 4,2GHZ getakter D805 (2Kern CPU) und das für 107€? Ich glaube kaum das da einer mit einen AGP System mehr CPU Power hat für das Geld? Und zur Info zeig mir bitte wer schneller ist als eine X1900XT mit einer 7800GS (und ich rede davon das eine Gainward Bliss 512mb GS 10€ mehr kostet als eine X1900XT also da stimmt doch irgendwie das Preisleistungsverhältnis nicht oder?) Dann zum nächsten Punkt ein SLI System mit 2 7900gt kostet auch ca. 520 €. Dann ist noch zusagen das eine X1800XT 512MB mit PE BIOS definitiv mehr Punkte als nur 8000 3DMarks bringt ohne sie zu übertakten und das für ehemals 275€. Ich habe auch nicht von Conroe usw. geredet sondern von preiswerten Komponenten. Ich sag nur stell mir dann bitte mal ein gleichwertiges System für das oben genannte Geld für AGP zusammen und dann übertakten wir das PCI System und dann dein AGP System, dann werden wir sehen wer hier billig Hardware gekauft hat. Ok du hast dann sündhaft teure Hardware gekauft mit viel weniger Leistung. Na toll, jetzt hast gelesen, dass man den D805 auf 4,2GHz takten kann. Aber keiner kann dir sagen ob das jeder D805 erreicht. Dann, Taktfrequenzen sagen rein garnichts sondern die Leistung pro Takt. Wie lange der D805 mit der übertaktung läuft, weiss auch keiner. Wäre nett, wenn du mir einen Link zu einem Test vom D805 mit 4,2Ghz geben könntest, dann könnte ich eventuell die Test mit meinem X2 nachstellen. Weil ich bezweifle, dass er selbst mit der Leistung schneller wie ein FX-60 ist. Bisher sind die Dual Core von AMD nämlich alle in den meisten Fällen bei weitem schneller als Intel. Mit dem original Takt ist der D805 nämlich gar nicht mal so schnell, ein AMD Athlon64 3200+ (2,0Ghz Single Core) ist nämlich schneller wie der Dual Core D805. EDIT: Habe eben einen Test gefunden und ich muss sagen 4.2 GHz klingen nicht schlecht aber bei der Verlustleistung was das Teil dann produziert da dreht sich mein Magen. Fast 260Watt in Idle und fast 475Watt unter Volllast. Na viel Spass am ende des Jahres bei der Stromabrechnung. Ich denke mal spätestens da, ist die Preisersparniss dahin. Der Rechner verbraucht im Idle mehr Strom als mein ganzer AMD Rechner unter Volllast. Ausserdem wie der Test beweist, muss man für die gewaltige Stromaufnahme schon ein recht gutes Board haben, so dass dir bei einem billig Teil nicht irgendwann die Spannungsregler in Rauch aufgehen. Ausserdem brauch ich schon eine High End Kühlung um die 4,1 GHz stabil zu betreiben. Nächste Preisersparniss weg! Und wie es die Test zeigen, ist der Vorsprung zu einem FX-60 oft nur minimal. Bei vielen Test lagen die AMD´s weit vor dem D805. Leider wurde ja nur drei Games (Fear, Quake 3 und 4) getestet (FEAR und Quake III bieten noch nicht mal Dual Core Unterstützung). Vielleicht aus gutem Grund um den D805@4,1Ghz nicht zu schlecht da stehen zu lassen. hier mal der Link
Bearbeitet von am 29.05.2006, 22:51
|
carnapper
Bloody Newbie
|
Na toll, jetzt hast gelesen, dass man den D805 auf 4,2GHz takten kann. Aber keiner kann dir sagen ob das jeder D805 erreicht. Dann, Taktfrequenzen sagen rein garnichts sondern die Leistung pro Takt. Wie lange der D805 mit der übertaktung läuft, weiss auch keiner. Wäre nett, wenn du mir einen Link zu einem Test vom D805 mit 4,2Ghz geben könntest, dann könnte ich eventuell die Test mit meinem X2 nachstellen. Weil ich bezweifle, dass er selbst mit der Leistung schneller wie ein FX-60 ist. Bisher sind die Dual Core von AMD nämlich alle in den meisten Fällen bei weitem schneller als Intel. Mit dem original Takt ist der D805 nämlich gar nicht mal so schnell, ein AMD Athlon64 3200+ (2,0Ghz Single Core) ist nämlich schneller wie der Dual Core D805. Schau bitte einmal eine Seite nachvorne da hab ich das schon mal gesehen also hast du es jetzt anscheinend gelesen und nicht ich. Ich weiss auch selber das der D805 unübertaktet sehr mies ist, man kauft ihn ja nicht um ihn unübertaktet zu lassen genau wie damals mit den Opteron. Hier der Link: http://tomshardware.thgweb.de/2006/..._fuer_120_euro/ach ja und es ist mir klar das ein übertakteter FX 60 schneller ist oder ein X2 4800, brauchste also nicht schreiben. Geht ja nur drum was man für 100€ besseres bekommt, von mir aus auch für 200 oder 300€ selbst da wird es mehr als schwer. Laut diesen Test haut er ja den X2 4800 oft weg, gerade in den Games. Naja musst einfach mal ein bissel googeln da findest du noch mehr. Bis auf 3,7 soll man es sogar schaffen ohne den Vcore anzuheben. Für 600 - 700€ wirste kein besseres System finden(CPU + Graka +DDR2 RAM + Board).
|
Guest
Deleted User
|
Schau bitte einmal eine Seite nachvorne da hab ich das schon mal gesehen also hast du es jetzt anscheinend gelesen und nicht ich. Ich weiss auch selber das der D805 unübertaktet sehr mies ist, man kauft ihn ja nicht um ihn unübertaktet zu lassen genau wie damals mit den Opteron. Hier der Link: http://tomshardware.thgweb.de/2006/..._fuer_120_euro/
ach ja und es ist mir klar das ein übertakteter FX 60 schneller ist oder ein X2 4800, brauchste also nicht schreiben. Geht ja nur drum was man für 100€ besseres bekommt, von mir aus auch für 200 oder 300€ selbst da wird es mehr als schwer. Laut diesen Test haut er ja den X2 4800 oft weg, gerade in den Games. Naja musst einfach mal ein bissel googeln da findest du noch mehr. Bis auf 3,7 soll man es sogar schaffen ohne den Vcore anzuheben. Für 600 - 700€ wirste kein besseres System finden(CPU + Graka +DDR2 RAM + Board). habe in der zwischenzeit schon selbst den Link gefunden und entsprechend editiert. Von den drei getesteten Games schliesst du nun draus, dass der D805@4.1 Ghz immer schneller wie ein AMD ist?! Bei FEAR waren im Durchschnitt die AMD CPU´s schneller, bei Quake 3 waren ebenfalls die AMD CPU´s schneller und bei Quake 4 waren es zum FX-60 gerade mal 8 FPS. Wenn der FX-60 übertaktet wird, sind die 8 FPS wieder aufgeholt.
|
Starsky
Erdbeeren für ALLE!
|
mädels,hörts auf zu zicken wegen ein paar fps unterschied ausserdem geht das hier zu sehr offtopic!
|
Anmeldung