6800 vs. 6800GT vs. 6800U vs. x800pro

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12314

15.06.2004 - 14:16

was ist den so neu bei den far cry benches? die x800xt führt weiterhin

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

15.06.2004 - 17:07

Zitat von daisho
Zudem erzeugt FSAA meist ein verschwommeneres Bild, da ja nicht nur die Kanten gelättet werden sondern einfach alles. ( Ich frage mich bis heute warum man das normale AA nicht weiterentwickelt hat )

das ist schlicht und ergreifend zu 100% falsch :bash:

supersampling bringt aufgrund der höheren abtastung schärfere texturen
multisampling ändert an der textur, sofern alle subpixel innerhalb des pixels liegen, (und das ist nur bei quincunx nicht der fall) nichts

Zitat von daisho
Flimmerndes Bild habe ich normalerweise nicht, scheint ein Monitor oder Augenproblem zu sein

flimmern im sinn von "sich bewegenden treppen an der kante"

Zitat von daisho
Das finde ich auch, allerdings weis ich jetzt nicht wie du das meinst.
Ich ziehe auf jeden Fall eine höhere Auflösung einer FSAA vor.

damit ist gemeint, dass der mehraufwand bei höheren auflösungen exponentiell anteigt

sprich: für den sprung von 1024x768 auf 1280x1024 bekommt man in normalfall 4xAA und 4xAF bzw. eher noch mehr

insofern ist mir in der situation AA+AF bei weitem lieber
was bringt mir die etwas höhere auflösung wenn ich trotzdem treppen hab und die texturen dank rein isotroper filterung extrem unscharf sind?

Zitat von SKYNET
zu info: 4x AA frisst bei der NV40 sogut wie keine performance.

und genau das treibt die aussage "4x wird nicht mehr möglich sein" ja ad absurdum

Bearbeitet von -fenix- am 15.06.2004, 17:10

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19764

15.06.2004 - 17:18

Zitat von -fenix-
das ist schlicht und ergreifend zu 100% falsch

supersampling bringt aufgrund der höheren abtastung schärfere texturen
multisampling ändert an der textur, sofern alle subpixel innerhalb des pixels liegen, (und das ist nur bei quincunx nicht der fall) nichts

Toll *klatsch*, super "Theorie". Ich weis zwar nicht wie es bei der 9800XT ist (habs ehrlich gesagt nicht ausprobiert) aber bei meiner Geforce 4 Ti4600 (Asus) wurde das ganze Bild wie von nem Weichzeichner aus Photoshop weichgezeichnet

Villeicht habe sie das bis jetzt verbessert.
Auch war mit der GF4 eine höhere Auflösung (z.B. 1280 statt 1024) wesentlich schneller als 4xFSAA :rolleyes:

Villeicht haben sie das in den neuesten Grafikkarten (9x00, 800xt bzw. Nvidia-Äquivalent) besser gemacht, meine GF4 hat im Fall FSAA gesuckt.

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

15.06.2004 - 17:29

Zitat von daisho
bei meiner Geforce 4 Ti4600 (Asus) wurde das ganze Bild wie von nem Weichzeichner aus Photoshop weichgezeichnet

-> quincux AA

das is das problem daran.

Bearbeitet von JoeDesperado am 15.06.2004, 17:34

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19764

15.06.2004 - 17:31

Nap, das wars nicht, das weis ich

Edit: btw, 4xQuincux AA gabs (gibts) noch garned

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

15.06.2004 - 17:51

Zitat von daisho
Ich weis zwar nicht wie es bei der 9800XT ist (habs ehrlich gesagt nicht ausprobiert) aber bei meiner Geforce 4 Ti4600 (Asus) wurde das ganze Bild wie von nem Weichzeichner aus Photoshop weichgezeichnet

aber ich weiß wie es auf einer GF4 und einer 9800XT aussieht

das was du beschreibst is quincunx und NUR quincunx

edit: bist du sicher das du eine GF4 hast und keine volari?

Zitat von daisho
Auch war mit der GF4 eine höhere Auflösung (z.B. 1280 statt 1024) wesentlich schneller als 4xFSAA

kann bei der GF4 durchaus der fall sein
allerdings ist 4x hier scheinbar noch ziemlich unoptimiert und die karte ist vor allem extrem durch die bandbreite limitiert wodurch die vorteile von multisampling (nahezu keine füllrate zu bruchen) nicht ausgespielt werden können
eigendlich müsste sich der unterschied dann beim zusätzlich einsatz von AF bemerkbar machen
sprich: AA+AF performt besser als res+AF

auf einer GF4 is 4x generell nicht zu empfehlen weil es stark suboptimal ist im gegensatz zum 2x

bei allen neuen karten ist jedoch die tendenz wie von mir beschrieben

Bearbeitet von -fenix- am 15.06.2004, 18:00

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

15.06.2004 - 23:26

review der gainward gf6800U @ 450/1200 (wak):
http://www.hexus.net/content/review...XJsX3BhZ2U9Mg==

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

16.06.2004 - 00:00

naja ... schad die x800xt ned dabei is .. aber die pro mit ihren 12 pipes kann mithalten

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

16.06.2004 - 00:04

Zitat von Gladiac
naja ... schad die x800xt ned dabei is .. aber die pro mit ihren 12 pipes kann mithalten

jop. in FC @ 1600x1200 4x AA, 8x AF liegt dir pro nur 4 fps hinter der 6800U @ standard-takt (46/50) - respekt!

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12314

16.06.2004 - 09:32

das wundert mich nicht, die ati grafikkarten sind für games einfach besser geeignet, besonders für far cry etc

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

16.06.2004 - 15:52

hier die sammelbestellung der X800XT. http://www.overclockers.at/showthre...040#post1519040

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12314

16.06.2004 - 19:13

naja, wenn du net bei komplett.de bestellen würdest wäre es interressant

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

16.06.2004 - 22:58

ich kapier net wieso alle auf farcry pochen!? :bash:

das is genau ein spiel!! EINS ( 1 ) wer legt seine graka-kauf-entscheidung in den schoß von einem spiel!? man sollte sich wohl eher auf insgesammte leistungen stützen und nicht auf einzelne fälle! genau der selbe fall is bei HALO das is halt ein spiel das auf NV karten wesentlich besser läuft als auf ATI karten, na und? sagt deswegen jeder "oh nein, kein HALO bench, da kann man nicht entscheiden" , "hm, also in HALO is die graka immer noch so schlecht" , "hehe und in HALO gibt die Karte voll gas und die suckt ab" W A Y N E ??

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

16.06.2004 - 23:02

http://www.trustedreviews.com/artic...5&page=1117

wo suckt da eine karte ab ... aja weil 8*AF fehlt

sry nv

JoeDesperado

...loves the ride

Registered: Jul 2001
Location: Salzburg
Posts: 2340

16.06.2004 - 23:08

Zitat von UncleFucka
ich kapier net wieso alle auf farcry pochen!? das is genau ein spiel!! EINS ( 1 ) wer legt seine graka-kauf-entscheidung in den schoß von einem spiel!? man sollte sich wohl eher auf insgesammte leistungen stützen und nicht auf einzelne fälle! genau der selbe fall is bei HALO das is halt ein spiel das auf NV karten wesentlich besser läuft als auf ATI karten, na und? sagt deswegen jeder "oh nein, kein HALO bench, da kann man nicht entscheiden" , "hm, also in HALO is die graka immer noch so schlecht" , "hehe und in HALO gibt die Karte voll gas und die suckt ab" W A Y N E ??

das ist leicht zu erklären - FC hat im moment die besten gfx. wenn d3 dann irgendwann mal erscheint & u.U. FC technologiemäßig in den schatten stellt, werden sämtl. n00bs eben die karte kaufen, die in d3 schneller ist.

FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12314	15.06.2004 - 14:16 was ist den so neu bei den far cry benches? die x800xt führt weiterhin
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	15.06.2004 - 17:07 Zitat von daisho Zudem erzeugt FSAA meist ein verschwommeneres Bild, da ja nicht nur die Kanten gelättet werden sondern einfach alles. ( Ich frage mich bis heute warum man das normale AA nicht weiterentwickelt hat ) das ist schlicht und ergreifend zu 100% falsch supersampling bringt aufgrund der höheren abtastung schärfere texturen multisampling ändert an der textur, sofern alle subpixel innerhalb des pixels liegen, (und das ist nur bei quincunx nicht der fall) nichts Zitat von daisho Flimmerndes Bild habe ich normalerweise nicht, scheint ein Monitor oder Augenproblem zu sein flimmern im sinn von "sich bewegenden treppen an der kante" Zitat von daisho Das finde ich auch, allerdings weis ich jetzt nicht wie du das meinst. Ich ziehe auf jeden Fall eine höhere Auflösung einer FSAA vor. damit ist gemeint, dass der mehraufwand bei höheren auflösungen exponentiell anteigt sprich: für den sprung von 1024x768 auf 1280x1024 bekommt man in normalfall 4xAA und 4xAF bzw. eher noch mehr insofern ist mir in der situation AA+AF bei weitem lieber was bringt mir die etwas höhere auflösung wenn ich trotzdem treppen hab und die texturen dank rein isotroper filterung extrem unscharf sind? Zitat von SKYNET zu info: 4x AA frisst bei der NV40 sogut wie keine performance. und genau das treibt die aussage "4x wird nicht mehr möglich sein" ja ad absurdum Bearbeitet von -fenix- am 15.06.2004, 17:10
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19764	15.06.2004 - 17:18 Zitat von -fenix- das ist schlicht und ergreifend zu 100% falsch supersampling bringt aufgrund der höheren abtastung schärfere texturen multisampling ändert an der textur, sofern alle subpixel innerhalb des pixels liegen, (und das ist nur bei quincunx nicht der fall) nichts Toll klatsch, super "Theorie". Ich weis zwar nicht wie es bei der 9800XT ist (habs ehrlich gesagt nicht ausprobiert) aber bei meiner Geforce 4 Ti4600 (Asus) wurde das ganze Bild wie von nem Weichzeichner aus Photoshop weichgezeichnet Villeicht habe sie das bis jetzt verbessert. Auch war mit der GF4 eine höhere Auflösung (z.B. 1280 statt 1024) wesentlich schneller als 4xFSAA Villeicht haben sie das in den neuesten Grafikkarten (9x00, 800xt bzw. Nvidia-Äquivalent) besser gemacht, meine GF4 hat im Fall FSAA gesuckt.
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	15.06.2004 - 17:29 Zitat von daisho bei meiner Geforce 4 Ti4600 (Asus) wurde das ganze Bild wie von nem Weichzeichner aus Photoshop weichgezeichnet -> quincux AA das is das problem daran. Bearbeitet von JoeDesperado am 15.06.2004, 17:34
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19764	15.06.2004 - 17:31 Nap, das wars nicht, das weis ich Edit: btw, 4xQuincux AA gabs (gibts) noch garned
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	15.06.2004 - 17:51 Zitat von daisho Ich weis zwar nicht wie es bei der 9800XT ist (habs ehrlich gesagt nicht ausprobiert) aber bei meiner Geforce 4 Ti4600 (Asus) wurde das ganze Bild wie von nem Weichzeichner aus Photoshop weichgezeichnet aber ich weiß wie es auf einer GF4 und einer 9800XT aussieht das was du beschreibst is quincunx und NUR quincunx edit: bist du sicher das du eine GF4 hast und keine volari? Zitat von daisho Auch war mit der GF4 eine höhere Auflösung (z.B. 1280 statt 1024) wesentlich schneller als 4xFSAA kann bei der GF4 durchaus der fall sein allerdings ist 4x hier scheinbar noch ziemlich unoptimiert und die karte ist vor allem extrem durch die bandbreite limitiert wodurch die vorteile von multisampling (nahezu keine füllrate zu bruchen) nicht ausgespielt werden können eigendlich müsste sich der unterschied dann beim zusätzlich einsatz von AF bemerkbar machen sprich: AA+AF performt besser als res+AF auf einer GF4 is 4x generell nicht zu empfehlen weil es stark suboptimal ist im gegensatz zum 2x bei allen neuen karten ist jedoch die tendenz wie von mir beschrieben Bearbeitet von -fenix- am 15.06.2004, 18:00
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	15.06.2004 - 23:26 review der gainward gf6800U @ 450/1200 (wak): http://www.hexus.net/content/review...XJsX3BhZ2U9Mg==
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	16.06.2004 - 00:00 naja ... schad die x800xt ned dabei is .. aber die pro mit ihren 12 pipes kann mithalten
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	16.06.2004 - 00:04 Zitat von Gladiac naja ... schad die x800xt ned dabei is .. aber die pro mit ihren 12 pipes kann mithalten jop. in FC @ 1600x1200 4x AA, 8x AF liegt dir pro nur 4 fps hinter der 6800U @ standard-takt (46/50) - respekt!
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12314	16.06.2004 - 09:32 das wundert mich nicht, die ati grafikkarten sind für games einfach besser geeignet, besonders für far cry etc
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	16.06.2004 - 15:52 hier die sammelbestellung der X800XT. http://www.overclockers.at/showthre...040#post1519040
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12314	16.06.2004 - 19:13 naja, wenn du net bei komplett.de bestellen würdest wäre es interressant
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	16.06.2004 - 22:58 ich kapier net wieso alle auf farcry pochen!? das is genau ein spiel!! EINS ( 1 ) wer legt seine graka-kauf-entscheidung in den schoß von einem spiel!? man sollte sich wohl eher auf insgesammte leistungen stützen und nicht auf einzelne fälle! genau der selbe fall is bei HALO das is halt ein spiel das auf NV karten wesentlich besser läuft als auf ATI karten, na und? sagt deswegen jeder "oh nein, kein HALO bench, da kann man nicht entscheiden" , "hm, also in HALO is die graka immer noch so schlecht" , "hehe und in HALO gibt die Karte voll gas und die suckt ab" W A Y N E ??
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	16.06.2004 - 23:02 http://www.trustedreviews.com/artic...5&page=1117 wo suckt da eine karte ab ... aja weil 8*AF fehlt sry nv
JoeDesperado ...loves the ride Registered: Jul 2001 Location: Salzburg Posts: 2340	16.06.2004 - 23:08 Zitat von UncleFucka ich kapier net wieso alle auf farcry pochen!? das is genau ein spiel!! EINS ( 1 ) wer legt seine graka-kauf-entscheidung in den schoß von einem spiel!? man sollte sich wohl eher auf insgesammte leistungen stützen und nicht auf einzelne fälle! genau der selbe fall is bei HALO das is halt ein spiel das auf NV karten wesentlich besser läuft als auf ATI karten, na und? sagt deswegen jeder "oh nein, kein HALO bench, da kann man nicht entscheiden" , "hm, also in HALO is die graka immer noch so schlecht" , "hehe und in HALO gibt die Karte voll gas und die suckt ab" W A Y N E ?? das ist leicht zu erklären - FC hat im moment die besten gfx. wenn d3 dann irgendwann mal erscheint & u.U. FC technologiemäßig in den schatten stellt, werden sämtl. n00bs eben die karte kaufen, die in d3 schneller ist.

6800 vs. 6800GT vs. 6800U vs. x800pro

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

FX Freak

-fenix-

daisho

JoeDesperado

daisho

-fenix-

JoeDesperado

Gladiac

JoeDesperado

FX Freak

~PI-IOENIX~

FX Freak

UncleFucka

Gladiac

JoeDesperado