"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

3DMark01SE: 1800 Punkte weniger als früher

MrBurns 02.10.2003 - 13:18 709 13
Posts

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Ich hab wieder einmal 3DMark01SE rennen lassen, weil ich den Unterschied zwischen Tras=6 und Tras=7 feststellen wollte, weil ich gelesen hab, Tras<=6 bei 166MHz zu Festplatten-Korruption führen kann (siehe hier). Der Unterschied hat hat sich als nicht mehr feststellbar herausgestellet.

Mein Problem: Ich hab jetzt unabhängig von der Tras-Einstellung 1700-1800 Punkte weniger als bei meinen ursprünglichen Tests: Jetzt hab ich, wenn mein System nicht übertaktet ist 11896-12021 Punkte, am Anfang waren es 13753. Ich hab auch beim Grafik-Treiber die Qualitätseinstellung auf "hohe Leistung" eingestellt und die mipmap-Detailstufe auf das Minimum zu stellen bringt auch nur max. 100 Punkte.

Was ich im Vergleich zum ersten mal geändert hab: Win98 einige male drüberinstalliert, viele Programme installiert und deinstalliert und vorallem den Detonator-Treiber mehrmals upgedate. Die letzten Tests hab ich mit Detonator 45.23 und 45.32 gemacht. Die ursprünglichen Tests waren entweder mit der Version 41.09 oder 43.45, aber ich weiß nicht mehr mit welcher von den beiden.

Was glaubt ihr, kann die Ursache sein? Glaubt ihr, das der neue Detonator schuld sein könnte?


Mein System:

Spftware:
Win98SE
Detonator 45.32
nForce2-Treiber: 2.41

Hardware:
siehe Sig.

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067

plainvanilla

rudi
Avatar
Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414
1. det
2. schonmal defragmentiert????????

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Meine Festplatte wurde zuletzt vor 7 Tagen defragmentiert.

Edit: Die Links haben nichts gebracht, die manuelle Suche auch nicht.
Bearbeitet von MrBurns am 03.10.2003, 07:55

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Ich hab jetzt den Original-Treiber von meiner Graka-CD (41.80) und den Treiber 43.45 probiert. Am besten war die performance mit 43.45 mit 13066 Punkten, was aber noch immer ca. 700 Punkte weniger sind als am Anfang.

BooTes

Octocat!
Avatar
Registered: Sep 2002
Location: St. Egyden
Posts: 1595
Pff, installier mal ein halbwegs aktuelles OS, deins is ja schon a halbes Jahrzehnt alt.

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von boo
Pff, installier mal ein halbwegs aktuelles OS, deins is ja schon a halbes Jahrzehnt alt.

Ich glaub kaum, das es bei 3DMark einen Unterschied macht, ob man Win98 oder XP hat. Zum Spielen ist 98 noch immer am besten, weil alle Spiele gehen und für das, wozu ich den PC noch verwende (Internet, e-mail, Office, DVDs,...) ist das OS wurscht. Außerdem würde es mindestens ein Jahr dauern, bis ich mich mit XP so gut auskenne wie mit 98.

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067
Irgendwann MUSST umsteigen weils keien Treiber mehr geben wird,und lang wirds nimma dauern bis M$ keinen Support für Win 98 mehr hat.
Und doch es macht einen Unterschied.
Es is sogar ein großer Unterschied.

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von Domo-Kun
Irgendwann MUSST umsteigen weils keien Treiber mehr geben wird,und lang wirds nimma dauern bis M$ keinen Support für Win 98 mehr hat.
Und doch es macht einen Unterschied.
Es is sogar ein großer Unterschied.

Ich bin bis jetzt auf keine Hardware gestoßen, die keine Treiber für Win98 hat. Sollte ich einmal gezwungen sein, eine solche zu verwenden, werde ich halt umsteigen.

Die erste Supportphase für Win98 bei M$ ist schon seit 1.7. eingestellt. Das heist konkret: Es gibt zwar alle updates, aber das automatische Update funzt nicht mehr. Das heißt: entweder über einen direkten Link downloaden oder in der Knowledge Base suchen. Allerdings kratzt mich das nicht besonders, weil ich sowieso keine Updates brauche, es sei denn, ich hab ein Problem das sich durch einen Patch lösen lässt, aber dann find ich dazu schon einen direkten Link. Außerdem war das seit ende der ersten Supportphase erst ein mal der Fall (Win98 Shutdown Patch).

Ich werd allerdings spätestens in 2-3 Jahren auf WinXP umsteigen, weil ich mir dann wiederr ein neues System zulegen werde, und das wird einen Athlon64 CPU haben. Da ein 64bit CPU aber ohne 64bit OS sinnlos ist, werd ich dann auf WinXP 64bit umsteigen.

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067
Wer weiß ob es in 2-3 Jahren net scho wieder was neues gibt?
Ich sags dir,sogar mim Barebone(AMD) hab ich bessere Scores und da is nur a 1700+ @166FSB drinnen.Sonst nix oced.
Und hab 13k Punkte.Also du büßt mit Win 98 SEHR viel Leistung ein.
Aber wer nicht "hören will muss fühlen" wie man so schön sagt.
mfg

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Zitat von Domo-Kun
Wer weiß ob es in 2-3 Jahren net scho wieder was neues gibt?
Ich sags dir,sogar mim Barebone(AMD) hab ich bessere Scores und da is nur a 1700+ @166FSB drinnen.Sonst nix oced.
Und hab 13k Punkte.Also du büßt mit Win 98 SEHR viel Leistung ein.
Aber wer nicht "hören will muss fühlen" wie man so schön sagt.
mfg

Lies dir mein drittes Post durch: Ich hab jetzt auch wieder 13k Punkte, weil ich wieder den alten Detonator 43.45 installiert hab. Allerdings sind das noch immer 700 Punkte weniger als am Anfang.

Hast du die selbe Graka wie ich?

Zum Thema, welchen CPU ich in 2-3 Jahren kaufen werde: es wird auf jeden Fall ein 64bit CPU sein, damit ich für die Zukunft gerüstet bin. Epic hat z.B. gesagt, UT2005 wird nurmehr auf 64bit CPUs rennen.
Bearbeitet von MrBurns am 03.10.2003, 12:32

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067
Nein.
A 9500Pro
Ziehmlich gleich schnell wie deine bei 3d mark 2001
Aber beim 2001er 3d Mark zaht die CPU mehr.
Und ich hab 600 Mhz weniger als du,UND an niedrigeren FSB
Also müsstest du eigentlich wesentlich mehr haben als ich.

MrBurns

Back from Banland
Avatar
Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556
Mir fällt noch etwas ein, was von bedeutung sein könnte: Bei den ursprünglichen Tests hab ich wahrscheinlich DirectX 8.1 verwendet, vielleicht aber auch 9.0. Jetzt verwende ich 9.0b.

Domo-Kun

im Weihnachtsstress
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: Vienna
Posts: 1067
Ich hab mit DX8.1 und 9.0 ca. die selben Punkte +-50-100 Punkte.
Und keine so riesen Unterschiede wie du.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz