2*8800Gts oder 2*2900XT

Also ich hab mit den 256mb meiner Karte überhaupt kein Problem bei 1280x1024 (außer bei Stalker)

Naja ich hab ne 1950pro, so schlecht ist die dann ja auch wieder nicht

Zitat von aNtraXx

Also ich hab mit den 256mb meiner Karte überhaupt kein Problem bei 1280x1024 (außer bei Stalker)

Doom 3 und v.a. Quake 4 in Ultra High Quality (Texture) Modus
F.E.A.R. mit höchsten Textur-Einstellungen
EQ2 (ok, nicht jeder spielt EQ2 ) mit höchsten Textur-Einstellungen
Oblivion mit Textur-Mods (wobei Oblivion aber imho saugut im Cachen ist und man es daher vermutlich nicht so stark merkt)
undundund (besonders in Quake 4, vor kurzem wieder durchgespielt, fast unspielbar selbst mit 512MB auf 1920x1200, eine Qualitätsstufe runter und schon keine Extrem-Ruckler/Freezes mehr beim betreten neuer Räume. In FEAR konnte ich da auch starke Ruckler feststellen)

Also wer schon überlegt High-End SLI Systeme zu kaufen sollte nicht am Videoram sparen

Welche am schnellsten ist kommt vermutlich auf den Takt an, manche Hersteller bieten ja oft etwas übertaktete Versionen an, darauf würde ich aber verzichten da die paar MHz meist sehr teuer verkauft werden. (Zudem kann man ja auch selbst Clocken )

Zitat von daisho

Doom 3 und v.a. Quake 4 in Ultra High Quality (Texture) Modus
F.E.A.R. mit höchsten Textur-Einstellungen
EQ2 (ok, nicht jeder spielt EQ2 ) mit höchsten Textur-Einstellungen
Oblivion mit Textur-Mods (wobei Oblivion aber imho saugut im Cachen ist und man es daher vermutlich nicht so stark merkt)
undundund (besonders in Quake 4, vor kurzem wieder durchgespielt, fast unspielbar selbst mit 512MB auf 1920x1200, eine Qualitätsstufe runter und schon keine Extrem-Ruckler/Freezes mehr beim betreten neuer Räume. In FEAR konnte ich da auch starke Ruckler feststellen)

Also wer schon überlegt High-End SLI Systeme zu kaufen sollte nicht am Videoram sparen

Ja hab ja bevor ich die 8800gts eingebaut habe auch mit der 7900gt alles gebencht/vidememwatcher gemacht um einen vergleich zuhaben.

die 256Mb der karte reichen shcon auch für flüssiges spielen nur wurde halt auch texturen in den hauptspeicher geladen was

1.Natürlich hauptspeicher wegnimmt
2. langsamer als onboard ram is.

Bei einer x1950 pro würd ich sogar meinen das 512mb ned unbedingt nötig sind da die performance einfach zu schwach ist um in höheren auflösungen als 1280x1024 zu gamen.

Also hab auch fear getestet,quake4,far cry kommt auch aufs game an.In far Cry zb steigt der memoryverbrauch nur langsam an nachdem anfangs etwa 300mb verbraucht wurden.Da bei jedem neustart die texturen wohl neu geladen werden für den level.
InWauke 4 hingegen hatte ich immer 640mb ram verbrauch wobei es den hauptspeicher nicht benutzt hat also ganz knapp die 640mb ausnutzt.
Fear is dann auch nicht so speicherhungrig also 512 mb wie auf der x2900xt reichen schon noch aus so schlimm ist das nicht.a

IM Game wird man dann eben auch ned unbedigt was merken und die benchmarks sind sowiso nichtrealitätsnah, da ich bei allen fear und lost planet da nur ca 250-300mb verbrauch habe was ingame dann wesenlich mehr ist.
Wie schon oben geschrieben wird man einen kleinen ram eher merken an den min fps und nachladerucklern.

Kann eigenlich auch jeder selsbt testen mit :Vidememwatcher da der auch ne kurve vom ramverbrauch aufzeichnet.

Mfg
Acce

PS:Und ich rate bei allen sli ,Freak usw trotzdem zu nur 1x gtx^^.
PSPS:zontec 8800 gts karten sollen mega gut zu übertakten gehen (680 core ,1100 speicher)

http://www.computerbase.de/forum/sh...ad.php?t=256204

bzgl memory gebrauch hab ich mal interessehalber cmrrd ausprobiert.

1920x1200 4xAA 16x AF max details

Verbruach 342 MB .Für das Game wenn man ned grad in der auflösung zockt würden noch grade 320mb reichen.

Kommt wie man sieht sehr aufs game an.

Achja Lost Cost dürfte wohl deswegen sehr performancelasstig sein da es das erste game is das 64bit Farben verwendet.Könnte sein das das andere Games auch nutzen aber bei dem is mir das erste mal aufgefallen.
1920x1200x64bit gg

Zitat von Darkside_86

Erst mal thx an accelelerator für deine ganzen Hilfen...

Dann habe ich aber direkt noch ne Frage. Die Zotac karte scheint mit knapp 300 Euro ja sehr günstig zu sein. Benutzt die den ********kühler?! Habe gegooglt und nen Bild von ihr gesehen, der aber wie der ********kühler aussieht. Das wäre natürlich schlecht, da man beim clocken ja auch auf die Temps aufpassen muss und ich keine Lust habe wegen der Kühlung Performance zu verschenken Da zahle ich lieber 50 bis 100 Euro drauf um wirklich das Maximum rauszuholen. Will mein System wenn ich jetzt Ram und Grafikkarte+Mainboard ausgetauscht habe nämlich Mal 2 Jahre das Sys so lassen(kaum zu glauben aber wahr...)

haben die nicht alle den gleichen Referenzkühler von nVidia? Sonst knallst da halt nen 50 Eusn teuren Thermalright inkl. Lüfter drauf, dann kannst die whsl. eh auf Ultra-Niveau pushen ^^

Edit: ERROR, der Kühler geht sich so schon nur knapp aus, mit SLI wirds da eher düster

Zitat von Darkside_86

OAlso doch der Zontec mit vielleicht nem Zalman + Ramkühler wenn das gehen sollte

ZOTAC!!!11!eins!elf!11

Und nein, vergiss den Zalman, da brauchst schon ne Heatpipe-Konstruktion allererster Ordnung. Sogar bei ner X1950 wirds fürn Zalman schon eher knapper, eine GTS würd ich ihm auf keinen Fall zumuten (unterstützt die "Aufhängung" iirc auch gar nicht...).