Zeit für einen HTPC!

Warum kein M-Atx-Mobo, wie z.B. Asus M3A78-EM und dazu ein AMD 5050e.

Ich finde die Intel-Lösung in erster Linie einfach nur überteuert.

Zitat von lalaker

Warum kein M-Atx-Mobo, wie z.B. Asus M3A78-EM und dazu ein AMD 5050e.

Ich finde die Intel-Lösung in erster Linie einfach nur überteuert.

Naja da brauch ich dann wieder ein Netzteil und ne wlan karte (wlan muss zwar nicht sein, aber wär halt schon von vorteil). Das würd dann erst wieder aufs gleiche kommen. Zudem denk ich mir das die AMD Lösung zudem noch mehr strom fressen wird und zudem noch lauter währe, allein schon wegen dem NT Lüfter. Und die passiven teile sind auch nicht gerade billig.

Den WD HD hab ich mir schon mal überlegt, aber da braucht man dann halt wieder Externe HDDs (steht dann noch mehr gerümpel rum, mehr kabel usw...) und das wollt ich dann doch nicht.

Xtreamer: Preiswerter Multimedia-Player

Zitat

Das Angebot klingt verlockend: 100 Euro für einen Multimedia-Player, der die HD-Wiedergabe beherrscht und dabei viele Dateiformate unterstützt. Xtreamer heißen sowohl der Hersteller als auch das Produkt. Hinter dem Kunstwort steht eine Kooperation der Hersteller Realtek, Zyxel und Unicorn-Mvix.

Videos, Fotos und Musikdateien bezieht der Xtreamer sowohl aus dem Netzwerk als auch von einer Festplatte. Für die Netzwerkverbindung nutzt der Xtreamer das UPnP-Protokoll. Als internes Speichermedium kommt jede 2,5-Zoll-Festplatte mit SATA-Anschluss in Frage – im Lieferumfang ist jedoch kein Laufwerk enthalten. Externe Festplatten docken an den beiden USB-Buchsen an. Außerdem kann der Xtreamer auf ausgewählte Internetangebote wie YouTube und CNN zugreifen.

Die Liste der unterstützten Dateiformat erscheint umfangreich und sollte auch ausgefallene Ansprüche befriedigen. Versprochen werden unter anderem die Videocodecs MPEG-1/-2/-4, H.264 und WMV sowie die Videocontainer AVI, MKV und MOV. Untertitel soll der Xtreamer ebenfalls abspielen können.

Die Verbindung zum Fernseher erfolgt am Besten per HDMI-Verbindung (Version 1.3a, max. 1080p). Alternativ steht ein Cinch-Videoausgang zur Verfügung, über den allerdings nur Standard-Auflösung verfügbar ist. Ein optischer Digitalausgang komplettiert die Anschlüsse. WLAN beherrscht der Xtreamer erst mit einem zusätzlichen USB-Adapter, dann aber im aktuellen 802.11n-Standard.

Der Xtremer soll ab Juli verfügbar sein. Vorerst ist nur der Online-Vertrieb aus den Niederlanden geplant. Zum Preis von 100 Euro kommen Versandkosten in Höhe von 20 Euro dazu. Wer bereits im Juni bestellt, soll den optional verfügbaren WLAN-Adapter (20 Euro) dazu

könnt eine Alternative zum WD TV werden

Zitat von FX Freak

der xtreamer soll aber laut vielen usern im hifi-forum noch sehr unausgereift sein

nicht viel mehr als der WD TV (jedenfalls war) - ich würd aber da mal auf Flächendeckende Auslieferung und den Support warten.

ein HTPC hat schon seinen reiz, zahlt sich aber bei den guten Streamingclients die es gibt nicht mehr aus. Vorallem wenns echt nur um avi und mkv abspielen geht.

Ich bin von der Atom Lösung nicht begeistert, da fehlt einfach der Saft und so sonderlich stromsparend ist sie nicht.

dafür kannst einen HTPC für viel mehr benutzen als die Streamingteile. Sei es fürs surfen, mailen usw... und er ist nachrüstbar

Ich würd mein Teil nimmer gegen ein streaming-only Teil tauschen wollen, es kommt halt auf das Einsatzgebiet an

"billig" Netbook/Notebook => nachrüsten? HDMI? 720/1080p? gscheite TV Karte? gscheiter Storage?

nö ich glaub nicht

Ich hoffe ich darf den thread kurz für ein eigenes Anliegen missbrauchen:

Zur Zeit schauts bei mir so aus:
QNAP ts-109 pro als nas und dazu den WD TV. Eigentlich ja eine gute Lösung, nur bin ich mittlerweile irgendwie am Überlegen, ob ich beides nicht durch einen HTPC ersetzen sollte.

Das QNAP ists bei mir wegen dem Funktionsumfang und dem Verbrauch geworden. Ersteres sollte mir ein HTPC ja auch bieten, letzteres leider nicht. Dafür könnte ein HTPC zusätzlich auch noch den WD TV ersetzen, was sicher auch ein Vorteil ist. Dazu noch die Punkte die HUJILU angesprochen hat.

Also HTPC ">" WD TV würde mal passen (für mich)
Aber beim ersetzen des NAS bin ich mir noch nicht sicher. Die Leistungsaufnahme beim QNAP ist halt doch um einiges geringer. Und ich hab auch vor ihn praktisch 24/7 laufen zu lassen. In erster Linie als FTP, um auf gewisse Daten überall zugreifen zu können. Dann ists natürlich auch noch eine DL-Station. WebServer wird vielleicht auch mal angedacht.

Zwecks FTP hab ich mir halt folgendes gedacht:
Muss ja nicht wirklich 24/7 online sein, und schnell muss ich wahrscheinlich auch nie auf die Daten zugreifen -> wake on lan?
DL-Station is denk ich kein so großes Problem, da rennt er ja nicht durchgehend. Und WebServer müsste man sich überlegen...

Gedacht hätte ich dabei auch an das Zotac ION. Preis ist natürlich recht hoch, aber mit QNAP + WD TV komm ich auch auf 280€. Und beim ION hätt ich wirklich alles dabei: WLAN (müsst ich zb. beim WD TV nachrüsten), HDMI, 3xSATA (QNAP nur 1x), ...

Einzig beim Sound weiß ich noch nicht, denn ob ein AVR kommt, weiß ich noch nicht, wahrscheinlich eher ein AR. Gibts da was ordentliches für den einen freien PCIe slot? oder extern?


So sehr mir mein QNAP auch taugt, vom wd tv bin ich, zumindest was die musik-wiedergabe angeht, etwas enttäuscht. ein HTPC wär da wohl die beste Lösung, und dann könnt ich das NAS natürlich gleich integrieren. Und andere Spielereien.

Bitte um Kommentare dazu!!

// Und wenn ich noch ne PCIe TV-Karte reingib, spar ich mir zusätzlich noch ne Kathi, oder?
Sound dann halt über USB.