Webserver mit niedrigstem stromverbrauch

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6904

14.09.2004 - 10:29

also, ich möchte mir jetzt zuhause einen webserver aufstellen der möglichst leise ist und möglichst wenig strom braucht. Jetzt habe ich ein paar systeme zur verfügung und da wirft sich mir die frage auf welches nun am wenigsten strom brauchen würde

Sys1:
xp2500+ (evnt underclocked)
asus a7n8x-e deluxe
512mb corsiar 3500
120gb
150W matx - 420W atx netzteil
PCI Graka

Sys2:
P3 866mhz
256 bis 512mb Sdram
MSI maiboard mit KT133 Apollo
60 - 120gb Hdd
150W matx - 420W atx netzteil
PCI Graka
2x 3Com 10/100 Nic

Sys3:
AMD K7 600mhz Slot A
Abit Mobo mit KT133a
256 - 512mb Sdram
60 - 120gb HDD
150W matx - 420W atx netzteil
PCI Graka
2x 3Com 10/100 Nic

Sys4:
Pentim 200MMX
MSI Mobo
128Mb EDO Ram
20Gb Hdd
200W AT netzteil
PCI Graka
2x 3Com 10/100 Nic

So im ersten Augenblick denkt man sich vielleicht: "klar der 200er braucht am wenigsten", doch ich denke mir, dass die industrie doch von wegen optimaler energienutzung auch was gelernt haben muss. also was meint ihr welches system am wenigsten saft braucht.

tia Bernhard

edit: bitte ins Systembau moven, ka wie ich jetzt hier gelandet bin. danke

Bearbeitet von aNtraXx am 14.09.2004, 10:31

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

14.09.2004 - 10:43

Ich würde ganz gewagt behaupten, dass ein underclocked 2500+ am wenigsten Saft braucht. Optimal wärs natürlich auch, wenn du einen 1700+ DLT3C bekommst. Mit 1 GHz Takt braucht der kaum noch Strom.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

14.09.2004 - 10:49

als stromsparendsten würd ich den p3 undervolten, dann hast a cpu die ~20W braucht, diesd passiv kühlen kannst und für an webserver trotzdem genug "gas" hat denke ich!

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6904

14.09.2004 - 10:53

Zitat von Indigo
als stromsparendsten würd ich den p3 undervolten, dann hast a cpu die ~20W braucht, diesd passiv kühlen kannst und für an webserver trotzdem genug "gas" hat denke ich!

ok dann würde die cpu mal weniger strom brauchen, nur afaik brauchen die sdram ja auch mehr strom als der ddr. Oder wirkt sich das dann nicht so drastisch aus?

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

14.09.2004 - 10:53

@Indigo: Naja, wenn er sich einen DLT3C organisiert hat der standardmäßig 1,5 V und der P3 war doch mit 2 V unterwegs. Da wäre doch der DLT3C die bessere Wahl, oder?

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15856

14.09.2004 - 10:53

is schwer zu sagen

wennst ein neues baust, wärst mit einem tualatin 1266 am besten dran
meiner lauft mit 0,95V Vcore auf 950Mhz

verbraucht somit nur 12W

falls es wirklich eines der systeme sein soll, würd ich dazu raten, ein messgerät herzunehmen (gibts im baumarkt billig) und du danach einfach misst welches am wenigsten verbraucht

othan

Layer 8 Problem

Registered: Nov 2001
Location: Switzerland
Posts: 4226

14.09.2004 - 10:56

Meine wahl wäre das Sys2

den P3 auf auf 100mhz fsb und passiv kühlen (vcore runter)

256mb SD-ram reichen locker für heim-webserver, da der flaschenhals eh die i-net verbindung ist.

harddisk würde ich jede mal anstecken und probehören und mich dann für die leiseste entscheiden

Netzteil das selbe, ev 150w netzteil und mit einem lüfter @5-7V betreiben.

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6904

14.09.2004 - 10:56

Mein P3 ist mit 1,75 unterwegs.

@userohnenamen: naja welches P3 mainboard kann auch 0,95Vcore runter?

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3090

14.09.2004 - 10:57

Zitat von aNtraXx
Mein P3 ist mit 1,75 unterwegs.

@userohnenamen: naja welches P3 mainboard kann auch 0,95Vcore runter?

Abit ST6, ansonsten Pin-Mod

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15856

14.09.2004 - 11:02

Ich habs Tusl 2-C und habs per pinmod gemacht
is sau einfach, hätt ich mir selbst damals nicht gedacht

und inzwischen rennt der server seit monaten und hab null probs

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6904

14.09.2004 - 11:04

Zitat von [COWS]_OtHaN
Meine wahl wäre das Sys2

den P3 auf auf 100mhz fsb und passiv kühlen (vcore runter)

256mb SD-ram reichen locker für heim-webserver, da der flaschenhals eh die i-net verbindung ist.

harddisk würde ich jede mal anstecken und probehören und mich dann für die leiseste entscheiden

Netzteil das selbe, ev 150w netzteil und mit einem lüfter @5-7V betreiben.

naja ich habe eine 4mbit/4mbit leitung sogesehen würde der flaschenhals eher gering aussehen. bzgl netzteil im grunde ist es ja egal ob ich ein 150w netzteil oder ein 420 watt netzteil habe, deshalb brauch ich ja nicht mehr strom oder? er nimmt sich ja ohnehin nur was er braucht

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

14.09.2004 - 11:04

Zitat von BigJuri
@Indigo: Naja, wenn er sich einen DLT3C organisiert hat der standardmäßig 1,5 V und der P3 war doch mit 2 V unterwegs. Da wäre doch der DLT3C die bessere Wahl, oder?

p3 (katmai) bis 500mhz 2,0v
p3 (coppermine) bis 1,1ghz 1,6-1,75v

mein p3 1100 (1,75) hat bei 1320 (2,00) ca. 34W abwärme@load

mit dem 866er wird er sag ich mal leicht auf die 20W (wenn nicht sogar darunter kommen)

mehr leistung bei dem verbrauch wirst nur mit nem pentium-m schaffen glaub ich

aNtraXx

trailer park king

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 6904

14.09.2004 - 11:15

Ganz vergessen habe ich, dass ich noch einen Celeron 800 auf einem Compaq matx mainboard habe. der wird denke ich noch weniger strom als der p3 brauchen, jedoch wie siehts da mit der leistung aus. es wird darauf ein forum für etwa 300 benutzer laufen.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

14.09.2004 - 12:06

leitsungsverbrauch is in etwa gleich zum p3, da is ned viel unterschied (hat ja nur 128kb vom cache deaktiviert, im vergleich)

Tristar

Little Overclocker

Registered: May 2002
Location: Stockerau
Posts: 99

15.09.2004 - 07:41

Zitat von aNtraXx
naja ich habe eine 4mbit/4mbit leitung sogesehen würde der flaschenhals eher gering aussehen. bzgl netzteil im grunde ist es ja egal ob ich ein 150w netzteil oder ein 420 watt netzteil habe, deshalb brauch ich ja nicht mehr strom oder? er nimmt sich ja ohnehin nur was er braucht

Das glaube ich nicht Tim! Da PC Netzteile meist einen sehr schlechten Wirkungsgrad haben, macht es sehr wohl einen Unterschied.

aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6904	14.09.2004 - 10:29 also, ich möchte mir jetzt zuhause einen webserver aufstellen der möglichst leise ist und möglichst wenig strom braucht. Jetzt habe ich ein paar systeme zur verfügung und da wirft sich mir die frage auf welches nun am wenigsten strom brauchen würde Sys1: xp2500+ (evnt underclocked) asus a7n8x-e deluxe 512mb corsiar 3500 120gb 150W matx - 420W atx netzteil PCI Graka Sys2: P3 866mhz 256 bis 512mb Sdram MSI maiboard mit KT133 Apollo 60 - 120gb Hdd 150W matx - 420W atx netzteil PCI Graka 2x 3Com 10/100 Nic Sys3: AMD K7 600mhz Slot A Abit Mobo mit KT133a 256 - 512mb Sdram 60 - 120gb HDD 150W matx - 420W atx netzteil PCI Graka 2x 3Com 10/100 Nic Sys4: Pentim 200MMX MSI Mobo 128Mb EDO Ram 20Gb Hdd 200W AT netzteil PCI Graka 2x 3Com 10/100 Nic So im ersten Augenblick denkt man sich vielleicht: "klar der 200er braucht am wenigsten", doch ich denke mir, dass die industrie doch von wegen optimaler energienutzung auch was gelernt haben muss. also was meint ihr welches system am wenigsten saft braucht. tia Bernhard edit: bitte ins Systembau moven, ka wie ich jetzt hier gelandet bin. danke Bearbeitet von aNtraXx am 14.09.2004, 10:31
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	14.09.2004 - 10:43 Ich würde ganz gewagt behaupten, dass ein underclocked 2500+ am wenigsten Saft braucht. Optimal wärs natürlich auch, wenn du einen 1700+ DLT3C bekommst. Mit 1 GHz Takt braucht der kaum noch Strom.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	14.09.2004 - 10:49 als stromsparendsten würd ich den p3 undervolten, dann hast a cpu die ~20W braucht, diesd passiv kühlen kannst und für an webserver trotzdem genug "gas" hat denke ich!
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6904	14.09.2004 - 10:53 Zitat von Indigo als stromsparendsten würd ich den p3 undervolten, dann hast a cpu die ~20W braucht, diesd passiv kühlen kannst und für an webserver trotzdem genug "gas" hat denke ich! ok dann würde die cpu mal weniger strom brauchen, nur afaik brauchen die sdram ja auch mehr strom als der ddr. Oder wirkt sich das dann nicht so drastisch aus?
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	14.09.2004 - 10:53 @Indigo: Naja, wenn er sich einen DLT3C organisiert hat der standardmäßig 1,5 V und der P3 war doch mit 2 V unterwegs. Da wäre doch der DLT3C die bessere Wahl, oder?
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15856	14.09.2004 - 10:53 is schwer zu sagen wennst ein neues baust, wärst mit einem tualatin 1266 am besten dran meiner lauft mit 0,95V Vcore auf 950Mhz verbraucht somit nur 12W falls es wirklich eines der systeme sein soll, würd ich dazu raten, ein messgerät herzunehmen (gibts im baumarkt billig) und du danach einfach misst welches am wenigsten verbraucht
othan Layer 8 Problem Registered: Nov 2001 Location: Switzerland Posts: 4226	14.09.2004 - 10:56 Meine wahl wäre das Sys2 den P3 auf auf 100mhz fsb und passiv kühlen (vcore runter) 256mb SD-ram reichen locker für heim-webserver, da der flaschenhals eh die i-net verbindung ist. harddisk würde ich jede mal anstecken und probehören und mich dann für die leiseste entscheiden Netzteil das selbe, ev 150w netzteil und mit einem lüfter @5-7V betreiben.
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6904	14.09.2004 - 10:56 Mein P3 ist mit 1,75 unterwegs. @userohnenamen: naja welches P3 mainboard kann auch 0,95Vcore runter?
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3090	14.09.2004 - 10:57 Zitat von aNtraXx Mein P3 ist mit 1,75 unterwegs. @userohnenamen: naja welches P3 mainboard kann auch 0,95Vcore runter? Abit ST6, ansonsten Pin-Mod
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15856	14.09.2004 - 11:02 Ich habs Tusl 2-C und habs per pinmod gemacht is sau einfach, hätt ich mir selbst damals nicht gedacht und inzwischen rennt der server seit monaten und hab null probs
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6904	14.09.2004 - 11:04 Zitat von [COWS]_OtHaN Meine wahl wäre das Sys2 den P3 auf auf 100mhz fsb und passiv kühlen (vcore runter) 256mb SD-ram reichen locker für heim-webserver, da der flaschenhals eh die i-net verbindung ist. harddisk würde ich jede mal anstecken und probehören und mich dann für die leiseste entscheiden Netzteil das selbe, ev 150w netzteil und mit einem lüfter @5-7V betreiben. naja ich habe eine 4mbit/4mbit leitung sogesehen würde der flaschenhals eher gering aussehen. bzgl netzteil im grunde ist es ja egal ob ich ein 150w netzteil oder ein 420 watt netzteil habe, deshalb brauch ich ja nicht mehr strom oder? er nimmt sich ja ohnehin nur was er braucht
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	14.09.2004 - 11:04 Zitat von BigJuri @Indigo: Naja, wenn er sich einen DLT3C organisiert hat der standardmäßig 1,5 V und der P3 war doch mit 2 V unterwegs. Da wäre doch der DLT3C die bessere Wahl, oder? p3 (katmai) bis 500mhz 2,0v p3 (coppermine) bis 1,1ghz 1,6-1,75v mein p3 1100 (1,75) hat bei 1320 (2,00) ca. 34W abwärme@load mit dem 866er wird er sag ich mal leicht auf die 20W (wenn nicht sogar darunter kommen) mehr leistung bei dem verbrauch wirst nur mit nem pentium-m schaffen glaub ich
aNtraXx trailer park king Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 6904	14.09.2004 - 11:15 Ganz vergessen habe ich, dass ich noch einen Celeron 800 auf einem Compaq matx mainboard habe. der wird denke ich noch weniger strom als der p3 brauchen, jedoch wie siehts da mit der leistung aus. es wird darauf ein forum für etwa 300 benutzer laufen.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	14.09.2004 - 12:06 leitsungsverbrauch is in etwa gleich zum p3, da is ned viel unterschied (hat ja nur 128kb vom cache deaktiviert, im vergleich)
Tristar Little Overclocker Registered: May 2002 Location: Stockerau Posts: 99	15.09.2004 - 07:41 Zitat von aNtraXx naja ich habe eine 4mbit/4mbit leitung sogesehen würde der flaschenhals eher gering aussehen. bzgl netzteil im grunde ist es ja egal ob ich ein 150w netzteil oder ein 420 watt netzteil habe, deshalb brauch ich ja nicht mehr strom oder? er nimmt sich ja ohnehin nur was er braucht Das glaube ich nicht Tim! Da PC Netzteile meist einen sehr schlechten Wirkungsgrad haben, macht es sehr wohl einen Unterschied.

Webserver mit niedrigstem stromverbrauch

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

aNtraXx

BigJuri

Indigo

aNtraXx

BigJuri

userohnenamen

othan

aNtraXx

Pyros

userohnenamen

aNtraXx

Indigo

aNtraXx

Indigo

Tristar