Unbegreiflicher Lag bei 3D-Spielen

Zitat von Castlestabler

Der Prozessor alleine sollte schon gute 1500Punkte haben, das Ding ist zwar nicht mehr neu, aber so langsam auch nicht, da sind Werte die ich vor Jahren bei Systemen gesehen habe.

Die Punkte muss man ja soweit ich bis jetzt weiß halbieren um Vergleich mit den normalen 3D-Marks zu erhalten, da die Onlineversion ungefähr die Punkte verdoppelt.

wtf?

ich hatte mit meinem a64 4000+ damals auch nur 1400 cpu-punkte bekommen, da hatte ich aber 3.5ghz und nicht 2.2ghz.

mit einem 2.2ghz dual core würdest die 1500 cpu-punkte schaffen.


es gibt keine "onlineversion". der score wird bei der neuen version des 3dmark06 lediglich hochgeladen, damit man ihn sehen kann. früher ging das offline.

im 3dmark03 schafft er die 3000 bis 4000 punkte, aber mit dem 3dmark05 und dem 3dmark06 sicher nicht.

Zitat von Castlestabler

Es ist klar, das die Punkte nich mit den aktuellen 3D-Mark Ergebnissen übereinstimmen.
http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1
Sollte ungefähr vergleichbar sein, was rauskommt, klar muss es bei dir weniger sein.

Warum ich trotzdem auf die Punkte komme, das ist die Onlineversion von 3D-Mark und soweit ich weiß muss man die Punkte von der Offlineversion verdoppeln um sie mit der Onlineversion vergleichen zu können.

Offline x 2 ~ Online -Punkte

Gehe auch von 1000-1500 Punkten in der Downloadversion aus, aber das ist sie ja nicht.

hast du eine quelle für das mit den offline/online punkten? hab davon noch nie gehört.

in deinem verlinkten screen ist eine 2400pro, die kann man nicht mit einer x1300er vergleichen. das sind verschiedene generationen. die 2400er ist weit neuer, hat mehr shader usw.
. noch dazu wurde ein dual core mit 2.7ghz benutzt.
außerdem benutzt die x1300 hypermomry und ein 64bit speicherinterface. was eine art shared memory ist.

das ist nochmal eine ecke langsamer als die 64bit anbindung der 2400pro.

http://www.hardtecs4u.com/news/1706..._von_futuremark

Ja klar ist sie langsamer, bei Computerbase war mal eine News das ungefähr der Fakto 2 zwischen den beiden liegt, ausprobiert hab ich es noch nicht, aber mir kommen die Punkte für de Quad mit einer einfachen X2 einfach zu hoch für die normale Version vor.
Ich wollte nur eine ungefähren Vergleich haben und bei den niedrigen Shader Scores, wirst wahrscheinlich noch mal 50% einbüssen, aber der CPU-Score bleibt erhalten.

Meiner Meinung sind die Scores einfach viel zu gering, das ist mein einziger Punkt, was genau rauskommt, weiß ich auch nicht, aber irgendwas stimmt mit der Software nicht.

@Topic: Klar das es weniger sind, aber trotzdem kann noch immer das gleiche das System auslasten und wie schaut es mit den Treibern aus.

Ich glaub ned, dass sich die CPU einfach runtertaktet, warum sollt sie das machen? Sogar mit CnQ macht er das nur im Idle und nur wenns unter Windows aktiviert wurde (und der Treiber dafür installiert is).

Wenns nur darum geht, ob die CPU mit normaler Geschwindigkeit rennt, kannst ja 1M @ SuperPI laufen lassen

Zitat von NeM

Ich glaub ned, dass sich die CPU einfach runtertaktet, warum sollt sie das machen? Sogar mit CnQ macht er das nur im Idle und nur wenns unter Windows aktiviert wurde (und der Treiber dafür installiert is).

Wenns nur darum geht, ob die CPU mit normaler Geschwindigkeit rennt, kannst ja 1M @ SuperPI laufen lassen

ja super pi 1m wäre super. der 3700+ müsste @ stock ca. 38 sek. haben, je nachdem wieviel stuff im hintergrund offen ist.

btw. wie alt ist das OS das drauf ist? womöglich schon ordentlich zugemüllt?

Zitat von Castlestabler

Okay, mein Fehler, das ich die zwei gemischt habe und wahrscheinlich ziemlich oft nicht korrekt, aber das seine Wertung ist in Virtualmark oder.
Zumindestens kenne ich den Screen nicht von normalen 3D-Mark.

war da auch etwas verwirrt. scheint aber dieser virtualmark zu sein, da keine fps angegeben werden usw.


@pseudonym
hast den "virtualmark" laufen gelassen oder den 3dmark06 ?

Zitat von das_pseudonym

ich hab die standard treiber von der acer hp gezogen und installiert (darunter auch die chipset driver fürs nvidia mainboard)

das einzige was nicht von der acer hp is, is der aktuelle catalyst treiber

wie hoch sind denn die temps?

scheinbar seid ihr genauso ratlos wie ich...

hat jemand von euch schon mal dasselbe problem gehabt?

oder hat jemand irgendeine vermutung woran es liegen könnte?

formatiert und neu installiert.