Stromverbrauch von Grafikkarten - Stimmt das? - Forum

bRschN

Little Overclocker

Registered: Mar 2003
Location: Wie Daham
Posts: 90

02.11.2003 - 21:18

http://www.computerbase.de/article....=227&page=4

Das kann doch nicht stimmen oder?

Mein System lief kurzfristig bevor ich mein enermax 365 watt gekauft hab auf einem 200 Watt Netzteil.

allerdings mit einem XP1800, einer GF4 4400TI, 2 Optischen laufwerken, 1 hdd etc.

und das einwandfrei.

das kann einfach nicht stimmen dass eine 4200 TI 142 watt verbraucht .. dann braucht eine 4400 ja noch mehr.. und für den rest reichen 50 watt?

normalerweise reichen 50 watt fuer 2 zusätzliche devices neben cpu mainboard und RAM

ausserdem benötigt ein PC beim start ca 35% mehr als dann im laufenden betrieb ... also WTF?

Edit: Der AGP Port kann man den AGP Port mit höchstens 48 Watt belasten, also müsste meine 4400 TI ja eigtl einen externen Stromanschluss haben ... --> hat sie aber nicht =)

Bearbeitet von bRschN am 02.11.2003, 21:23

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

02.11.2003 - 22:22

is schon sehr viel, kann ich mir net vorstellen

Joe_the_tulip

Editor
banned by FireGuy

Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16442

02.11.2003 - 22:27

also dann weiß i net wie ich meine ti (@ oc) mit 2hdd, cdrw, dvd, duron700@ 784, voller ram belegung und 2 pci Karten mit nem noname 235watt netzteil ohne jegliche abstürze betreiben konnte!

NL223

RoHS-konform

Registered: Mar 2002
Location: nähe Linz
Posts: 7686

02.11.2003 - 22:31

der lächerliche kühler da drauf kann aber ned annähernd 100W abführen :rolleyes:

ausserdem hab i des ganze erst jetz gelsen

des is da verbauch vom ganzen PC bitte jo

Bearbeitet von NL223 am 02.11.2003, 22:34

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

02.11.2003 - 22:32

stimmmt

bRschN

Little Overclocker

Registered: Mar 2003
Location: Wie Daham
Posts: 90

02.11.2003 - 22:35

Zitat von NL223
der lächerliche kühler da drauf kann aber ned annähernd 100W abführen

ausserdem hab i des ganze erst jetz gelsen des is da verbauch vom ganzen PC bitte jo

jo den aspekt hab ich erst gar net bedacht ... ich frag mich was die da zamtested haben

und manche leute richten sich vielleicht nach dem zeug und kaufen sich ein 450w NT weils glauben dass ihre neue graka so viel strom frisst =)

Ringding

Pilot

Registered: Jan 2002
Location: Perchtoldsdorf/W..
Posts: 4300

02.11.2003 - 22:36

Es steht auch dort "system consumption" - also wie viel das ganze System braucht, nicht die Grafikkarte allein.

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

02.11.2003 - 22:43

@ myself
...jaja das kleingedruckte

Der Verbrauch kommt mir eigentlich sehr wenig für das sys vor.

bRschN

Little Overclocker

Registered: Mar 2003
Location: Wie Daham
Posts: 90

03.11.2003 - 00:36

ahhhhh

wieso schreiben die dann die ganzen beschreibenden texte so als würde nur die grafikkarte diese Leistung aufnehmen? grr

142 Watt für dieses System mit ner 4200 Ti is aber wirklich SEHR wenig ama

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

03.11.2003 - 00:50

ich denk mal sie werden auf der netz seite die leistungsaufnahme des pcs gemessen haben da alles andere einfach extrem viel aufwand ist.

wenn sie da noch den wirkungsgrads des netzteiles einberechnet haben, find ich sind die werte eh ganz normal.
wenn man der ansicht ist, dass ein pc 300watt verheizt an festplatte, cpu, mainboard und grafikkarte sinds vielleicht unglaubwürd. aber dann würd ich gerne wissen was von den genannten teilen 300w verheizt

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7368

03.11.2003 - 07:39

mich würd interessieren wo die fx 59(5)0 liegt.... ansonsten netter test.... mal was anderes

bRschN Little Overclocker Registered: Mar 2003 Location: Wie Daham Posts: 90	02.11.2003 - 21:18 http://www.computerbase.de/article....=227&page=4 Das kann doch nicht stimmen oder? Mein System lief kurzfristig bevor ich mein enermax 365 watt gekauft hab auf einem 200 Watt Netzteil. allerdings mit einem XP1800, einer GF4 4400TI, 2 Optischen laufwerken, 1 hdd etc. und das einwandfrei. das kann einfach nicht stimmen dass eine 4200 TI 142 watt verbraucht .. dann braucht eine 4400 ja noch mehr.. und für den rest reichen 50 watt? normalerweise reichen 50 watt fuer 2 zusätzliche devices neben cpu mainboard und RAM ausserdem benötigt ein PC beim start ca 35% mehr als dann im laufenden betrieb ... also WTF? Edit: Der AGP Port kann man den AGP Port mit höchstens 48 Watt belasten, also müsste meine 4400 TI ja eigtl einen externen Stromanschluss haben ... --> hat sie aber nicht =) Bearbeitet von bRschN am 02.11.2003, 21:23
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	02.11.2003 - 22:22 is schon sehr viel, kann ich mir net vorstellen
Joe_the_tulip Editor banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16442	02.11.2003 - 22:27 also dann weiß i net wie ich meine ti (@ oc) mit 2hdd, cdrw, dvd, duron700@ 784, voller ram belegung und 2 pci Karten mit nem noname 235watt netzteil ohne jegliche abstürze betreiben konnte!
NL223 RoHS-konform Registered: Mar 2002 Location: nähe Linz Posts: 7686	02.11.2003 - 22:31 der lächerliche kühler da drauf kann aber ned annähernd 100W abführen ausserdem hab i des ganze erst jetz gelsen des is da verbauch vom ganzen PC bitte jo Bearbeitet von NL223 am 02.11.2003, 22:34
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	02.11.2003 - 22:32 stimmmt
bRschN Little Overclocker Registered: Mar 2003 Location: Wie Daham Posts: 90	02.11.2003 - 22:35 Zitat von NL223 der lächerliche kühler da drauf kann aber ned annähernd 100W abführen ausserdem hab i des ganze erst jetz gelsen des is da verbauch vom ganzen PC bitte jo jo den aspekt hab ich erst gar net bedacht ... ich frag mich was die da zamtested haben und manche leute richten sich vielleicht nach dem zeug und kaufen sich ein 450w NT weils glauben dass ihre neue graka so viel strom frisst =)
Ringding Pilot Registered: Jan 2002 Location: Perchtoldsdorf/W.. Posts: 4300	02.11.2003 - 22:36 Es steht auch dort "system consumption" - also wie viel das ganze System braucht, nicht die Grafikkarte allein.
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	02.11.2003 - 22:43 @ myself ...jaja das kleingedruckte Der Verbrauch kommt mir eigentlich sehr wenig für das sys vor.
bRschN Little Overclocker Registered: Mar 2003 Location: Wie Daham Posts: 90	03.11.2003 - 00:36 ahhhhh wieso schreiben die dann die ganzen beschreibenden texte so als würde nur die grafikkarte diese Leistung aufnehmen? grr 142 Watt für dieses System mit ner 4200 Ti is aber wirklich SEHR wenig ama
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	03.11.2003 - 00:50 ich denk mal sie werden auf der netz seite die leistungsaufnahme des pcs gemessen haben da alles andere einfach extrem viel aufwand ist. wenn sie da noch den wirkungsgrads des netzteiles einberechnet haben, find ich sind die werte eh ganz normal. wenn man der ansicht ist, dass ein pc 300watt verheizt an festplatte, cpu, mainboard und grafikkarte sinds vielleicht unglaubwürd. aber dann würd ich gerne wissen was von den genannten teilen 300w verheizt
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7368	03.11.2003 - 07:39 mich würd interessieren wo die fx 59(5)0 liegt.... ansonsten netter test.... mal was anderes

Stromverbrauch von Grafikkarten - Stimmt das?

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

bRschN

hanzi

Joe_the_tulip

NL223

hanzi

bRschN

Ringding

hanzi

bRschN

Xan

TOM