DJ_Cyberdance
Here to stay
|
Hallo! Benutze meinen PC fast ausschließlich zur Fotobearbeitung mit Adobe Lightroom, und da lahmt er mittlerweile etwas, zudem habe ich keine USB3-Schnittstellen. Um ein einziges Foto zusammenzubasteln, müssen teilweise GBs an Daten bewegt werden (HDRs entrauschen, schärfen, zusammenfügen, all das als TIFF) - und das dauert. System aktuell: MB: Gigabyte P55-UD3 CPU: Intel Core i7 860 Lynnfield RAM: 8GB DDR3 @ 666 MHz SSD: irgendein altes Kingston 128 GB Ding GPU: AMD Radeon HD 6450 Meine Idee für neu: MB: Gigabyte GA-Z97X-Gaming 3CPU: Intel Core i7-4790K, 4x 4.00GHz, boxedRAM: TeamGroup Xtreem White Series DIMM Kit 16GB, DDR3-2666, CL11-13-13-35SSD: Crucial MX100 512GB, SATA 6Gb/s (CT512MX100SSD1)Die Graphikkarte würde ich behalten wollen, da passivgekühlt und 3x- Output, Lightroom benutzt die Graphikkarte ohnehin nicht. Denke mein Netzteil passt auch noch, solange der MB-Stecker gleich ist, Gehäuse verwende ich auch weiter. Overclocking hat keine Priorität, Hat von euch Experten jemand einen Verbesserungsvorschlag, wie ich das Ding noch performanter bekomme, insbesondere hinsichtlich lesen/schreiben großer Datenmengen? Möchte auf jeden Fall unter 1k€ bleiben, im Moment bin ich unter 800.-. Vielen Dank für eure Vorschläge und Kritik!
|
Error404
Dry aged
|
Wennst übertakten willst, ist die CPU fein, ansonsten einen Xeon nehmen und günstigeres Board. Hab mit Gigabyte MoBos schlechte Erfahrungen, eventuell ein Asus Pendant auch anschauen! Der RAM ist flott, aber die Heatspreader sind ziemlich hoch, kann mit dem Kühler (den du noch brauchst?) kollidieren, außerdem brauchen sie 1.65V, imo nimm 32GB lieber mit 1.5V und etwas langsamer, hast mehr davon! NT ist wie alt? Eventuell nicht voll Haswell kompatibel (werden nicht alle tieferen Stromsparmechanismen unterstützt eventuell, wenn das wichtig ist für dich) SSD würd ich, wenn soviele große Daten bewegt werden, gleich 1TB groß nehmen eigentlich (keine EVO, 840 normal oder Pro), dann schiebst in Kombination mit den 32 Gig RAM alles von Flash zu Flash imho, damitst im Budget bleibst könntest wie gesagt einen großen Xeon nehmen und günstigeres Board, haben auch HT wenns gefordert ist und bleiben kühler, dafür keine integr. Grafik, was aber nicht so schlimm sein sollte. Edit: Xeon zB http://geizhals.at/intel-xeon-e3-12...=at&hloc=deMoBo zB: http://geizhals.at/?cat=mbp4_1150&a...~317_H81#xf_topRAM zB: http://geizhals.at/corsair-vengeanc...=at&hloc=dehttp://geizhals.at/g-skill-ares-dim...=at&hloc=de
|
DJ_Cyberdance
Here to stay
|
Vielen Dank - schau ich mir an, klingt nach einer guten Alternative. Was Asus und Gigabyte angeht, habe ich ganz genau die gegenteilge Erfahrung gemacht.
Allerdings habe ich gerade noch ein wenig recherchiert, die neueste Version von Lightroom erscheint voraussichtlich am 15. März. Gerüchten zufolge soll diese Version auch die GPU zu Hilfe nehmen... mal sehen.
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
Ich wollte auch schon einen Xeon oder normalen non K I7 empfehlen, ABER
der 4970k macht mit Turbo 4.4Ghz, und das (auf einem Entsprechenden Mobo) auch mit allen Kernen, sind 600mhz mehr als der Xeon macht.
Obs das wert ist weiß ich nicht, Potenter ist die CPu jedenfalls
|
Error404
Dry aged
|
Klar ist der 4970K flotter im Turbo, aber kostet auch 100 Lire mehr für 600Mhz, muss man halt überlegen was es einem wert ist, TDP ist ziemlich gleich.
Wenn die neue Version die GPU auch mit einbezieht, müsst man wissen ob OpenCl oder CUDA optimiert usw. dann kann man was empfehlen.
|
SaxoVtsMike
R.I.P. Karl
|
Wenn die neue Version die GPU auch mit einbezieht, müsst man wissen ob OpenCl oder CUDA optimiert usw. dann kann man was empfehlen. Dann stellt sich die Frage ob es eine FirePro/Quadro sein muss oder obs eine normale Consumer GRaka auch sein darf
|
Error404
Dry aged
|
Puh, mit einer FirePro oÄ wirds schwer werden im Budget zu bleiben denk ich mal, das müsst OP rausfinden mit der Karte.
|
Master99
verträumter realist
|
das lässt sich jetzt noch nicht sagen... aber da würd ich mal abwarten und ggf später austauschen.
ist beim jetzigen system wirklich die cpu der flaschenhals oder liegts an storage & ram? ich schätz mal aktuell liegen die bilder auf ner HDD, wie verhält sich der rechner beim bearbeiten von nem bild dass auf der ssd liegt?
|
Denne
Here to stay
|
@ Lightroom und GPU: Alle anderen, modernen Applikationen von Adobe (Photoshop, After Effects) supporten eigentlich alle gängigen Grafikkarten. FirePro/Quadro wird nicht benötigt. Meine Vermutung ist, dass es sich beim neuen Lightroom nicht anders verhalten wird. Welche (AMD oder nVidia) am Ende performancetechnisch besser darstehen wird, ist wohl reine Spekulation.
|
DJ_Cyberdance
Here to stay
|
GPU kann ich ggf. ja noch nachrüsten... aber so wie ich das einschätze ist der Flaschenhals momentan die schon recht betagte SSD und die CPU. Operationen wie entrauschen, schärfen, HDR zusammensetzen dauert einfach. Mehr RAM ist zwar durchaus fein und sinnvoll, aber da erwarte ich mir wenig Wunder - ich würde meinen, daß Takt hier mehr bringt als Menge. Momentan komm ich gerade noch so mit 8GB aus, an die Grenzen komme ich nur selten, 16GB wären sicher sinnvoll - die Frage ist, was Takt hier wirklich bringen kann...
|
Anmeldung