REQ: Welche CPU - Qual der Wahl: E5200, E7300 oder E8400?

Wenn der Schwerpunkt eh bei Officeanwendungen liegt, reicht sicherlich auch der E5200er auch aus. Taktungsspielraum nach oben hat er ja auch noch ein wenig

http://www.overclockers.at/attachme...&fullpage=1

Hatte hier für nen Kollegen ein recht günstiges System zusammen gestellt, wobei hier der Schwerpunkt beim zocken liegt, mir aber aufgrund der Preisgrenze ein wenig die Hände gebunden waren(wohne in .de)

E5200: ~65 Euro
Gigabyte P45 DS3L: ~90 Euro
4 GB Gskill 8000 CL5: 40 Euro(hätten auch günstigere gereicht, aber den Preis fand ich einfach verlockend )
ATI 3870 war vorhanden
Thermalright SI 128 SE + Nanoxialüfter hat er zu Weihnachten bekommen(da reicht sicherlich auch der EKL Groß Clockner)
Samsung 200 GB SATA war auch vorhanden

Zitat von lalaker

Also wenn das System wirklich 2 bis 3 Jahre unverändert sein soll würde ich doch einen Vier-Kerner nehmen, evtl. auch den Phenom 9850.

Ist im Moment natürlich overpowered, aber die Stiuation wird in 2 Jahren anders sein.

So ernst muss das "unverändert bleiben" nicht genommen werden. Ich hab kein Problem damit in 2 jahren die CPU gegen eine schnellere zu tauschen. Ich will nur nicht eine schon jetzt "veraltete" einbauen. Meine Freundin ist z.B. schon seit 2 Jahren mit ihrem X2 3800+ sehr zufrieden. So soll es bei der CPU eigentlich wieder werden.

Zitat von lalaker

Wenn du die Leistung einer Intel CPU nicht brauchst, würde ich diese Kombo nehmen.
Mainbaord ist natürlich kompatibel mit PhenomII.

http://geizhals.at/a345900.html + http://geizhals.at/a387809.html

Heizt der nicht ziemlich heftig? Immerhin sind in der TDP 30W Unterschied und die Strukturgröße der Intels ist schon moderner. Im Fudzilla-Link von der GH-Produktseite hängt er dem E7200 schon ziemlich durchgängig hinterher und verbraucht mehr Strom.

Was wären die Vorteile der geposteten Kombi (ca. 135 EUR) im Vergleich zu einem E7300 + P43-Board (ca. 165 EUR)? (Außer dem Preis. )

Zitat von lalaker

Der Vorteil wäre der Preis, und die Kompatibilität zum Phenom II.

Leistungsmäßig hat AMD im Moment nunmal keinerlei Vorteile gegenüber Intel.

Abgesehen davon ist das Asus Mobo um Welten besser ausgestattet als ein 65 Euro Intel Mainboard.

Naja, AMD wäre mir ja eh sympathischer... Drei Fragen hätte ich aber noch:

Wie sieht es mit der Southbridge SB700 aus? Die "alte" SB600 scheint ja nicht so toll gewesen zu sein.

Würde es Sinn machen statt dem Athlon X2 7750 15 EUR mehr in einen Phenom X3 8450 zu investieren?

Reicht dann ganz normaler 800MHz Speicher oder bringt einer mit 1066MHz Vorteile?

Hab mir bei Geizhals mal zwei Wunschlisten gemacht:

AMD Rechner
http://geizhals.at/?cat=WL-32849

Intel Rechner
http://geizhals.at/?cat=WL-32848

Bin mir noch nicht ganz sicher...

fürn office betrieb würde ich mir eher das amd system nehmen. vielleicht sogar ne schwächere CPU. generell wäre ich darauf bedacht das system nach möglichkeit passiv bzw. so lautlos wie möglich zu betreiben.

statt dem "billigen" asus board würde ich eher zu nem ordentlichen gigabyte raten:
http://geizhals.at/a336638.html

asus war bei den amd chipsätzen bisher eine komplette enttäuschung.

Zitat von lalaker

Also für ein paar Euro mehr bekommst 2x2GB. Ich würde keine Module mit 1 GB mehr kaufen.

Wozu brauchst du eine Ati 4850, wenn hauptsächlich für Office gedacht. Macht für mich eher den Eindruck eines günstigen Gaming PCs.

Wenn Gaming, dann Intel.

Die 2GB RAM deshalb da das OS Win XP Home sein wird.

Gaming PC wird er nicht direkt. Ich will eventuell etwas spielen, GTA IV mal probieren und ich weiß, dass wenn ich nicht gleich eine Graka dazukaufen spätestens in einer Woche eine nachgekauft wird...