[REQ] System für CAD

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

15.05.2008 - 10:53

Zitat von Viper780
eine riva128 ist aber nicht onBoard verbaut.

und bei 1920x1200 kann die sehr wohl limitieren, da sie imho die auflösung garnicht kann.

Meist sind bei alten Grafikkarten nur bis 1600x1200 möglich und darüber gibt es keine 2D beschleunigung mehr

Aber da wir jetzt wissen das eine r9600er verbaut ist sollte das alles kein Problem sein.

Wirds wohl doch der Ram sein

du wirst doch wohl nicht meinen das heutige onboard lösungen schwächer als eine riva aus dem 1998er jahr sind?

fakt ist auf jedenfall wenns um 2D anwendungen geht ist _JEDE_ graka ausreichend...

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49852

15.05.2008 - 11:54

Zitat von Indigo
du wirst doch wohl nicht meinen das heutige onboard lösungen schwächer als eine riva aus dem 1998er jahr sind?
fakt ist auf jedenfall wenns um 2D anwendungen geht ist _JEDE_ graka ausreichend...

wer sagt was von heutigen? schau dir mal die Systeme an?
Das sind SockelA Dinger!

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

15.05.2008 - 12:03

auch die

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49852

15.05.2008 - 12:10

Zitat von Indigo
auch die

was auch die?

Du willst mir sagen die reduzieren die Speicherbandbreite nicht so arg, als das man bei einer 1920er Auflösung ruckler sehen würde?

Wie gesagt das ganze ist schon heftig OT, aber ich kann dir sagen das billige OnBoardgrafikkarten die komischten dinge machen - auch bei nur 2D Darstellung. Meist zwar nicht vom Grafikkern sondern wegen der verringerten Speicherbandbreite oder den nicht vorhandenen Auflösungen, aber trotzdem

smashIt

master of disaster

Registered: Feb 2004
Location: OÖ
Posts: 5206

15.05.2008 - 18:53

Zitat von gm1979
ich hab keine ahnung was der flaschenhals bei den sys ist, aber sie funktionieren mit dem 24" einfach nicht gescheid.
ev. sind auch die 1gb ram keine ahnung

was sagtn der taskmanager wenns ruckelt?
ram voll ausgelastet, cpu 100%, beides, oder wedernoch?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690

15.05.2008 - 19:23

Zitat von Viper780
was auch die?

Du willst mir sagen die reduzieren die Speicherbandbreite nicht so arg, als das man bei einer 1920er Auflösung ruckler sehen würde?

einmal versuch ichs noch:

1920x1200 ergibt ein bild mit 2,3 megapixel = ca. 8,5MB / bild in truecolor
auch wenn ich das jetzt mit 100fps rechne ergibt das eine nötige speicherbandbreite von von mir aus 900MB/s

das schafft sogar die pömpel GMA855 aus der ersten/zweiten centrino generation.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49852

16.05.2008 - 12:53

Zitat von Indigo
einmal versuch ichs noch:

1920x1200 ergibt ein bild mit 2,3 megapixel = ca. 8,5MB / bild in truecolor
auch wenn ich das jetzt mit 100fps rechne ergibt das eine nötige speicherbandbreite von von mir aus 900MB/s

das schafft sogar die pömpel GMA855 aus der ersten/zweiten centrino generation.

du verstehst mich nicht. Es geht nicht um die Speicherbandbreite für die Grafikkarte sondern die des Arbeitsspeichers!

gm1979

Addicted

Registered: Feb 2004
Location: graz
Posts: 434

22.05.2008 - 13:49

also das mit dem taskmanager hab ich noch nicht getestet,
ich werde jedenfalls jetzt mal eine variante starten, in der ich 2x1 gb ram kaufe und in eines der systeme stecke.
ist es sinnvoll die jetzt verbauten 2x512mb dann auf die beiden sys aufzuteilen oder bringt der dual channel mehr ?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49852

22.05.2008 - 16:24

Das ist sehr system und Anwendungsspezifisch.
kannst nicht 4 Riegel verbauen?

gm1979

Addicted

Registered: Feb 2004
Location: graz
Posts: 434

22.05.2008 - 19:41

nein leider, die nf7 haben nur 2 slots

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5040

22.05.2008 - 20:06

für 1mb 2d pläne reichen wahrscheinlich auch 512mb Ram

Mein Firmenrechner hatte auch nur 1gb ram und das reicht für so ziemlich jeden 2d Plan. (Autocad 2007lt).

Graka Onboard, single core AM2 3400 oder sowas. (X200 Chipsatz)

gm1979

Addicted

Registered: Feb 2004
Location: graz
Posts: 434

22.05.2008 - 21:16

@weinzi
wenn 512mb reichen würden, würde er mit 1gb nicht ruckeln oder?

es funktioniert mit beiden sys aus meiner sig (beide 2x512mb ram + 9600pro) nicht ruckelfrei

Weinzo

Become like water

Registered: Oct 2000
Location: 4621
Posts: 5040

22.05.2008 - 21:41

definiere ruckeln.

hast du laufend festplattenzugriffe? ja? -zu wenig ram.
nein? -dann hats was anderes.

mach mal taskmanager an wie schon erwähnt und sag uns die speicherauslastung.

Auch 2d pläne können sehr langsam werden, viele schraffuren, blöcke, sogar viel text kann langsam machen.

1920x1200 ist vielleicht auch schon zuviel für die kleinen Prozessoren.

Wie auch immer, viel Ram kostet wenig und schadet selten.

Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	15.05.2008 - 10:53 Zitat von Viper780 eine riva128 ist aber nicht onBoard verbaut. und bei 1920x1200 kann die sehr wohl limitieren, da sie imho die auflösung garnicht kann. Meist sind bei alten Grafikkarten nur bis 1600x1200 möglich und darüber gibt es keine 2D beschleunigung mehr Aber da wir jetzt wissen das eine r9600er verbaut ist sollte das alles kein Problem sein. Wirds wohl doch der Ram sein du wirst doch wohl nicht meinen das heutige onboard lösungen schwächer als eine riva aus dem 1998er jahr sind? fakt ist auf jedenfall wenns um 2D anwendungen geht ist _JEDE_ graka ausreichend...
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49852	15.05.2008 - 11:54 Zitat von Indigo du wirst doch wohl nicht meinen das heutige onboard lösungen schwächer als eine riva aus dem 1998er jahr sind? fakt ist auf jedenfall wenns um 2D anwendungen geht ist _JEDE_ graka ausreichend... wer sagt was von heutigen? schau dir mal die Systeme an? Das sind SockelA Dinger!
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	15.05.2008 - 12:03 auch die
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49852	15.05.2008 - 12:10 Zitat von Indigo auch die was auch die? Du willst mir sagen die reduzieren die Speicherbandbreite nicht so arg, als das man bei einer 1920er Auflösung ruckler sehen würde? Wie gesagt das ganze ist schon heftig OT, aber ich kann dir sagen das billige OnBoardgrafikkarten die komischten dinge machen - auch bei nur 2D Darstellung. Meist zwar nicht vom Grafikkern sondern wegen der verringerten Speicherbandbreite oder den nicht vorhandenen Auflösungen, aber trotzdem
smashIt master of disaster Registered: Feb 2004 Location: OÖ Posts: 5206	15.05.2008 - 18:53 Zitat von gm1979 ich hab keine ahnung was der flaschenhals bei den sys ist, aber sie funktionieren mit dem 24" einfach nicht gescheid. ev. sind auch die 1gb ram keine ahnung was sagtn der taskmanager wenns ruckelt? ram voll ausgelastet, cpu 100%, beides, oder wedernoch?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6690	15.05.2008 - 19:23 Zitat von Viper780 was auch die? Du willst mir sagen die reduzieren die Speicherbandbreite nicht so arg, als das man bei einer 1920er Auflösung ruckler sehen würde? einmal versuch ichs noch: 1920x1200 ergibt ein bild mit 2,3 megapixel = ca. 8,5MB / bild in truecolor auch wenn ich das jetzt mit 100fps rechne ergibt das eine nötige speicherbandbreite von von mir aus 900MB/s das schafft sogar die pömpel GMA855 aus der ersten/zweiten centrino generation.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49852	16.05.2008 - 12:53 Zitat von Indigo einmal versuch ichs noch: 1920x1200 ergibt ein bild mit 2,3 megapixel = ca. 8,5MB / bild in truecolor auch wenn ich das jetzt mit 100fps rechne ergibt das eine nötige speicherbandbreite von von mir aus 900MB/s das schafft sogar die pömpel GMA855 aus der ersten/zweiten centrino generation. du verstehst mich nicht. Es geht nicht um die Speicherbandbreite für die Grafikkarte sondern die des Arbeitsspeichers!
gm1979 Addicted Registered: Feb 2004 Location: graz Posts: 434	22.05.2008 - 13:49 also das mit dem taskmanager hab ich noch nicht getestet, ich werde jedenfalls jetzt mal eine variante starten, in der ich 2x1 gb ram kaufe und in eines der systeme stecke. ist es sinnvoll die jetzt verbauten 2x512mb dann auf die beiden sys aufzuteilen oder bringt der dual channel mehr ?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49852	22.05.2008 - 16:24 Das ist sehr system und Anwendungsspezifisch. kannst nicht 4 Riegel verbauen?
gm1979 Addicted Registered: Feb 2004 Location: graz Posts: 434	22.05.2008 - 19:41 nein leider, die nf7 haben nur 2 slots
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5040	22.05.2008 - 20:06 für 1mb 2d pläne reichen wahrscheinlich auch 512mb Ram Mein Firmenrechner hatte auch nur 1gb ram und das reicht für so ziemlich jeden 2d Plan. (Autocad 2007lt). Graka Onboard, single core AM2 3400 oder sowas. (X200 Chipsatz)
gm1979 Addicted Registered: Feb 2004 Location: graz Posts: 434	22.05.2008 - 21:16 @weinzi wenn 512mb reichen würden, würde er mit 1gb nicht ruckeln oder? es funktioniert mit beiden sys aus meiner sig (beide 2x512mb ram + 9600pro) nicht ruckelfrei
Weinzo Become like water Registered: Oct 2000 Location: 4621 Posts: 5040	22.05.2008 - 21:41 definiere ruckeln. hast du laufend festplattenzugriffe? ja? -zu wenig ram. nein? -dann hats was anderes. mach mal taskmanager an wie schon erwähnt und sag uns die speicherauslastung. Auch 2d pläne können sehr langsam werden, viele schraffuren, blöcke, sogar viel text kann langsam machen. 1920x1200 ist vielleicht auch schon zuviel für die kleinen Prozessoren. Wie auch immer, viel Ram kostet wenig und schadet selten.

[REQ] System für CAD

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

Indigo

Viper780

Indigo

Viper780

smashIt

Indigo

Viper780

gm1979

Viper780

gm1979

Weinzo

gm1979

Weinzo