REQ: PC für AutoCAD 2010 und Office

crusher

Legend
dur ned blern

Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4083

29.10.2010 - 07:31

autocad ist in den neueren versionen ziemlich cpu und ram lastig, wenn du die dinge in 3d aufbauen willst wirds auch sehr gpu lastig.

man darf dieses programm nicht unterschätzen, für 2d gewerksel die 1mx1m nicht hinausgehen, reicht jede onboardgraka, will mans jedoch gscheit angehen und pläne damit zeichnen, stoßt man sehr bald an die grenzen

deswegen: was will dein nachbar damit genau machen?

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

29.10.2010 - 12:29

Zitat von kekxx
AutoCAD mit Onboard Gpu.. ja, ganz sicher.. -.-

/Edith sagt:

Grafikkarte 1.280 x 1.024 (True Color) mit 128 MB oder mehr, Pixel Shader 3.0 oder höher, Direct3D®-fähige Grafikkarte für Workstation. 1.600 x 1.200 oder höher empfohlen. Unterstützung mehrerer Bildschirme.

Also kannst die Onboard schon mal knicken..

hat ein AMD890GX alles Onboard - somit seh ich da mal wenig Probleme.

Vorallem stößt der Nachbar wirklich an die Grenzen kann man dann mal gemütlich evaluieren was man da dazu steckt. Ob eine GTX460 reicht oder es doch eher eine AMD HD6850 werden soll

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14263

29.10.2010 - 13:12

also ich hab auf nem 880g board mit autocad gearbeitet mit 2 monitoren, einer davon ein 26"er... wieso sollte die onboard grafik nicht ausreichen?

Zitat von crusher
man darf dieses programm nicht unterschätzen, für 2d gewerksel die 1mx1m nicht hinausgehen, reicht jede onboardgraka, will mans jedoch gscheit angehen und pläne damit zeichnen, stoßt man sehr bald an die grenzen

ich behaupte mal ich hab ernst pläne gezeichnet, und ich hatte mit der onboard grafik nie irgendwelche performance probleme, gpu wird doch standardmäßig sowieso nicht genutzt im 2d betrieb(?).

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8086

29.10.2010 - 13:32

Zitat von Viper780
viele CAD Programme verwenden nur 1-2 cores ich würde daher eher auf HExacores setzen da diese durch den Turbo Core (rauf takten einzelner Kerne wen nandere nicht gebraucht werden) dafür schneller sind zB: http://geizhals.at/a517718.html

Wenn dem so ist dann aber
http://geizhals.at/a484197.html
Hoher grundtakt, aggresiver turbo, und Hyperthreading wennst lustig bist.

Grafikkarten würde ich meinen machen nur die profilteile wegen der Treiber unterstützung sinn, da wirds aber sicher preislich happig.
Würde da dann je nach anforderung, onboard, die Billigste Passive oder eben eine Profikarte (oder eine die du per biosflash zu einer machen kannst) wegen der Treiberunterstützung nehmen

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

29.10.2010 - 13:34

Also hab ihn jetzt gefragt was er genau macht. Er zeichnet möbel in 3d zu 60% und die restlichen zeichnet er 2d pläne die auch mal über 1x1m hinausgehen. Weiss net ob da nicht gleich eine Graka gut wäre.

Edit: einen dual-core will ich nimma kaufen

Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 29.10.2010, 13:36

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

29.10.2010 - 13:35

Wenn er eh ein Budget von 700 Euro hat, würde ich eine Graka nehmen. 2 Digitale Anschlüsse könnten in Zukunft (oder schon jetzt) auch von Vorteil sein.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

29.10.2010 - 13:37

Dann muss aber die ssd wieder weichen.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

29.10.2010 - 13:38

Zitat von lalaker
Wenn er das Budget komplett ausreizen will, ist das ein guter PC:
http://geizhals.at/?cat=WL-117248

Dein NT hat keine PCIe-Stecker.

Wieso?

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

29.10.2010 - 14:00

460er is zu stark für den zweck imo. 5670 ftw.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

29.10.2010 - 14:19

Ja klar, wenn er noch was sparen will, soll er eine schwachere graka nehmen, GTS 450, oder eben AMD 5750 oder noch langsamer.

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

29.10.2010 - 17:03

ganz ehrlich ich würd nach wie vor die 890GX nehmen udn eien größere SSD dazu und sollte man echt mal anstehen oder ein 2. Display brauchen dann einfach eine günstige 60-150€ Karte dazu - fertig.

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

31.10.2010 - 18:14

So, also hab die Liste nochmal upgedatet.
Da ich einen AMD X6 mit einem MSI 890GX Mobo habe, haben wir einfach AutoCAD bei mir installiert und er hat ein paar seiner Zeichnungen in 3D probiert. Funktioniert einwandfrei mit der Onboard Graka. Also kaufen wir keine extra dazu (vorerst). Hattest also recht Viper.

Hab dafür die 60GB SSD gegen eine 90GB ausgetauscht, oder sollt ich doch lieber die Intel nehmen?

Weiters brauch ich jetzt noch eine Empfehlung für eine Maus.
Sollte kabellos sein, min 4 Tasten und max 30€ kosten.
Einsatz AutoCAD und Office. Muss also nix mit 5000+ dpi sein denk ich mal.

tia lg quad

dorndi

Little Overclocker

Registered: Oct 2009
Location: OÖ
Posts: 112

31.10.2010 - 20:37

Diese SSD erscheit mir sehr interessant: http://geizhals.at/a535067.html

Die Intel SSDs sind meiner Meinung nach nicht mehr besonders empfehlenswert, da inzwischen die anderen Hersteller enorm aufgeholt haben.

Bei diesen beiden Mäusen könnte ich mir vorstellen, dass die Ergonomie sehr gut ist: http://geizhals.at/a305506.html und http://geizhals.at/a538856.html

mfg dorndi

-kanonenfutter-

Here to stay

Registered: Jan 2003
Location: Wien/Österreich
Posts: 1077

31.10.2010 - 21:21

Zitat von quad-prozzi-fan
....
Weiters brauch ich jetzt noch eine Empfehlung für eine Maus.
Sollte kabellos sein, min 4 Tasten und max 30€ kosten.
Einsatz AutoCAD und Office. Muss also nix mit 5000+ dpi sein denk ich mal.

tia lg quad

mäuse und tastaturen würde ich nicht ohne vorherigen test des benutzers kaufen
... also mediamarkt besuchen gehen, herausfinden womit er zurechtkommt und das mitnehmen ...
bzw. geizig wie wir sind das teil dann woanders kaufen

mfg

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50111

31.10.2010 - 22:10

ich kann dir da die Cherry Produkte bedenkenlos empfehlen - leider bekommst die in keinem Großmarkt, da ditech und so haben sie aber oft.

@dorndi die alte Vertex kann nix

die neue ist aber ganz OK
ich finde die Intel noch immer Top und würds einer sandforce wenn ich die 1:1 Wahl hab vorziehen ansonsten meine Empfehlung http://geizhals.at/a521343.html oder http://geizhals.at/a550645.html (bzw. http://geizhals.at/a540308.html oder http://geizhals.at/a534347.html ) wegen besseren P/L und mehr platz rate ich da eher zur Sandforce

crusher Legend dur ned blern Registered: Jan 2005 Location: ::1 Posts: 4083	29.10.2010 - 07:31 autocad ist in den neueren versionen ziemlich cpu und ram lastig, wenn du die dinge in 3d aufbauen willst wirds auch sehr gpu lastig. man darf dieses programm nicht unterschätzen, für 2d gewerksel die 1mx1m nicht hinausgehen, reicht jede onboardgraka, will mans jedoch gscheit angehen und pläne damit zeichnen, stoßt man sehr bald an die grenzen deswegen: was will dein nachbar damit genau machen?
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	29.10.2010 - 12:29 Zitat von kekxx AutoCAD mit Onboard Gpu.. ja, ganz sicher.. -.- /Edith sagt: Grafikkarte 1.280 x 1.024 (True Color) mit 128 MB oder mehr, Pixel Shader 3.0 oder höher, Direct3D®-fähige Grafikkarte für Workstation. 1.600 x 1.200 oder höher empfohlen. Unterstützung mehrerer Bildschirme. Also kannst die Onboard schon mal knicken.. hat ein AMD890GX alles Onboard - somit seh ich da mal wenig Probleme. Vorallem stößt der Nachbar wirklich an die Grenzen kann man dann mal gemütlich evaluieren was man da dazu steckt. Ob eine GTX460 reicht oder es doch eher eine AMD HD6850 werden soll
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14263	29.10.2010 - 13:12 also ich hab auf nem 880g board mit autocad gearbeitet mit 2 monitoren, einer davon ein 26"er... wieso sollte die onboard grafik nicht ausreichen? Zitat von crusher man darf dieses programm nicht unterschätzen, für 2d gewerksel die 1mx1m nicht hinausgehen, reicht jede onboardgraka, will mans jedoch gscheit angehen und pläne damit zeichnen, stoßt man sehr bald an die grenzen ich behaupte mal ich hab ernst pläne gezeichnet, und ich hatte mit der onboard grafik nie irgendwelche performance probleme, gpu wird doch standardmäßig sowieso nicht genutzt im 2d betrieb(?).
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8086	29.10.2010 - 13:32 Zitat von Viper780 viele CAD Programme verwenden nur 1-2 cores ich würde daher eher auf HExacores setzen da diese durch den Turbo Core (rauf takten einzelner Kerne wen nandere nicht gebraucht werden) dafür schneller sind zB: http://geizhals.at/a517718.html Wenn dem so ist dann aber http://geizhals.at/a484197.html Hoher grundtakt, aggresiver turbo, und Hyperthreading wennst lustig bist. Grafikkarten würde ich meinen machen nur die profilteile wegen der Treiber unterstützung sinn, da wirds aber sicher preislich happig. Würde da dann je nach anforderung, onboard, die Billigste Passive oder eben eine Profikarte (oder eine die du per biosflash zu einer machen kannst) wegen der Treiberunterstützung nehmen
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	29.10.2010 - 13:34 Also hab ihn jetzt gefragt was er genau macht. Er zeichnet möbel in 3d zu 60% und die restlichen zeichnet er 2d pläne die auch mal über 1x1m hinausgehen. Weiss net ob da nicht gleich eine Graka gut wäre. Edit: einen dual-core will ich nimma kaufen Bearbeitet von quad-prozzi-fan am 29.10.2010, 13:36
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	29.10.2010 - 13:35 Wenn er eh ein Budget von 700 Euro hat, würde ich eine Graka nehmen. 2 Digitale Anschlüsse könnten in Zukunft (oder schon jetzt) auch von Vorteil sein.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	29.10.2010 - 13:37 Dann muss aber die ssd wieder weichen.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	29.10.2010 - 13:38 Zitat von lalaker Wenn er das Budget komplett ausreizen will, ist das ein guter PC: http://geizhals.at/?cat=WL-117248 Dein NT hat keine PCIe-Stecker. Wieso?
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	29.10.2010 - 14:00 460er is zu stark für den zweck imo. 5670 ftw.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	29.10.2010 - 14:19 Ja klar, wenn er noch was sparen will, soll er eine schwachere graka nehmen, GTS 450, oder eben AMD 5750 oder noch langsamer.
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	29.10.2010 - 17:03 ganz ehrlich ich würd nach wie vor die 890GX nehmen udn eien größere SSD dazu und sollte man echt mal anstehen oder ein 2. Display brauchen dann einfach eine günstige 60-150€ Karte dazu - fertig.
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	31.10.2010 - 18:14 So, also hab die Liste nochmal upgedatet. Da ich einen AMD X6 mit einem MSI 890GX Mobo habe, haben wir einfach AutoCAD bei mir installiert und er hat ein paar seiner Zeichnungen in 3D probiert. Funktioniert einwandfrei mit der Onboard Graka. Also kaufen wir keine extra dazu (vorerst). Hattest also recht Viper. Hab dafür die 60GB SSD gegen eine 90GB ausgetauscht, oder sollt ich doch lieber die Intel nehmen? Weiters brauch ich jetzt noch eine Empfehlung für eine Maus. Sollte kabellos sein, min 4 Tasten und max 30€ kosten. Einsatz AutoCAD und Office. Muss also nix mit 5000+ dpi sein denk ich mal. tia lg quad
dorndi Little Overclocker Registered: Oct 2009 Location: OÖ Posts: 112	31.10.2010 - 20:37 Diese SSD erscheit mir sehr interessant: http://geizhals.at/a535067.html Die Intel SSDs sind meiner Meinung nach nicht mehr besonders empfehlenswert, da inzwischen die anderen Hersteller enorm aufgeholt haben. Bei diesen beiden Mäusen könnte ich mir vorstellen, dass die Ergonomie sehr gut ist: http://geizhals.at/a305506.html und http://geizhals.at/a538856.html mfg dorndi
-kanonenfutter- Here to stay Registered: Jan 2003 Location: Wien/Österreich Posts: 1077	31.10.2010 - 21:21 Zitat von quad-prozzi-fan .... Weiters brauch ich jetzt noch eine Empfehlung für eine Maus. Sollte kabellos sein, min 4 Tasten und max 30€ kosten. Einsatz AutoCAD und Office. Muss also nix mit 5000+ dpi sein denk ich mal. tia lg quad mäuse und tastaturen würde ich nicht ohne vorherigen test des benutzers kaufen ... also mediamarkt besuchen gehen, herausfinden womit er zurechtkommt und das mitnehmen ... bzw. geizig wie wir sind das teil dann woanders kaufen mfg
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50111	31.10.2010 - 22:10 ich kann dir da die Cherry Produkte bedenkenlos empfehlen - leider bekommst die in keinem Großmarkt, da ditech und so haben sie aber oft. @dorndi die alte Vertex kann nix die neue ist aber ganz OK ich finde die Intel noch immer Top und würds einer sandforce wenn ich die 1:1 Wahl hab vorziehen ansonsten meine Empfehlung http://geizhals.at/a521343.html oder http://geizhals.at/a550645.html (bzw. http://geizhals.at/a540308.html oder http://geizhals.at/a534347.html ) wegen besseren P/L und mehr platz rate ich da eher zur Sandforce

REQ: PC für AutoCAD 2010 und Office

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

crusher

Viper780

InfiX

SaxoVtsMike

quad-prozzi-fan

lalaker

quad-prozzi-fan

lalaker

Nico

lalaker

Viper780

quad-prozzi-fan

dorndi

-kanonenfutter-

Viper780