"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

[REQ] Neues System zusammenstellen!?

SubOrbitaL 29.08.2006 - 16:02 1346 10
Posts

SubOrbitaL

Little Overclocker
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: vienna
Posts: 77
Es ist so weit, ein neuer PC muss her!
Hab hier mal einige sachen zusammengestellt
und wollt mal fragen was ihr davon haltet?

Der PC sollte auch für kommende Games gerüstet sein!
Falls einige HW teile nicht so der bringer sind
oder probleme machen/machen könnten oder probleme
bekannt sind könnt ihr ruhig was anderes
gleichwertiges vorschlagen, wenns dazu noch billiger
sind, nur her damit! :)

der preis sollte so um die € 2000.- herum sein,
wenns weniger is umso besser :D

- MB : ASUS M2N32-SLI Deluxe, nForce 590 SLI (dual PC2-6400U DDR2)

- CPU: AMD Athlon 64 X2 4200+ EE Sockel-AM2 boxed, 2x 2.20GHz, 2x 512kB Cache (ADO4200CUBOX)

- RAM: Corsair XMS2 DIMM 512MB PC2-5300U CL4-4-4-12 (DDR2-667)(CM2X512-5400C4)

- GRAKA (2x): ASUS EN7900GTX 2DHT 512MB DDR3 Retail PCI-EXx16 2xDVI-I VGA HDTV (90-C3CFG0-JUAY)
oder
- GRAKA (2x): ASUS Extreme N7600GS TOP SILENT/HTD, GeForce 7600 GS, 512MB DDR2, DVI, TV-out, PCIe (90-C1CI00-JUAYZ)

- BRENNER: Samsung SH-S182D

- NETZ: Enermax Noisetaker 600W ATX 2.0 (World Version) (EG701AX-VE-(W)-SFMA)

- CASE: Asus Vento 7700, Midi-Tower (ohne Netzteil) (TA-77)

was mir nicht ganz klar ist, was heisst das "EE" bei der CPU ?
bremsen die RAMs das System ?
eigentlich sollten ja die PC2-667 für einen FSB von 1000 ausreichen, oder ?

natürlich ist die 7900er graka besser, aber auch lauter und wärmer
und gibts zur 7600er noch einen anderen Unterschied, ausser den MHz, wie das Speicherinterface von 256bit ?
zahlen sich die 256bit, gerade in Bezug auf zukünftige Spiele/Performance Anforderungen, aus ?
Bearbeitet von SubOrbitaL am 29.08.2006, 16:14

Blaues U-boot

blupp, blupp
Avatar
Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542
würde eher zum conroe/allendale greifen, bringt in spielen doch deutlich mehr leistung

ram:
zu wenig; für einen spielerechner (bei hohen auflösungen) sind 2GB ein muss.
corsair sind OK

die 7600gt ist deutlich schlechter als eine 7900gt/gtx (takt, pipes, speicheranbindung)
von sli und cf halte ich selbst sehr wenig, lieber eine starke karte kaufen, bringt mehr
z.b: x1900xt/xtx, x1950 oder 7900gt/gtx, 7900gt2, 7950GX2

@cpu:
das EE bedeutet weniger stromverbrauch (kühler), aber viel zu teuer im vergleich zum nutzen

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6165

SubOrbitaL

Little Overclocker
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: vienna
Posts: 77
hi,

ein paar fragen hab ich aber noch ;)

sind denn die AMD X2 CPUs so schlecht, dass ein P4 (Allendale) besser ist ?

hmm, das Vergleichen von Intel und AMD wird immer schwieriger,
zb. AMD X2 4200+ (2x 2Ghz) (kein EE) ... 196,90
Intel Conroe E6400 (2x 2,13Ghz) ... 220,20
früher brachte AMD ja mehr Leistung mit weniger Mhz, deshalb auch die 4200+ Bezeichnung aber was soll ich jetzt von den beiden obigen halten, welche ist besser ?

bei den Intel CPUs steht ein FSB von 266, muss man den mal 4 (2x weil DD und weil 2 Core nochmal mal zwei) rechnen oder wie kommt man auf die 1000 Mhz FSB ?

reichen PC2-667 RAMs für den FSB von ~1Ghz aus ?
(würden theoretisch ja 1334 Mhz schaffen)

SLI bzw CF hat sicher noch ein paar Probleme, aber die 7950GX2 ist ja auch nichts anderes als ein (besser auf einander abgestimmtes) SLI System, oder ?

erzeugt die 7950GX2 nicht eine menge Hitze bzw. hat aus diesem Grund eine laute Kühlung ??

hat die 7950GX2 auch ein Texturflimmern, und ist dies wirklich störend oder "gewöhnt" man sich nach einiger Zeit daran und hat dafür merkbar bessere Performance ?

@dolby
thx, auch net schlecht, mal genauer anschauen :) aber die graka sollte eine nvidia sein!

zottel35

Addicted
Avatar
Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415
Die Herzangaben sind nicht so relevant - beim Conroe ist die Technik vortgeschrittener als bei AMD sprich trotz von "nur" einem Takt von 2,13 GHz bekommst top Leistung. Vergleich E6600 = AMD FX62 der Preisvorteil und die geringere Hitze gibt dem Conroe den Vorzug. Bei AMD kannst ungefähr sagen das ein X2 4200 ungefähr einer "normalen" 4,2 GHz CPU entspricht.


Bei den RAM´s musst du auf´s Mainboard schauen (spezifikationen) aber bei AMD Sockel AM2 würd ich auf 800er gehen und bei Intel im Prinzip auch. :)

7950GX2 -> ist (wenn man umbedingt ein SLI-System will) vom Preis her attraktiv. Sicherlich nicht gerade das sparsamste Modell (auch in sachen Hitze) aber hat leisen Lüfter. Gforce hat generell ein etwas schlechteres Anisotropic Filtering -> ist meiner Meinung nach nicht wirklich zu sehen (oder zumindest nicht störend) -keine bessere Performance.
Ich hoffe das hilft dir etwas. :)

der link dient (Teilweise) auch für mich als Vorlage ;):

http://www.computerbase.de/forum/sh...d.php?p=2103156
Bearbeitet von zottel35 am 30.08.2006, 15:35

Ashitaka

OC Addicted
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736
also amd prozis haben ihre bezeichnung als vergleichswert sprich ein 3800+ läuft trotz geringerer taktung ca wie ein 3.8 Ghz 4800+ wie 4.8Ghz usw
Aber o mein Gott du kanst doch bei dualcores nicht die Ghz zusammen zählen... 2Ghz dualocore sind nicht 4 Ghz vergiß das gleich mal.

d0lby

reborn
Registered: Jul 2004
Location:
Posts: 6165
Ich wollte auch schnell auf Conroe umsteigen, aber da ich noch meine DDR-Rams im neuen Board nicht verwenden könnte und im Moment ein gutes Board für den Conroe 170 Euro (bzw. das Asus 200 euro) kostet, habe ich mir gedacht, ich bleibe bei AMD

Eigentlich kannst du bei beiden Systemen nicht wirklich viel falsch machen. Egal welches du dir kaufst, du bist eine lange Zeit glücklich und zufrieden.

Conroe ist halt etwas neueres und als AMD die Preise für die AMD64 deutlich (mehr als erwartet) gesenkt hat, ist es wieder egal.

Ein 4800+ ist sicher nicht schlecht, nur weil er einige Zeit länger am Markt ist.

Geschmackssache...

edit: kann man ca. annehmen AMD64 4800+ = Conroe E6600?

SubOrbitaL

Little Overclocker
Avatar
Registered: Feb 2003
Location: vienna
Posts: 77
hi,
so mittlerweile habe ich diverse Tests und Spezifikationen durch gelesen und habe nun folgendes
System zusammen gestellt:

CPU
AMD X2 5000+ (AM2)
http://www.geizhals.at/a197513.html
-ich habe mich für AMD entschieden, weil die Mainboards für Intel mit ihren div. Chips und
-unterschiedlichen PCIe Zusammenstellungen einfach zu undurchsichtig war; ausserdem sind
-die Boards hauptsächlich auf CF und nicht auf SLI ausgelegt (kA ob man auf einem CF
-zertifizierten Board auch ohne Probleme SLI laufen lassen kann, wahrscheinlich schon aber
-mir ist wichtig das das Ding läuft); 2x PCIe 16x ist bei Intel auch nicht so geläufig und
-vielleicht brauche ich ja mal zwei Grakas :-)

Mainboard
Gigabyte GA-M59SLI-S5
http://www.geizhals.at/a202437.html
-hat alles was ich mir von einem Board erwarte, SLI Zertifiziert und NVidia LinkBoost
-(wahrscheinlich hat das die Marketing Abteilung erfunden, aber da ich sowieso NVidia
-bevorzuge, klingen die 25% faster clock speed ja nicht schlecht, hehe)

Rams
Kingston HyperX SLI Kit 1024MB
http://www.geizhals.at/a206550.html
-waren die mit den niedrigsten CL4 bei 800Mhz und 1GB Speicher
-und wieder mal SLI ready :-)
-leider steht aber bei keinem Board ob es Ram-SLI unterstützt

Grafikkarte
Asus EN7950GX2
http://www.geizhals.at/a212769.html
-die Tests zeigen zwar wiedersprüchliche Ergebnisse, machmal sind einzelne Grakas schneller,
-manchmal Grakas in SLI oder CF, manchmal sind einzelne schneller als gleiche in SLI, ....
-man hat aber recht gut erkennen können, das die GX2 gleich bleibende FPS hat auch bei
-höheren Auflösungen und Effekten



was noch fehlt ist ein leiser Fan für die CPU
auf was sollte ich da achten oder welchen empfehlt ihr ??

hängt Ram-SLI nur von den Modulen ab oder kommt es auch auf das Mainboard an, in den
Spezifikationen konnte ich nirgends etwas finden ?

gibt es noch Probleme mit WinXP Prof 64bit ?
ich habe gehört das manche Software nicht läuft oder Installiert werden kann, durch fehlen des
neuesten Windows Installers...


was haltet ihr von dem System ??

stevke

in the bin
Avatar
Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958
Ich würde mir das Foxconn nehmen, wenn du es passiv haben willst entweder das Asus oder das Foxconn + HR-05 SLI.

Auf den Mainboard Homepages sollte stehen obs EPP (Enhanced Performance Profiles, "SLI" für RAM) unterstützen.

Ashitaka

OC Addicted
Avatar
Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736
Zitat von dolby
edit: kann man ca. annehmen AMD64 4800+ = Conroe E6600?

Nein kann man nicht da der E6600 selbst um einigs schneller als der AMD64 5000+ läuft...

benchmark

The AnonStar

Bloody Newbie
Registered: Aug 2005
Location: Hamburg
Posts: 36
Hi, würde auch DRINGEND zum Conroe E6600 (2 x 2.4 GHz) raten, da du den sogar ohne WAK auf locker 3.0 GHz pro Core oc'n kannst, und das bei guten Temps - wennde WAK nimmst, sind bis zu 3.7 GHz drin. (näheres dazu: http://www.hardwareoc.at/Intel_Core...ing_Guide-3.htm)
Auch die Technik ist im Conroe besser, so läuft er wirklich wesentlich schneller als der AMD 5000+ und ist im Preisvergleich (300 zu knapp über 300) auch sogar noch günstiger.
Wenn du aber einen Conroe nimmst, empfehle ich dir dafür den schnellen und komfortablen Intel 975 X Chipsatz zu nehmen. Mit dem ist aber nur Crossfire möglich (für mich gut, da ich lieber ATI verwende.)
Ich rate dir zu dem 200€ teuren Asus P5W DH Deluxe Board, das wirklcih sehr komfortabel und gut ausgestattet ist.

Grafikkarte: 2x Ati Radeon X 1900 XT insg. ca. 500€

Mit freundlichen Grüßen,

Pascal Laub
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz